U petak presuda “Bobar Autosemberiji”
U Okružnom privrednom sudu u Bijeljini danas je održana glavna rasprava po tužbi koju je podnio “Integra Inžinjering”, d.o.o. Banjaluka protiv “Bobar Autosemberije”, d.o.o. Bijeljina.
Republika Srpska
“Integra Inžinjering” od “Bobar Autosemberije” traži isplatu duga od 988.103,11 KM sa zakonskom zateznom kamatom od 15.12. 2014. do datuma isplate.
Tužilac svoje novčano potraživanje zasniva na ugovoru o asignaciji (upućivanju) kojim se tuženi obavezao da za račun tužioca vrši plaćanje “Hipo Alpe Adria Lizingu” d.o.o. Sarajevo radi otplate po ugovoru o zajmu.
Punomoćnik “Integra Inžinjeringa”, advokat Jelena Todić u završnom izlaganju je rekla da se nakon provedenog dokaznog postupka vidi da je tužilac dokazao pravni osnov tužbenog zahtjeva, te da predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i obaveže tuženog da isplati dug.
Punomoćnik “Bobar Autosemberije” advokat Veselin Londrović smatra da tužilac nije dokazao ni pravni osnov ni visinu potraživanja pa predlaže sudu da tužbeni zahtjev tužioca u cjelosti odbije kao neosnovan te obaveže tužioca da punomoćniku tuženog nadoknadi troškove parničnog postupka i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 2.000 KM, te za zastupanje tuženog na dva ročišta po 2.000 KM – ukupno 6.000 KM.
Nakon završene glavne rasprave sudija Božana Gužvić najavila je donošenje presude u ovom slučaju za 22. juli.
(BN televizija)
Tužilac svoje novčano potraživanje zasniva na ugovoru o asignaciji (upućivanju) kojim se tuženi obavezao da za račun tužioca vrši plaćanje “Hipo Alpe Adria Lizingu” d.o.o. Sarajevo radi otplate po ugovoru o zajmu.
Punomoćnik “Integra Inžinjeringa”, advokat Jelena Todić u završnom izlaganju je rekla da se nakon provedenog dokaznog postupka vidi da je tužilac dokazao pravni osnov tužbenog zahtjeva, te da predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i obaveže tuženog da isplati dug.
Punomoćnik “Bobar Autosemberije” advokat Veselin Londrović smatra da tužilac nije dokazao ni pravni osnov ni visinu potraživanja pa predlaže sudu da tužbeni zahtjev tužioca u cjelosti odbije kao neosnovan te obaveže tužioca da punomoćniku tuženog nadoknadi troškove parničnog postupka i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 2.000 KM, te za zastupanje tuženog na dva ročišta po 2.000 KM – ukupno 6.000 KM.
Nakon završene glavne rasprave sudija Božana Gužvić najavila je donošenje presude u ovom slučaju za 22. juli.
(BN televizija)
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (3)
Maturant
Ej,drugovi jel' Vam žao......tijesno u mišijoj rupi,a!
Njegos
....Svi junaci nikom ponikoše!
bn
Čist primjer čarupanja onog što je ostalo..nije to Bato zaslužio.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.