VSTS potvrdio istragu protiv Salihovića
Kancelariji disciplinskog tužioca (KDT) Visokom sudskom i tužilačkom savjetu Bosne i Hercegovine podnio je danas disciplinsku tužbu protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gorana Salihovića.
Bosna i Hercegovina
Pritužba o povredi dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH je registrovana po službenoj dužnosti, na osnovu medijskih navoda, od strane KDT 8. 8. 2016. godine, a nakon provedene istrage KDT je utvrdila da postoji dovoljno dokaza da je tuženi izvršio disciplinske prekršaje iz člana 57. tačke 7., 10., 11., 12., 19. i 23. Zakona o VSTS-u BiH, i to:
1. Propuštanje da traži svoje izuzeće od postupanja po predmetima kada postoji sukob interesa;
2. Upuštanje u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku;
3. Omogućavanje vršenje dužnosti tužioca osobama koje na to nisu zakonom ovlaštene;
4. Miješanje u postupanje sudije ili tužioca s namjerom opstruisanja ili podcjenjivanja njihovih aktivnosti;
5. Namjerno davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi sa prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unaprjeđenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti VSTS-a BiH;
7. Bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
KDT je u navedenoj tužbi zatražila izricanje disciplinske mjere razrješenje od dužnosti tuženog.
Takođe je uputio zahtjev Prvostepenoj disciplinskoj komisija VSTS-a BiH da donese odluku kojom će glavni tužilac Tužilaštva BiH biti udaljen od obavljanja dužnosti do okončanja disciplinskog postupka.
S obzirom na to da je značajan dio dokazne građe na kojoj je tužba utemeljena prikupljen od drugih državnih institucija i označen određenim stepenom tajnosti, u smislu Zakona o zaštiti tajnih podataka, imajući u vidu ograničenja koja nameće ovaj propis, KDT nije u mogućnosti pružiti javnosti detaljnije informacije o činjeničnom osnovu tužbe. Iz istih razloga, KDT je zatražila isključenje javnosti u cjelokupnom toku disciplinskog postupka.
Prvostepena disciplinska komisija VSTS-a BiH će, u okviru rokova propisanih Poslovnikom VSTS-a BiH, ispitati navode tužbe i zahtjev za privremeno udaljenje od vršenja dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH, ponesene od strane kancelarije disciplinskog tužioca VSTS-a BiH.
Izvor: Agencije
1. Propuštanje da traži svoje izuzeće od postupanja po predmetima kada postoji sukob interesa;
2. Upuštanje u neprimjerene kontakte sa sudijom ili strankama u postupku;
3. Omogućavanje vršenje dužnosti tužioca osobama koje na to nisu zakonom ovlaštene;
4. Miješanje u postupanje sudije ili tužioca s namjerom opstruisanja ili podcjenjivanja njihovih aktivnosti;
5. Namjerno davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi sa prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unaprjeđenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti VSTS-a BiH;
7. Bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva.
KDT je u navedenoj tužbi zatražila izricanje disciplinske mjere razrješenje od dužnosti tuženog.
Takođe je uputio zahtjev Prvostepenoj disciplinskoj komisija VSTS-a BiH da donese odluku kojom će glavni tužilac Tužilaštva BiH biti udaljen od obavljanja dužnosti do okončanja disciplinskog postupka.
S obzirom na to da je značajan dio dokazne građe na kojoj je tužba utemeljena prikupljen od drugih državnih institucija i označen određenim stepenom tajnosti, u smislu Zakona o zaštiti tajnih podataka, imajući u vidu ograničenja koja nameće ovaj propis, KDT nije u mogućnosti pružiti javnosti detaljnije informacije o činjeničnom osnovu tužbe. Iz istih razloga, KDT je zatražila isključenje javnosti u cjelokupnom toku disciplinskog postupka.
Prvostepena disciplinska komisija VSTS-a BiH će, u okviru rokova propisanih Poslovnikom VSTS-a BiH, ispitati navode tužbe i zahtjev za privremeno udaljenje od vršenja dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH, ponesene od strane kancelarije disciplinskog tužioca VSTS-a BiH.
Izvor: Agencije
Povezane vijesti
Gorivo u BiH skuplje nego u Sloveniji i Hrvatskoj
Bosna i Hercegovina
7
Otkriveno: Opasni otpad u Varešu odlagan blizu kuća
0
POSKOK otkrio detalje velike akcije u BiH - Uhapšeno 15 osoba
10
Centralna banka BiH pušta u opticaj nove kovanice
1
Velika akcija POSKOK-a: Zaplijenjeno 110 kg droge, među 11 uhapšenih nekadašnji pratilac Nenada Nešića
84
Uhapšen Tuzlak, pronađena tri kg droge i pištolj
2
Komentari (9)
preživjeli od pakla
Pitajte tog Salihovića gdje mu je predmet i zašto je naredio opstrukciju predmeta STRMICA, ZAŠTO NIJE ISTRAŽIO PRIJETNJE POLICIJSKOM SLUŽBENIKU ILI POZVAO NA ODGOVORNOST LJUDE IZ VRHA GRANIČNE POLICIJE koji su umješani , PRIJETNJAMA I KRIJUMČARENJU CIGARETA PREKO GRANIČNOG PRELAZA STRMICA ZA REPUBLIKU HRVATSKU ŠVERC VREDAN PAR MILIONA MARAKA.Podsjećamo tužilaštvo BiH, u ovom slučaju se stavila u zaštitu kriminala i korupcije , a ne na stranu zakonitog rada policijskog službenika Palalić Dalibora, što je sramota i bruka , momku je prećeno smrću, prijetnje je prijavio graničnoj policiji , ko je i zbog čega sakrio istragu i ko mima pravo da je ne sprovede ili bar pokuša da je ne sprovede, što predstavlja jasnu i direktnu umješanost , starješina iz policijskog organa u kriminal i vezu sa kriminalnim miljejem, sve ovi tužilaštvo zna i ima dokaze jer je svedok saslušan po naredbi suda BiH još 2007 godine u kancelariji SIPE u Banja Luci, a sipa je još 2010 godine dostavila izvještaj tužilaštvu BiH,kao i svedok lično.....Gdje je zakon o zaštiti svedoka i pružanju pomoći svedocima.Upravo umjesto da ga granična policija , zaštiti, pomogne čovjeku koji je otkrio i prijavio sam ogroman , šverc, oni su mu se natovarili sa raznim smicalicama i poniženjima od pokušaja nezakonitog otakaza ka ministarstvu, pravde i to samo lično i striktno za njega, do ponižavanja i nedozvoljavanja da radi na osnovu rješenja koje čovjek ima u tjoj policijskoj agenciji.
ne shavtljivo
Pitanje za VSTS, kako u pravosuđu mogu i smiju da rade sudije koje su pravosnažno krivično osuđivane , za zloupotrebu službenog položaja i ovlaštenja konkretan primjer presjednice suda u Mrkonjić Gradu.....nije li to kaljanje ugleda institucije.Kako se građani osjećaju pogotovo zato što nemogu izvaditi uvjrenje o nekažanjavanju recimo zbog, tuče ili saobraćajne nesreće, a ova dama je prissvojila i trošila narodne , tj državne pare no slučaj koji još zataškan jeste da je ista naručila klimatske uređaje za sud od firme iz Šipova koja se nebavi klimatizacijom i prodajom novih klima, tačnije ugrađene su polovne klime, a prikazane kao nove....
vaga
Dosta je bilo kokošarenja.
NIJE FER
Stvarno nije fer. Skinuli su glavnog tužioca BiH i ko će sad da zaštiti našeg PreŠednkia. Ako nam PreŠednik ode na robiju, ko će onda da štiti RS. Stvarno nije fer.
ACO V .
A uloga tuzilaca u tzv.predmetima Pandora,Tranzit,Master,Kafa....
SRJ
Па ваљда је то што му се ставља на терет кривично дело злоупотребе сл.положаја а не дисциплински прекршај. Смешно.
Istina
Istrazite Milana Tegeltiju takodze....Oni igraju timski
gotovo
Ovaj ce biti skinut sa duznosti. Ovaj Dodi nece pomoci. Ovo je crni 26 poslije demokratskog 25. Mektic je spreman. SIPA takodjer.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.