O čemu je glasala Narodna skupština?
Dan nakon posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske o reviziji presude BiH protiv Srbije sabiraju se utisci i anliziraju zaklujučci. Analitičari kažu da poslanici ne poznaju metodologiju političkih nauka, a narod ne zna ništa o zaključcima, ni čemu oni služe.
Republika Srpska
Dan nakon posebne sjednice – kao da ništa nije bilo. A bilo je – na reviziji presude palo je srpsko nacionalno jedinstvo i pokazana je neozbiljnost domaćih političara.
To potvrđuje konkretno, zaključak broj četiri u kojem se spominju Sud i Tužilaštvo BiH i vojna imovina - a sjednica je bila na temu revizija presude Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore.
Da li se priča o pravosuđu pokušala ispod žita ’’progurati’’ na insistiranje predsjendika Republike Srpske pitanje je na koje predsjednik Parlementa vrlo vješto izbjegava odgovor.
Apsurdima tu nije kraj.
U zaključcima o revizi presude našlo se mjesta i za pitanja o vioskom predstavniku, kao i Reformskoj agendi. Oni koji prate politička dešavanja kažu da su domaći političari pali na testu iz metodologije političkih nauka.
Analitičari, kažu, da su šefovi svih klubova prije same sjednice trebali da sjednu i dogovore zaključke. Ovako je sve završeno nejedinstvom i preglasavanjem.
Oni koje smo anketirali o zaključcima ne znaju mnogo, ali znaju da podizanje političkih tenzija nije dobro.
Apsolutno neozbiljnost je pokazao i zaključak broj 11 koji glasi:
NS RS traži od institucija na nivou BiH i FBiH da ispune prethodne mjere iz pisma namjere koje su preduslov za realizaciju Reformske agende na putu ka EU.
Zaključak: prvo se traži da se nešto usvoji, onda se traži da se nešto ne usvoji. 46 glasova za, 23 uzdržana i niko protiv.
Vlast je očito pokušala izvući maksimum pod plaštom priče o reviziji i na taj način slažu se mnogi dodatno urušiti dignitet najvišeg zakonodavnog tijela.
(BN televizija)
To potvrđuje konkretno, zaključak broj četiri u kojem se spominju Sud i Tužilaštvo BiH i vojna imovina - a sjednica je bila na temu revizija presude Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore.
Da li se priča o pravosuđu pokušala ispod žita ’’progurati’’ na insistiranje predsjendika Republike Srpske pitanje je na koje predsjednik Parlementa vrlo vješto izbjegava odgovor.
Apsurdima tu nije kraj.
U zaključcima o revizi presude našlo se mjesta i za pitanja o vioskom predstavniku, kao i Reformskoj agendi. Oni koji prate politička dešavanja kažu da su domaći političari pali na testu iz metodologije političkih nauka.
Analitičari, kažu, da su šefovi svih klubova prije same sjednice trebali da sjednu i dogovore zaključke. Ovako je sve završeno nejedinstvom i preglasavanjem.
Oni koje smo anketirali o zaključcima ne znaju mnogo, ali znaju da podizanje političkih tenzija nije dobro.
Apsolutno neozbiljnost je pokazao i zaključak broj 11 koji glasi:
NS RS traži od institucija na nivou BiH i FBiH da ispune prethodne mjere iz pisma namjere koje su preduslov za realizaciju Reformske agende na putu ka EU.
Zaključak: prvo se traži da se nešto usvoji, onda se traži da se nešto ne usvoji. 46 glasova za, 23 uzdržana i niko protiv.
Vlast je očito pokušala izvući maksimum pod plaštom priče o reviziji i na taj način slažu se mnogi dodatno urušiti dignitet najvišeg zakonodavnog tijela.
(BN televizija)
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (14)
Vuk
Svirala uz neku stvar, eto što su radili , sramota okupe se oko razmatranje jedne stvari a ne spomenu je u zaključcima.Sve govna....m motkom rastjerati
Laprdala
Znaju da je revizija nezaustavljiva, i raniju su pokušavali sabotirati bezbroj puta. Prvo bi poslanici trebali da prouče ko je David Šefer iz tima BiH u Hagu, tek onda da prodaju svoju šatorsku politiku. Apsolutno je nemoguće da jedan Bakir angažuje advokata njegovog kalibra, nema teorijske šanse!!! Taj čovjek ne radi za pare, njegov hobi je pisanje istorije. Šefer bez direktne molbe od strane Američke administracije ne radi ništa!!!
cups
Jesu legle dnevnice ?
Pele
Ko o čemu,Mile o Sudu i tužilaštvu BiH,kao kurva o poštenju,nastoji da izbjegne sudski proces koji mu se sprema.LOPO.
tuga
Nije ni u Federaciji bolje sve je to čoban do čobanina
.borac
Lakrdija zvana skupstina.
SATARAŠ POLITIKA
Za jednokratnu upotrebu.
Fali jedna tačka
Da se Anketar Mladen proglasi "državnim suverenom" tako da mu današnja presica bude pod ustavnom oblandom. Državni suveren...
Sonja
Još je samo nedostajalo da u zaključke Dodik ubaci malo referenduma i malo Prointera ša da i to Skupština izglasa. I tu bi zluradi Stevandić kliknuo ,,ne glasaju Bakirovci". Samo plaćenik može tako grlato braniti očigledno podmetnute sporne sumanute zaključke.
Gradiscanac
O cemu ce oni glasati majko mila, mrtva puvala sa par kafanskih uzrecica
Riki
To na žalost ne znaju ni oni.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.