O čemu je glasala Narodna skupština?

Dan nakon posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske o reviziji presude BiH protiv Srbije sabiraju se utisci i anliziraju zaklujučci. Analitičari kažu da poslanici ne poznaju metodologiju političkih nauka, a narod ne zna ništa o zaključcima, ni čemu oni služe.

Republika Srpska
O čemu je glasala Narodna skupština?
Dan nakon posebne sjednice – kao da ništa nije bilo. A bilo je – na reviziji presude palo je srpsko nacionalno jedinstvo i pokazana je neozbiljnost domaćih političara.

To potvrđuje konkretno, zaključak broj četiri u kojem se spominju Sud i Tužilaštvo BiH i vojna imovina - a sjednica je bila na temu revizija presude Međunarodnog suda pravde po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore.

Da li se priča o pravosuđu pokušala ispod žita ’’progurati’’ na insistiranje predsjendika Republike Srpske pitanje je na koje predsjednik Parlementa vrlo vješto izbjegava odgovor.

Apsurdima tu nije kraj.

U zaključcima o revizi presude našlo se mjesta i za pitanja o vioskom predstavniku, kao i Reformskoj agendi. Oni koji prate politička dešavanja kažu da su domaći političari pali na testu iz metodologije političkih nauka.

Analitičari, kažu, da su šefovi svih klubova prije same sjednice trebali da sjednu i dogovore zaključke. Ovako je sve završeno nejedinstvom i preglasavanjem.

Oni koje smo anketirali o zaključcima ne znaju mnogo, ali znaju da podizanje političkih tenzija nije dobro.

Apsolutno neozbiljnost je pokazao i zaključak broj 11 koji glasi:

NS RS traži od institucija na nivou BiH i FBiH da ispune prethodne mjere iz pisma namjere koje su preduslov za realizaciju Reformske agende na putu ka EU.

Zaključak: prvo se traži da se nešto usvoji, onda se traži da se nešto ne usvoji. 46 glasova za, 23 uzdržana i niko protiv.

Vlast je očito pokušala izvući maksimum pod plaštom priče o reviziji i na taj način slažu se mnogi dodatno urušiti dignitet najvišeg zakonodavnog tijela.

(BN televizija)

Komentari (14)

Vuk

Svirala uz neku stvar, eto što su radili , sramota okupe se oko razmatranje jedne stvari a ne spomenu je u zaključcima.Sve govna....m motkom rastjerati

Laprdala

Znaju da je revizija nezaustavljiva, i raniju su pokušavali sabotirati bezbroj puta. Prvo bi poslanici trebali da prouče ko je David Šefer iz tima BiH u Hagu, tek onda da prodaju svoju šatorsku politiku. Apsolutno je nemoguće da jedan Bakir angažuje advokata njegovog kalibra, nema teorijske šanse!!! Taj čovjek ne radi za pare, njegov hobi je pisanje istorije. Šefer bez direktne molbe od strane Američke administracije ne radi ništa!!!

Viz

haj ti to objasni prosjecnom stanovniku RS, koji ima u vrh glave 4 razreda osnovne skole.

Eh

to je Dodiku trebalo da pojasni predstavnistvo u Izraelu valjda se trebalo koristiti za njegovu zastitu oni su se bar mogli raspitati ali nisu jer im je cilj da muzu budzet a ne da nekom pomognu. Isto ko i Dodikovo i Kesicevo lobiranje i uplate na racun navodnih lobistickih kuca koje su poslije zatvarane zbog finansijskih mahinacija.

cups

Jesu legle dnevnice ?

Pele

Ko o čemu,Mile o Sudu i tužilaštvu BiH,kao kurva o poštenju,nastoji da izbjegne sudski proces koji mu se sprema.LOPO.

tuga

Nije ni u Federaciji bolje sve je to čoban do čobanina

.borac

Lakrdija zvana skupstina.

Re borac

Lakrdija koja kosta 700 miliona godisnje ..

SATARAŠ POLITIKA

Za jednokratnu upotrebu.

Fali jedna tačka

Da se Anketar Mladen proglasi "državnim suverenom" tako da mu današnja presica bude pod ustavnom oblandom. Državni suveren...

Sonja

Još je samo nedostajalo da u zaključke Dodik ubaci malo referenduma i malo Prointera ša da i to Skupština izglasa. I tu bi zluradi Stevandić kliknuo ,,ne glasaju Bakirovci". Samo plaćenik može tako grlato braniti očigledno podmetnute sporne sumanute zaključke.

Gradiscanac

O cemu ce oni glasati majko mila, mrtva puvala sa par kafanskih uzrecica

Riki

To na žalost ne znaju ni oni.

Veličina teksta