Traže od grada da im vrate imovinu
Radnici Banje Dvorovi traže da od gradske uprave Bijeljine da se vrati imovina koja im je oduzeta 2007. godine, te su pokrenuli i sudski spor.
Republika Srpska
Naime, radnici su nakon 65 dana obustavili štrajk 16. novembra nakon čega je deblokiran račun, te su isplaćene dve plate iz 2016. godine. Obustavom rada, radnici su se izborili za imenovanje novog direktora, ali višegodišnje probleme nisu rešili kada je u pitanju imovina. Podneli su žalbu na rešenje Geodetske uprave u Bijeljini iz 2007. godine, kojom je izvršen prenos prava svojine imovine Banje na gradsku upravu.
- Ovo rešenje se odnosi na sve objekte kojima gazduje Banja Dvorovi, a to su hotel „Sveti Stefan”, restoran „Izvor”, bazene i sportske terene. Odlukom o prenosu imovine, tadašnja vlast je zloupotrebila mehanizme lokalne samouprave. Opština, koja je jedan od osnivača JU Banja Dvorovi čija skupština imenuje Upravni odbor, omogućila je da se izigra Zakon o utvrđivanju i prenosu prava raspolaganja imovinom na opštinu – pojasnio je Savo Bojanović, advokat koji zastupa radnike.
On tvrdi i da je opština Bijeljina, po novom zakonu iz 2006. godine, mogla da preuzme imovinu tadašnjih mesnih zajednica, ali ne i imovinu Banje Dvorovi. Smatra da odgovornost za ovaj prestup snosi i tadašnje rukovodstvo banje.
- Zakon kojeg su se pridržavali se odnosi na preduzeća koja se finansiraju iz budžeta opštine. Pred odluku o prenosu raspolaganja, te 2007. godine, Upravni odbor Banje Dvorovi je izmenio statut kako bi se se banja finansirala iz budžeta, dakle samo da bi izigrali propise -naglašava Bojanović.
Ovakav rasplet oko vlasništva imovine banje, predsednik Sindikata radnika Zoran Ostojić najavio je još u vreme protesta u oktobru.
– Žalili smo se Tužilaštvu, Pravobranilaštvu i Republičkoj geodetskoj upravi. Pisali smo i svim nadležnim institucijama. Tražimo pokretanje krivične odgovornosti nadležnih koji su bili saglasni sa prenosom imovine ali i svih onih koji su doveli ovo preduzeće u ovu situaciju. Videćemo šta će se doogoditi, ali verujemo u pravdu, zakon i državu - kaže Ostojić.
Banja koja je osnovana šezdesetih godina, menjala je, u skladu sa zakonskim propisima, oblik privrednog organizovanja više puta.
Osim radnika Banje Dvorovi, pravo raspolaganja delom kapitala Banje zatražiće i preduzeće grad pravni naslednik preratnog SIZ-a, koji je 1987. godine u Banju uložio pet miliona dinara kao suosnivač.
- Tražimo deo uloga. Niko se od bivših direktora preduzeća „Grad“ nije odrekao prava ili ga dao u korist opštine, Banje ili MZ Dvorovi. Jednostavno takvog pisanog traga nema u našoj arhivi – tvrdi Slaviša Cacanović, direktor preduzeća. On dodaje da će ovo preduzeće pokrenuti postupak za ponavljanje vlasničke transformacije.
Sve u skladu sa zakonom
Iz gradske uprave Bijeljina saopšteno je da je prenos raspolaganja i upravljanja imovinom Banje izvršen u skladu sa zakonom, odnosno u postupku koji je načelnik opštine 2007. godine pokrenuo kod Geodetske uprave. Ova priča svoj epilog će, ipak, dobiti na sudu.
(Blic)
- Ovo rešenje se odnosi na sve objekte kojima gazduje Banja Dvorovi, a to su hotel „Sveti Stefan”, restoran „Izvor”, bazene i sportske terene. Odlukom o prenosu imovine, tadašnja vlast je zloupotrebila mehanizme lokalne samouprave. Opština, koja je jedan od osnivača JU Banja Dvorovi čija skupština imenuje Upravni odbor, omogućila je da se izigra Zakon o utvrđivanju i prenosu prava raspolaganja imovinom na opštinu – pojasnio je Savo Bojanović, advokat koji zastupa radnike.
On tvrdi i da je opština Bijeljina, po novom zakonu iz 2006. godine, mogla da preuzme imovinu tadašnjih mesnih zajednica, ali ne i imovinu Banje Dvorovi. Smatra da odgovornost za ovaj prestup snosi i tadašnje rukovodstvo banje.
- Zakon kojeg su se pridržavali se odnosi na preduzeća koja se finansiraju iz budžeta opštine. Pred odluku o prenosu raspolaganja, te 2007. godine, Upravni odbor Banje Dvorovi je izmenio statut kako bi se se banja finansirala iz budžeta, dakle samo da bi izigrali propise -naglašava Bojanović.
Ovakav rasplet oko vlasništva imovine banje, predsednik Sindikata radnika Zoran Ostojić najavio je još u vreme protesta u oktobru.
– Žalili smo se Tužilaštvu, Pravobranilaštvu i Republičkoj geodetskoj upravi. Pisali smo i svim nadležnim institucijama. Tražimo pokretanje krivične odgovornosti nadležnih koji su bili saglasni sa prenosom imovine ali i svih onih koji su doveli ovo preduzeće u ovu situaciju. Videćemo šta će se doogoditi, ali verujemo u pravdu, zakon i državu - kaže Ostojić.
Banja koja je osnovana šezdesetih godina, menjala je, u skladu sa zakonskim propisima, oblik privrednog organizovanja više puta.
Osim radnika Banje Dvorovi, pravo raspolaganja delom kapitala Banje zatražiće i preduzeće grad pravni naslednik preratnog SIZ-a, koji je 1987. godine u Banju uložio pet miliona dinara kao suosnivač.
- Tražimo deo uloga. Niko se od bivših direktora preduzeća „Grad“ nije odrekao prava ili ga dao u korist opštine, Banje ili MZ Dvorovi. Jednostavno takvog pisanog traga nema u našoj arhivi – tvrdi Slaviša Cacanović, direktor preduzeća. On dodaje da će ovo preduzeće pokrenuti postupak za ponavljanje vlasničke transformacije.
Sve u skladu sa zakonom
Iz gradske uprave Bijeljina saopšteno je da je prenos raspolaganja i upravljanja imovinom Banje izvršen u skladu sa zakonom, odnosno u postupku koji je načelnik opštine 2007. godine pokrenuo kod Geodetske uprave. Ova priča svoj epilog će, ipak, dobiti na sudu.
(Blic)
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (17)
bsk
radnici banje uzivaju da budu u javnosti nikako se ne skidaju sa televizije mozda neki dospe i do glumca sve je moguce
Rješenje problema
Postaviti kadar PDP u upravni nadzorni odbor i rukovodstvo. Sada će raditi za radnike a ne za sebe.
Stevo
U opstini sve rade po zakonu tako da bi svi mogli zavrsiti u zatvoru.
bsk
Dali ima jos sta da oni ne traze ljudi manitese prica i nerada malo se uhvatite posla ako ne pustite druge koji mogu da rade i mole se bogu da dobiju vasa radna mesta s tim sto bi oni poslovali sigurno bolje od vas i vodili bi malo brige o toj banji vi ste naucili danas svetac sutra neradni dan prekosutra strajk i sve tako a svoje plate Koje niste zaradili znate da trazite...
yu
Kakav Kadar radi ko je vodi dobro ikako i posluje tu treba strance pustiti sa strucnim kadrom pa ce biti plata redovnih a i opstina kao i mijesna zajednica svi ce biti u plusu platu ako radnik nije u stanju da zaradi sam sebi to i nije radnik neznam dali idete u banju vidite samo njihov pristup prema gostima ne svi ali vecina su nikakvi---
Sasa
Ovde nije bitan advokat ni AD Grad ovde je bitno sto neko hoce sve ovo da kupi za sitnu lovu.....naravno prethodno ojadi opljacka i obezvredi pa na kraju kupi za dzabe.....to je poenta price.
BOZE
Savo Bojanovic nikakav advokat nije,covjek nema blage veze,samo se lopovlucima bavi.
Sasa
Sav prenos imovine je nezakonit,sve je uradjeno uz sud i geodetsku upravu sa ciljem da se imovina kupi za sitne pare......kao i za gradsku apoteku.
hm
Ne bi iznenadilo, ako i ovde Bogdanic (barem posredno) nema upletene svoje kriminalne prste.
M.N.
To neko misli da na lak nacin dodje do Banje. Nicija Banja bi dosla do kapitala od banke stavila imovinu Banje pod hipoteku, naravno dug ne bi bio vracen zbog viska radnika, jer zbog viska radnika, Banja ne moze rentabilno da posluje, pa bi se Banja za sitne pare prodala. Pitam inicijatore ove ideje, kako misle da Banja moze biti nicija?
Bice sve ok
Ajde more,stigao novi VD on ce svojom sposobnoscu i vezama sve srediti a i poznat je po tome da svoja obecanja sirotinji (ne)ispunjava,zato nou sikiriki,samo polako i opusteno,sve ce to neko pozlatiti...
ili mi se samo cini...
Namjesta se da je preuzme Cico Globus...
Milko
Tu ce jedino advokat omastiti brke kroz honorare. Radnicima niko nije rekao da je od 2007 do 2017 prosli preko 10 godina, odnosno da je taj slucaj za sud zastario. Dok je ovaca bice i vune.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.