Prijedlog vlasti kako da pokažu srpsko jedinstvo

 "Najnoviji zahtjev Uprave za indirektno oporezivanje, upućen Savjetu ministara, kojim iz budžeta za 2022. i 2023. godinu traže još 63 miliona КM za kupovinu zgrade u centru Banjaluke odraz je nevjerovatnog bezobrazluka i bahatosti", kaže poslanica PDP-a u Predstavničkom domu Parlamenta BiH.

Ona smatra da protiv ovog koruptivnog, megalomanskog i drskog poteza trebaju stati sve stranke sa sjedištem u Republici Srpskoj, koje su zastupljene u Parlamentu BiH, predsjedavajući i srpski ministri u Savjetu ministara, i tako konkretno, na djelu, pokazati srpsko jedinstvo.

"Izdvajanje dodatnih sredstava za kupovinu zgrade u budžetu zajedničkih institucija automatski znači manje sredstava za budžet Republike Srpske, a veći i stabilniji budžet Republike Srpske je naš nacionalni interes“, navodi Pekićeva.

Ona podsjeća da instutucije BiH nemaju usvojen budžet ni za tekuću 2021. godinu.

"I pored te činjenice, UIO traži unaprijed, iz budžeta za 2022. i 2023. godinu dodatna sredstvabez konkretne analize kako obezbijediti ta sredstva. Nova zgrada za smještaj radnika  jeste potrebna, ali 38,9 miliona КM, odobrenih još prije devet godina, sasvim su dovoljni za izgradnju ili kupovinu savremene zgrade u Banjaluci, gdje je po zakonu smještena institucija Uprave za indirektno oporezivanje BiH", navodi Pekićeva.

Ona upozorava da sve preko toga je vrlo sumnjiva radnja u kojoj direktno učestvuje UIO sa Savjetom ministara, a kojom se pokušava budžetski, što znači novac građana,dati privilegovanoj firmi.

Pekićeva podsjeća na usvojenu inicijativu u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, koju su predložili ona i njen stranački šef Branislav Borenović, da je Savjet ministara imao obavezu da u roku od sedam dana od usvajanja inicijative da naloži Upravnom odboru UIO da poništi postupak ove javne nabavke.

"Reakcije Savjeta ministara nije bilo, a UIO je produžila rok za nabavku do 30. septembra i opet traže dodatna sredstva. Iako se predsjedavajući Savjeta ministara pravdao da to nije njihova nadležnost, jasno je da jeste i sada su na ispitu za koga rade – za interese tajkuna ili građana koje predstavljaju", zaključila je Pekićeva.

(BN)