Neustavne odluke Republike Srpske u vrijeme korone
Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Mire Ćajić sa Sokoca i utvrdio da odluka Republičkog štaba za vanredne situacije RS o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“.
Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Mire Ćajić sa Sokoca i utvrdio da odluka Republičkog štaba za vanredne situacije RS o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na „privatni život“.
Sud je obrazložio da je u slučaju donošenja ove mjere od strane Republičkog štaba izostalo aktivno učešće najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske.
“Ustavni sud je zaključio da miješanje u osnovna ljudska prava i slobode garantovane Ustavom BiH i Evropskom konvencijom, koje je izvršeno osporenim zaključkom Republičkog štaba za vanredne situacije, kao uskog segmenta izvršne vlasti, o obaveznom nošenju zaštitne maske u zatvorenom prostoru, predstavlja kršenje prava na 'privatni život' kada je u slučaju donošenja i preispitivanja naređene mjere izostalo aktivno učešće najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti Republike Srpske“ stoji u odluci Ustavnog suda BiH koju je donijelo Veliko vijeće na sjednici održanoj juče.
Apelantica Mira Ćajić sa Sokoca u aprilu ove godine podnijela je apelaciju Ustavnom sudu BiH u kojem je ocijenila da je Republički štab svojim zaključkom prekoračio odredbe „zakona, Ustava RS i Ustava BiH“, zbog kojeg ona trpi nenadoknadivu svakodnevnu štetu.
Ona je navela i da zakoni koji su navedeni u preambuli spornog zaključka (Zakona o zaštiti i spašavanju stanovništva u vanrednim situacijama i Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti) nemaju određen i definisan pojam izraza „zaštitna maska“, odnosno da zakon ne prepoznaje pojam „zaštitna maska“.
Takođe se navodi i da su mjere u suprotnosti sa odredbama Zakona o zaštiti potrošača BiH i RS, kojima je trgovcu zabranjena diskriminacija bilo kojeg potrošača, budući da se mjerama građane prisiljava i ucjenjuje sa nošenjem maske, odnosno ukoliko to ne žele bivaju uskraćeni za pružanje usluge.
Ocijenila je i da su takve mjere „apsolutno nekorektne i nepredvidive“.
„S tim u vezi se apelantica referira i na praksu Osnovnog suda u Sokocu u kojem je, kako navodi, lice koje nije koristilo medicinsku masku oslobođeno prekršajne odgovornosti i prekršajni nalog stavljen van snage, jer djelo za koje se tereti nije prekršaj“, stoji u opisu navedene odluke Ustavnog suda BiH.
Osim toga Ćajić navodi i da Narodna skupština RS nije proglasila vanredno stanje u slučaju epidemije kako je to propisano Ustavom RS , već da je Vlada RS kao izvršna vlast nezakonito uzurpirala nadležnosti Narodne skupštine RS i svojom odlukom proglasila vanredno stanje i imenovala Republički štab za vanredne situacije.
U nastavku je apelantica na opširan način argumentovala „nepostojanje opravdanosti i korisnosti nošenja maski“, a tvrdila je i da donosilac odluka nije ponudio „dokaze o neophodnosti i proporcionalnosti mjera“ i drugo.
Obrazlažući svoju odluku, Ustavni sud BiH ističe da je sistem zaštite stanovništva od zaraznih bolesti, uključujući i kovid-19, izazov za vlasti u svim državama i da mjere koje se u takvoj situaciji nalažu nesumnjivo ograničavaju niz ustavnih prava, kao i da Evropska konvencija i Evropski sud za ljudska prava ne zabranjuju a priori uvođenje takvih mjera, naprotiv.
Nadalje, apostrofira se da je u konkretnom slučaju u vezi obaveze nošenja zaštitnih maski u zatvorenom prostoru koju je donio Republički štab u RS, „sagledan u odnosu na donosioca naredbi, a ne njihov sadržaj“.
„U konkretnom slučaju je izostala neophodna uloga zakonodavne i najviše izvršne vlasti, budući da su u demokratskom društvu, ovako značajne mjere, iako usmjerene na zaštitu zdravlja, nakon dužeg perioda postojanja opasnosti-pandemije, i kada je neizvjesno njeno trajanje, moraju biti pod stalnom kontrolom zakonodavne vlasti i uz učešće najvišeg organa izvršne vlasti. Dakle, trebalo bi da sa njihove strane budu procjenjivane, odobravane i kontinuirano provjeravane“, navodi Ustavni sud BiH.
U odluci se zaključuje da - Ustavni sud smatra da je (ne)postupanje javnih vlasti, a primarno Narodne skupštine RS i Vlade RS, u specifičnim okolnostima konkretnog slučaja u suprotnosti sa osiguranjem poštovanja garancija obuhvaćenih pravom na „privatni život“.
„Imajući u vidu sve navedeno, Ustavni sud smatra da je u konkretnom slučaj, donošenjem osporenog zaključka Republičkog štaba za vanredne situacije, došlo do kršenja prava na 'privatni život'“, istaknuto je.
(Mondo.ba Ilustracija:SHUTTERSTOCK)
Povezane vijesti
Komentari (34)
Za MAG
Alo covjece gdje ti zivis?nusu trazili maske kod nas.dali si ti zaposlen ? Oa ja radim u firmi gdhe vec 2godine nosim masku i ljeti i zimi .u pitanju je proizvodnja. Dali si vidjao trgovce u marketima , vozaci autobusa,taksisti....svi nose maske u zatvorenom prostoru.sta je s tobom? Jesi primio vakcinu.....
Aaaaa
E svaka čast Ćajic.Bog s tobom.
Milan
Ahahahaha, Ustavni sud BiH je postao obični klov.
Milan
I šta sad!!?? Stotine pravnih lica su kažnjene na osnovu osporene odluke, trebaju li sada podići kontratužbe i tražiti povrat srestava!?? Po meni, da....kažnjavani su na osnovu neustavne uredbe! Tako će vjerovatno proći i ova gradska uredba o zabrani rada nedeljom samo jednoj branši, trgovini,, a svi ostali neka rade kako hoće i dokle hoće!!!
Žmir
Kada dobijete temperaturu, nemoj te ići doktoru, jer tamo morate nositi maske. Samo se obratite sudu ili gospođi sa Sokoca. Budite dosljedni, budite gospoda.
Viola
Nadam se da je odluka takva, zato što je nije donijela Vlada ili Skupština. Ako nije tako, sutra podnosim apelaciju da se ukinu pješački prelazi. Šta nekog briga gdje ću ja preći cestu.
Puki 18
Eto gospodo hirurzi, ne morate za vrijeme operacije nositi maske, rekao sud, a i gospođi sa Sokoca, nešto smetaju. Onaj predmet zarazne i karantinske bolesti je ukinut.
MD
Ovi što likuju nisu sve skontali. Sud ne osporava maske, već što tu odluku nije donijela Vlada i Skupština, već tijelo koje nema pravo na to.
Stojan
E svaka ti cast zeno draga,bila je tortura
#
Свака част, Мирјана. Веома доста времена је потребно, а и знања, уложити против ове банде и њихових нелегалних одлука. Умори се човјек од тога, али побједа буде као награда за труд. Лично сам и ја пролазио кроз разне процесе и исправљање "криве Дрине". Излазио сам као побједник, али временом се човјек умори. Стално нова неправда и тако у недоглед. На крају сам дигао руке и напустио државу.
Lud
Ok sad ja tužim i nju i entitet jer mi je ugrozila pravo na život odnosno svojim ne postupanjem u skladu sa mjerama tad,a koje su donesene u skladu sa preporukama WHO..idemo do Brisela
SOKOLAC
MIRO SVAKA TI CAST!!!!!!
Nole
Svaka cast ovoj djevojci sto se izborila do kraja.Sad to treba dobro naplatiti,prvo ona,pa mi za njom...Cekamo Petru da se oglasi,ajde Petra,gdje si.
Sale
Trebali bi svi tuziti Vladu RS i naplatiti obestecenje
Bravo
Za Ustavni sud koji u ovom slučaju je zaštitio prava i slobode gradjana zagarantovane Ustavom., i time pokazao da ipak pazi na poštovanje Ustava..sto je značajno u situaciji kada se urusava pravni sistem i vladavina prava!Maske koje su obavezne u zatvorenom prostoru nisu medicinski utemeljene i nije dokazano da stite od virusa,ali je dokazano da su maske posljedica političkih odluka !!
BL
Ma kakav Ustavni sud BiH? Pa taj Sud je neustavan i nema ingerenciju u Srpskoj! Otkud gospodji sa Sokoca ideja da se obraca tom Sudu? Ona je izdajnica, treba je kazniti! ??????
RE
Pa sve je neustavno i nezakonito sto je vezano za plandemiju.
Borac
Morala se doneti odluka za maske. Kako bi vico milione zaradio na njima. Kilavi jadovan je to sve znao.
Emre
Ne kontakt? Jeste li vi iz opozicije za širenje ili sprečavanje širenja virusa?
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.