Petrović podnio krivičnu prijavu protiv Olge Pantić

Petrović je u objavi na Fejsbuku napisao da je kršenje odredbi gore navedenih zakona učinjeno su u vezi sa, između ostalog, javnom nabavkom namještaja u svrhu opremanja nove zgrade Okružnog javnog tužilaštva (OJT) u Bijeljini.

"Postoje osnovi sumnje da dobavljač namještaja za novu zgradu OJT nije pravilno ispunio ugovorene obaveze u pogledu rokova izvršenja ugovora, a od strane glavnog okružnog javnog tužioca nisu preduzete nikakve aktivnosti u vezi sa naplatom penala zbog kašnjenja, kako je bilo predviđenom ugovorom.

U sredstvima javnog informisanja pojavile su se informacije da je dobavljač, uz usmenu saglasnost i odobrenje okružnog javnog tužioca, pokušao da OJT-u u Bijeljini ustupi namještaj od iverice koji je upola jeftiniji u odnosu na ugovoreni materijal, ali se od toga odustalo zbog prigovora ostalih zaposlenih u OJT koji su bili angažovani u postupku javne nabavke", tvrdi Petrović.

Dodaje da je kršenje odredbi i u vezi sa prekoračenjem budžeta za 2024. godinu za iznos od oko 390.000 KM sa stanjem na dan 31.10.2024. godine.

"Na godišnjoj konferenciji za medije OJT u Bijeljini, održanoj 3. marta 2025. godine, glavni okružni javni tužilac je potvrdila predmetne navode, pokušavajući da ih opravda troškovima ordžavanja nove zgrade i čak najavljujući da će se prekoračenje desiti i u tekućoj godini", napisao je Petrović.

Sljedeće kršenje je, navodi dalje Petrović, u vezi sa prijemom u radni odnos na mjesto portparola OJT u Bijeljini lica koje nije imalo odgovarajuće radno iskustvo na istim ili sličnim poslovima sa VSS, koje je bilo jedan od uslova za prijem u radni odnos.

Naime, za portparola je, kako kaže Petrović, izabran dotadašnji vozač glavnog okružnog javnog tužioca, kome je u radno iskustvo postupajuća konkursna komisija priznala članstvo u upravnom odboru ustanove čiji osnivač je Skupština Grada, što se nikako ne može posmatrati kao radno iskustvo.

"Kršenjem Uputstva Republičkog tužilaštva i Uputstva OJT u Bijeljini u vezi sa zaključenjem sporazuma o priznanju krivice, a koji su prekršeni u predmetu zaključenja Sporazuma o priznanju krivice u predmetu Zlatana Lazarevića – jer je sporazum potpisan uprkos tome što je Kolegijum Tužilaštva bio protiv sporazuma na kaznu koja se može zamijeniti za novčanu", navodi dalje gradonačelnik Bijeljine.

Odredbe su, kako ističe Petrović, prekršene i odbijanjem zahtjeva za izuzeće postupajućeg tužioca u predmetu broj T14 0 KTKV 0035550 25, povodom čega je podnesena Apelacija Ustavnom sudu BiH, pod brojem AP-838/25.

(BN) Foto: Facebook