Kajganić ponovo pokušava da spriječi javno saslušanje Pašića

Glavni tužilac BiH Milanko Kajganić ponovo je uputio dopis Komisiji za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma PS BiH, u kojem nastavlja da osporava odluku o javnom saslušanju tužioca Džermina Pašića zakazanom za 27. april, saznaje Raport.

U dopisu koji je Komisiji stigao u petak, Kajganić ponavlja stav da Pašić ne bi mogao dati odgovore na pitanja zbog kojih Komisija i zove tog tužioca, a koji se odnose na rad i postupanje u predmetima vezanim za korupciju u Upravi za indirektno oporezivanje BiH od 2014. godine do danas.

Kajganić kaže da će odobriti Pašićevo saslušanje o drugim temama

Iako Sindikat UIO BiH tvrdi drugačije i navodi da su slali prijave Pašiću, glavni tužilac tvrdi da Pašić "nikada nije radio, niti nadzirao rad tužilaca koji su postupali u predmetima vezanim za UIO BiH" i to očigledno smatra dovoljnim razlogom da pokuša da spriječi javno saslušanje.

Kajganić u dopisu koji je u posjedu Raporta, ponovo umjesto javnog saslušanja u zgradi Parlamenta BiH insistira na zatvorenom sastanku u prostorijama Tužilaštva BiH, uz prisustvo tužioca Mladena Furtule, kojeg označava kao relevantniju adresu za pitanja Komisije.

U istom dopisu Kajganić navodi da bi Pašić eventualno bio adekvatan sagovornik u drugim oblastima krivičnog gonjenja, te poručuje Komisiji:

"Kada Komisija bude raspravljala o predmetima koji se tiču organizovanog kriminala, terorizma ili suzbijanja krijumčarenja i trgovine ljudi biće mi zadovoljstvo da odobrim prisustvo tužioca Pašića radu iste, jer sam siguran da će svojim izlaganjem doprinijeti boljem razumijevanju navedenih pojava. Na kraju naglašavam da Vam kolega Furtula ostaje na raspolaganju za eventualne sastanke u Tužilaštvu BiH, onako kako smo Vas i obavijestili dopisom od 10. aprila", stoji u Kajganićevom dopisu koji je Komisija dobila 17.aprila.

Arnaut: Zakon nalaže svakom da se odazove pozivu za javno saslušanje

Evidentno je da Kajganić smatra da je on nadležan da daje ili uskraćuje odobrenje Pašiću da dođe na javno saslušanje na kojeg ga poziva Komisija.

Međutim, to nije tako. Raport je kontaktirao Damira Arnauta, aktuelnog ambasadora u BiH i bivšeg državnog parlamentarca.

On je bio na čelu parlamentarne Istražne komisije o pravosuđu koja je saslušavala nosioce pravosudnih funkcija u BiH. Takođe, Arnaut je jedan od predlagača i autor Zakona o parlamentarnom nadzoru PS BiH koji definiše javna saslušanja, te pravni ekspert i samim tim i jedna od najpozvanijih osoba u BiH da protumači da li je u skladu sa zakonom da Kajganić uslovljava dolazak Pašića na javno saslušanje pred Komisijom za borbu protiv korupcije.

"Ja sam pisao Zakon o parlamentarnom nadzoru. Neki, poput Gordane Tadić i Milana Tegeltije, su 'polomili zube' misleći da mogu zaobići njegove striktne odredbe. Taj zakon ne dozvoljava nikome, pa ni rukovodiocima institucija, da sebe, svoj ego i svoje interese stave iznad državnog parlamenta. Zakon eksplicitno nalaže svakom zaposlenom u nekoj instituciji da se odazove na poziv komisije za javno saslušanje.

Za onog ko odbije ili za šefa koji spriječi provođenje nadzora, Zakon propisuje sankcije. U ovom konkretnom slučaju nemam sumnje da Kajganić krši Zakon pokušavajući da spriječi Pašićevo svjedočenje. Ali ostajem pri stavu da su njih dvojica dvije strane iste medalje kada su u pitanju problemi u pravosuđu na koje je Istražna komisija koju sam vodio detaljno ukazala", rekao je Arnaut za Raport.

S obzirom na to da je Komisija za borbu protiv korupcije i nakon prvog Kajganićevog dopisa ostala pri stavu da će pozvati Pašića, sada je samo pitanje hoće li glavni tužilac nastaviti s pisanjem očigledno uzaludnih pisama Komisiji i pokušajima da ospori odluku jednog parlamentarnog tijela.

(Raport) Foto: BN