„Alumina“ ne zahtijeva Džombićevo krivično gonjenje

Filipović je pozvan da svjedoči o potraživanjima koje je „Alumina“ kupila od preduzeća „Standard Prva“ u vlasništvu bijeljinskog advokata Miloša Stevanovića, te da li postavljaju ikakav imovinsko-pravni zahtjev prema Aleksandru Džombiću ili „Standard Prvoj“.

Pojašnjenja radi, Stevanovićeva firma „Standard prva“ kupila je još 2023. godine potraživanja koja je IRB imala prema 41 preduzeću, a među kojima je pomenuti kredit „Energolinije“.

Napomenimo i to da je „Alumina“ bila jemac za kredit „Energolinije“, te da je preduzeće „Standard prva“ naplatilo 35 miliona maraka od „Alumine“ za pomenuti kredit.

Na pitanje Džombićevog branioca Zorana Bubića da li je „Alumina“ garantovala za kredit „Energolinije“ i čime je garantovala.

Svjedok Filipović je odgovorio da je garantovala opremom.

Na pitanje advokata Bubića kolika je bila vrijednost obezbjeđenja u odnosu na kredit svjedok je odgovorio:

„Sigurno je bila mnogo veća. Obezbjeđenje je uvijek mnogo veće u odnosu na kredit“, kazao je on.

Filipović je odgovarajući na Bubićevo pitanje da li se ovim obezbjeđenjem mogao vratiti kredit rekao: „Sigurno da jeste“.

Svjedok je dodao i da je „Nova Alumina“ otkupila dug jer je izvozno orjentisana, te da im je to bilo u poslovnom interesu.

Kazao je i to da je „Alumina“ uzela kotlove i opremu „Energolinije“  kako bi se namirila za dug koji su uplatili preduzeću „Standard prva“.

„Alumina“ je u svako doba mogla da vrati kredit „Energolinije“, a nisam siguran i nije mi poznato da li je IRB zahtijevala vraćanje tog duga proteklih godina“, istakao je Filipović odgovarajući na Bubićevo pitanje o naplati duga od „Alumine“ kao jemca.

Na pitanje tužioca Radenka Jankovića zašto je „Alumina“ prestala da vraća kredit „Energolinije“ budući da je bila jemac, Filipović je odgovorio da je „vjerovatno prethodna uprava „Alumine“ smatrala da tako treba“.

Naredni pretres zakazan je za 3. septembar ove godine, kada će kao svjedok odbrane svjedočiti bijeljinski advokat Miloš Stevanović.

Odbrana je u međuvremenu odustala od ranije predloženog svjedoka Slaviše Lakića ističući da su veoma slične okolnosti na koje svjedoči Stevanović, te su smatrali da nema potrebe i za Lakićevim iskazom.

Podsjećamo, Džombić je optužen za krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, a u vezi sa nezakonitom dodjelom kredita Investiciono-razvojne banke RS pravnom licu “Energolinija” Zvornik 2012. godine u iznosu od 19,4 miliona KM, “iako je bio svjestan da je korisnik kreditno nesposoban i da neće moći vraćati kreditna sredstva”.

„Na ovaj način Investiciono-razvojnoj banci RS nanesena je šteta, a “Energoliniji” pribavljena imovinska korist u navedenom iznosu“, ističe se u optužnici.

Džombić je 2023. u banjalučkom Okružnom sudu  bio oslobođen optužbe, međutim nakon odluke Vrhovnog suda RS koji je tu presudu poništio, krenulo je novo suđenje.

(Capital) Foto: Capital