'Виадуцт' од Владе тражи одштету од 106 мил.

Словеначка фирма „Виадуцт“ из Порторожа, која је већински власник предузећа „ХЕС Врбас“, које је требало градити двије хидроелектране на Врбасу, покренуће пред Међународним центром за рјешавање инвестиционих спорова у Вашингтону (ИЦСИД) захтјев за арбитражу са БиХ „тешку“ око 106 милиона КМ.

Како тврде у захтјеву за покретање арбитраже, толику штету су, наводно, претрпјели због немогућности реализације изградње двије хидроелектране – Крупа и Бањалука на Врбасу.

Припреме за подношење захтјева су, како кажу, у току. С тим у вези, Правобранилаштво БиХ упутило је обавијест Савјету министара БиХ о свим овим догађајима, али и посљедњу опомену од стране фирме „Виадуцт“, чији је циљ преговарање прије покретања арбитраже.

Сви ти документи наћи ће се пред Савјетом министара на првој наредној сједници. Опомену је иначе упутила америчка адвокатска кућа „Сцрантом дуллес интернатионам ПЛЛЦ“ из Вашингтона, која је један од представника „Виадуцта“.

Млађан Мандић, замјеник правобраниоца БиХ, рекао је да се у овом случају ради о томе да је Влада Републике Српске 2004. године склопила концесиони уговор са „Виадуцтом“ за изградњу хидроелектрана на Врбасу, али није испунила обавезе из тог концесионог уговора него је са другим предузећем „Хидроелектране на Врбасу“ 2013. године закључила концесионе уговоре  за изградњу хидроелектране Бочац 2 на том простору. 

„Влада Републике Српске није испоштовала концесиони уговор, јер је исту концесију дала двјема различитим фирмама! Рокови су прошли и ови су пријавили БиХ, јер пред међународним судом не могу бити пријављивани ентитети“, рекао је Мандић и додао да је Правобранилаштво добило опомену пред тужбу, али не и тужбу.

Додао је да је Република Српска била обавезна да то по уговору ријеши мирним путем.

 „Али тај рок од три мјесеца је прошао и Република Српска није реаговала, односно Влада Српске и Министарство енергетике. БиХ је само формално-правно тужена, јер је немогуће пријавити Републику Српску као страну у арбитражи. Сада чекамо, ако буде поднесена тужба, онда ћемо ићи према Влади Републике Српске да се она очитује“, казао је Мандић.

У захтјеву за покретање арбитраже правни представници „Виадуцта“ наводе да то чине у складу са Споразумом између БиХ и Словеније о заштити инвестиција, који је, како кажу, БиХ прекршила као потписница, али и због кршења обичајног међународног права те права када су у питању инвестиције тужитеља.

Укупно, њихов одштетни захтјев износи 54.139.156 евра, што је више него двоструко увећање од претходних 46 милиона марака.

„На основу Вашег посљедњег писма од 19. априла схватили смо да је Ваш став да ово питање не требате Ви рјешавати и да сматрате да је Република Српска сама одговорна за рјешавање истог. Међутим, сматрамо да Ваша унутрашња политичка питања са Републику Српску нису од значаја за обавезе које сте преузли по Споразуму о заштити инвестиција између Словеније и БиХ“, стоји у опомени коју су представници „Виадуцта“ послали Правобранилаштву БиХ.

Горан Марић, адвокат предузећа „Хидроелектране на Врбасу“, као умјешача, рекао је да до арбитраже не би дошло да је усвојен приједлог за покретање стечајног поступка у „ХЕС Врбасу“, због неизмирених пореских обавеза у износу од око 40.000 марака.

„Окружни привредни суд у Бањалуци одбио је тај приједлог, на који Пореска управа Српске из необјашњивих разлога није уложила жалбу, а која би била прихваћена. Тако је пропуштена добра прилика да се све ријеши у корист Републике Српске, јер отварањем стечаја, према закону, престаје концесија и могућност арбитраже“, рекао је Марић.

Адвокат Предраг Барош, који заступа „Виадуцт“ у БиХ, није могао да прецизира када ће тачно бити поднесен захтјев за арбитражу и истакао је да су припреме за то у току.

Према његовим ријечима, ради се о сложеној и обимној докуметацији за коју ће бити потребно много времена да буде преведена на енглески језик. Што се тиче могућности даљих преговора са Владом Републике Српске да се дође до рјешења без арбитраже, Барош је рекао да су они у пат позицији.

Милан Баштинац, помоћник министра енергетике Републике Српске, рекао је да су у Министарству индустрије, енергетике и рударства Републике Српске упознати и да прате ситуацију везану за „ХЕС Врбас“ те да ће настојати да у сарадњи са Правобранилаштвом БиХ, са којим су ступили у контакт, ријеше спор на најбољи начин за Српску и БиХ.

Иначе, како су „Независне“ објавиле почетком ове године, фирми „Виадуцт“ већ годинама је блокиран рачун у Словенији и нема нити једног запосленог радника. Из докумената словеначких институција видљиво је да је рачун те фирме у Дежелној банци Словеније блокиран већ готово четири године.

Поред тога, рачуни „Виадуцта“ у посљедњих 15 година били су блокирани још два пута. Први пут то се десило с рачуном у Банци Копер 15. октобра 2007. године, који је одблокиран 26. августа наредне године. Исто тако, рачун ове фирме у Новој љубљанској банци блокиран је 16. октобра 2007. године, а одблокиран 10. децембра исте године.

Треба поменути и да су власници ове компаније Борис Гољевшчек и Владимир Зевник, који су заједно власници још неколико компанија у Словенији. Оно што је посебно занимљиво јесте да фирма „Виадуцт“, која је требало да буде носилац пројекта изградње двије хидроелектране вриједности од око 165 милиона евра, на својој интернет страници као референце има само куће и викендице.

Најмање што се у овом тренутку од актуелне власти Републике Српске очекује јесте то да  остане досљедна својим ставовима о "ненадлежностима" и да не допусти да БиХ плати дуг од 106 милиона КМ, јер би то био евидентан ‘пренос надлежности са ентитета на државни ниво’.

Код санације пропалих банка у Српској Додик се није бунио против преноса надлежности. Дапаче, једва је дочекао да се штета намири из државног фонда за осигурање штедних депозита, па вјероватно очекује да се исто деси и у спору с "Виадуцтом".

СБ