Павловићев Аква парк несигуран за употребу

Ово је резултат грађевинског вјештачења у доказном поступку у судском спору између извођача радова бијељинског предузећа „Финал пром“ и наручиоца фирме „Аqуа Цитy“ Слободана Павловића.

Предузеће „Финал пром“ судским путем покушава наплатити више од два милиона марака од предузећа „Аqуа Цитy“ због изгубљене добити и једнострано раскинутог уговора након изградње прве фазе Воденог града у Слобомиру на Дрини.



Предузеће „Аqуа Цитy“ покренуло је пред овим судом противтужбу због неквалитетно изведених радова од стране „Финал прома“ и због обрачуна више фактурисаних радова у односу на изведене радове.

Стручњаци сарајевског Института за материјале и конструкције Мухамед Мађаревић, Есад Мешић и Горан Симоновић објаснили су да су извршили вјештачење бетонске и челичне конструкције објекта, уз претходно сагледавање пројектне документације, на бази визуелног прегледа на лицу мјеста, мјерења на терену, узимања узорака, лабораторијског испитивања материјала.



Прорачунском анализом и мјерењима утврдили су да је дошло до измјене главног пројекта, те да је извршено препројектовање кровних носача, главних стубова и дијела конструкције која одваја распонску конструкцију од свјетларника, као и да је дошло до препројектовања свјетларника, те да галерија није изведена према главном пројекту због недовршености градње.

Стручњаци су у свом елаборату навели да је „скраћивањем главних стубова од армираног бетона и њиховом надградњом од челика довело до прекорачења напрезања главних решеткастих носача на мјестима налијегања на главне стубове. Они нису могли утврдили ко је извршио препројектовање, односно измјену пројекта, те да ли је то радио због уштеде на материјалу или због неких других разлога.



Нагласили су да се измјена пројекта не може вршити скицама, цртежима и забиљешкама у грађевинском дневнику, устврдивши да сви уочени недостаци утичу примарно на сигурност, али и на оригинални изглед објекта како је требало да изгледа према главном пројекту.

Измјене пројекта, истакли су, врше се израдом одговарајућег новог документа, а не успутним уписима у грађевински дневник.

Промјена пројектног рјешања подразумијева и промјену грађевинске дозволе.



За санацију кровне конструкције и комплетног објекта, израчунали су сарајевски стручњаци, неопходно је издвојити додатних око 622.626 КМ, нагласивши да без отклањања недостатака на кровној конструкцији и санације објекта он не би могао ићи у експлоатацију.

Вјештаци су истакли и да је могуће извршити прецизну диференцијацију неправилности на конструкцији објекта које су проистекле, с једне стране, од пројектованог рјешења, с друге стране, од неправилности при извођењу радова и финансијски их изразити.

Само за услуге вјештака у овом спору до сада је потрошено око 80.000 КМ, а велика је вјероватноћа да ће се овај спор, који траје скоро три године, завршити тек сљедеће године.



Извор: Цапитал.ба
Фото: аqуацитy.слобомир.цом