Могуће промјене статуса дистрикта?

Он је истакао да непоштовање Коначне одлуке од стране било којег ентитета може значити промјену статуса дистрикта.

"Уколико би Трибунал модификовао Коначну одлуку, то би могло подразумијевати и одредбе за потпуно изузимање дистрикта из територије ентитета који не поштује ову одлуку и његово стављање под искључиву контролу другог ентитета", навео је Вилијамсон, додајући да његов мандат у својству предсједавајућег арбитра је идентичан мандату покојног Робертса Овена.

Он каће да су поступци пред Трибуналом могући и након доношења Коначне одлуке, у складу са претходним процедурама.

"На почетку да нагласим чињеницу да је Арбитражни трибунал одлуку донио 5. марта 1999, и да је она коначна и обавезујућа у складу с Анексом 2 Општег оквирног споразума за мир. Према Коначној одлуци Трибунал задржава надлежност све док супервизор не обавијести Трибунал да су испуњени услови за његово затварање. Трибунал, између осталих овлаштења, задржава и овлаштење да по потреби модификује ову одлуку у случају озбиљног непоштивања одлуке од стране једног или другог ентитета. Након што је одлука донесена, Трибунал је провео поступак који је резултирао додатком на Коначну одлуку од 25. јуна 2007. године. То је само илустрација да су поступци пред Трибуналом још могући", каће Вилијамсон.

Према његовим ријечима, Дејтонски споразум захтијева да ентитети без одлагања проведу одлуку Трибунала, која је "коначна и обавезујућа".

"Стога озбиљно непоштивање одлуке може бити кажњено управо тако што Трибунал задржава овлаштење да по потреби модифицира Коначну одлуку у случају озбиљног непоштивања одлуке од стране једног од ентитета. Другим ријечима, уколико би Трибунал модификовао ову одлуку, то би могло подразумијевати и одредбе за потпуно изузимање дистрикта из територије ентитета који не поштује одлуку и његово стављање под искључиву контролу другог ентитета", објашњава нови главни арбитар Трибунала за Брчко.

Одговарајући на питање када ћемо доћи до фазе у којој више неће бити потребе за постојањем Арбитражног трибунала, он је рекао да према Коначној одлуци, Трибунал за Брчко ће наставити да постоји све док супервизор, уз одобрење високог представника, не обавијести Трибунал да су два ентитета у потпуности испунила своје обавезе у погледу омогућавања успоставе нових институција које су наведене у одлуци и да те институције функционишу на ефикасан начин и по свему судећи, трајно у оквиру општине Брчко.

"Задња процјена је била 2013. године, када је супервизор утврдио да ниједан од ова два услова није испуњен", казао је Вилијамсон.

(БН телевизија)