Кривично дјело - несавјестан рад?

Из полиције наводе да је управа ове банке сачинила и у октобру 2011. године одобрила интерни акт "Процедура за одобравање кредита физичким лицима" са прилогом бјанко уговора о намјенски ороченом депозиту са предвиђеном каматом на орочена средства, а који су у супротности са Законом о осигурању депозита у банкама БиХ.

Законом је утврђено да су депозити који се чувају у аранжману похрањивања са банком-намјенски депозити, а да је за такве депозите Бобар банка Бијељина искључена из осигурања, јер није плаћала премију осигурања Агенцији за осигурање депозита БиХ.

Наведени интерни акт банке је био обавезујући и системски образац приликом додјеле кредита у филијалама Бобар банке Бијељина.

Због несавјесног рада у служби ПУ Добој је 15. јуна Окружном јавном тужилаштву Добој поднијела извјештај против С.З. из Теслића која је, као одговорно лице добојске филијале Бобар банке, у априлу 2013. године са клијентом закључила два уговора о намјенски ороченом депозиту, у којим је навела да су орочена намјенска средства осигурана код Агенције за осигурање депозита БиХ.

Радница је знала или била дужна да зна да Бобар банка Бијељина са наведеном агенцијом није имала уговор о плаћању премије осигурања и да гаранција наведена у уговору није могла бити реализована.

Након покретања поступка ликвидације Бобар банке Бијељина оштећени клијент, који је према банци измирио своје обавезе по основу уговора о кредиту, није могао подићи орочена новчана средства у износу од 10.526,64 евра.

(Агенције)