Тихомир Глигорић: Ко је БОСС?

Занимљиво ће бити посматрати даљи развој догађаја. Да ли је то Игор Мали успио да увјери прагматика Додика да им ова мафија наноси више штете него сва остала заједно (енергетска, фондовска, грађевинска...)? Да ли је Будо прешао преко Рубикона Додикове кумовске болећивости? На чију ће страну превагнути правосудна мафија?

Е то је, у ствари, кључно питање. Видјећемо ко је досад колико „уложио“ у правосуђе по брзини и експедитивности процеса, по одлукама и одуговлачењима, по саставу вијећа и компетенцији тужилаца...Видјећемо!

У међувремену, мој скроман допринос истрази – мој блог из 2013.г. хттпс://тихомирглигориц.блогспот.ба/2013/10/нестрпљиво-цекамо-одговоре.хтмл

петак, 25. октобар 2013.

Нестрпљиво чекамо одговоре

У жељи да помогнем надлежним органима који истражују случај отимања земље "Дому Рада Врањешевић" ево неколико питања на која би било занимљиво чути одговор:



1. СОЛДИЕР - На основу чега се може доказати да је Вељко Малиновић насљедник Даринке Малиновић? Да га није земљишна мафија у овом случају искористила због одговарајућег презимена (утврђено да нема тестамента на основу којег је покренута оставинска расправа, да постоји друга смртовница, поред оне из 1981. године, за умрлог дародавца Даринку Ливњаковић-Малиновић, да су у смртовници која је приложена суду 2005. године наведени дискутабилни подаци)

2. ЦАПО у РУПИПП-у- - Како је Александар Деурић могао право кориштења парцела на којим се налазе зграда Дома и дјечије игралиште уписати на Стамбено предузеће Бања Лука које не постоји од 1992.г?

(до доношења рјешења бањалучке Подручне јединице РУГИП-а тај плац се у земљишним књигама водио као друштвена својина, на коме право коришћења има Даринка Малиновић. На основу правоснажног рјешења Скупштине општине Бањалука од 31. августа 1971. године то земљиште изузето је од Малиновићеве, плаћено јој и дато за потребе изградње Дјечијег дома, који је на том плацу и изграђен)

3. ЦОНСИГЛИЕРЕ - На основу чега је Љубиша Ћорсовић, врли вјештак грађевинске струке кога је унајмио познати адвокат Малиновића, закључио да на земљишту ништа није изграђено и да то земљиште не сачињава животни простор Дома?

(у процесу није приложена књига главног пројекта уређења терена из које се види да је земљиште приведено намјени, да се ради о зеленој површини под воћкама и да је прецизиран број квадрата који долазе на сваког штићеника Дома).

4. ЦАПО у ВРХОВНОМ СУДУ – Како је могуће да се овај суд не упушта у то да ли је Малиновић стварни претходни власник земљишта?
(суд је одбио захтјев Дјечијег дома "Рада Врањешевић" и донио одлуку да на снази остаје рјешење бањалучке Подручне јединице РУГИП-а)
5. СОЛДИЕР – Зашто директор Дома Поњарац није уложио жалбу на рјешење РУГИП-а? Зашто се руководство Дома није одазивало на расправе одржане 24. августа и 25. октобра 2007.г. нити су се у накнадно остављеном року изјаснили у овој управној ствари?

(Поњарац је потврдио да је Дјечијем дому “Рада Врањешевић” 12. децембра уручено рјешење број 11-476-270/07 од 5. децембра 2007. године на које није улагана жалба. Ову потврду је, како пише, издао “ради овјере правоснажности”)

6. СОЛДИЕР – Је ли истина да је Малиновић врћање земљишта Граду БЛ платио 105.000 КМ, а продао га за бизнисмену Ненаду Лубурићу за 1.850.000 КМ?

7. ЦАПО у Правобранилаштву РС – На основу чега је поступало Правобранилаштво РС?

(у бањалучкој канцеларији Правобранилаштва РС кажу да “чланом 44. Закона о грађевинском земљишту по сили закона престаје државно власништво на неизграђеном градском грађевинском земљишту и да се оно враћа ранијем власнику” али не кажу зашто су то урадили на основу лажног тестамента који је у међувремену нестао из суда)

8. ЦАПО у Граду Бања Лука – Како је Град Бања Лука заштитио своје интересе?
(сва документација достављена је и Граду, који се дописом од 24. октобра 2007. године изјаснио да се не противи утврђивању престанка државног власништва и успостављању ранијег власничко-правног односа)

И наравно, оно што нас све највише интересује је питање:
9. Ко је БОСС?

тихомирглигориц.блогспот.ба