Суд забранио ИРБ-у да наплати 19 милиона марака од „Алумине“

Данашња одлука Окружног привредног суда у Бијељини је привремена, а коначна ће бити донесена 2. марта.

„Алумина“, која је била жирант за кредит „Енерголиније“, је крајем рошле године поднијела тужбу против ИРБ-а и „Енерголиније“ којом тражи поништење уговора о кредиту од 19,4 милиона КМ и јемству, те враћање милионског износа који је као жирант до сада платила ИРБ-у.

Након подношења тужбе суд је донио и привремену мјеру којом је забранио ИРБ-у да од „Алумине“ наплаћује спорни кредит, а на рочишту које је данас одржано у Окружни привредни суд у Бијељини требало је да донесе коначну одлуку о забрани која би трајала до доношења пресуде по тужби коју је „Алумина“ поднијела.

Представници ИРБ-а су изјавили да данас нису у могућности да се изјасне о доказима које је “Алумина” доставила, те им је потребно додатно вријеме за њихову анализ.

У Влади РС договорено да „Алумина“ измири дуг „Енерголиније“ у року од двије године
Представници ИРБ-а данас су се позвали на договор у Влади РС од 6. септембра 2017. године, када је прецизирано да ће „Алумина“ измирити дуг  у року од двије године, са мјесечним ануитетима од 120.000 КМ.

“Фонд је активирао мјеницу управо на тај износ, како не би постојала опасност да се нанесе штета по пословање “Алумине”. Да је Фонд желио учинити штету “Алумини” и њеним запосленима, пустио би мјенице на свих 18 милиона КМ, за шта је имао правни основ”, рекли су представници ИРБ-а, истакавши да се нису испунили услови за одређивање мјере обезбјеђења коју је предложила “Алумина”.



Адвокат “Алумине” Владимир Милошевић на данашњем рочишту је рекао да би недоношење судске мјере обезбјеђења могло отежати пословање овог предузећа  које већ има ограничења по задужењима и нема могућност прибављања ликвидних средстава за пословање.

Након данашњег рочишта он је изјавио да је „кредит ненамјенски пласиран и ненамјенски утрошен, те да је „Алумина“ у суштини била једини обвезник плаћања кредита по јемству“.

Казао је да су они поднијели тужбу како би ослободили „Алумину“ обавезе плаћања  овог кредита, јер, она није добила ништа од тог посла.

Милошевић: Немамо правни основ за било какво плаћање тог кредита.

„Идеја је била да се овим кредитом реконструишу котлови „Енерголиније“, али је тај новац, по нашим сазнањима, отишао у Литванију и на Дјевичанска острва. То је био устаљен принцип понашања ранијих литванских управа у „Бирчу“. Сада смо дошли у ситуацију да „Алумина“ мора платити нешто што је утрошено ко зна гдје. Сматрамо да постоји и пропуст од стране Фонда за развој ИРБ-а РС у смислу обавезне контроле трошења тих средстава”, рекао је Милошевић.

Милошевић каже да је у међувремену „Алумина“ вратила дио тих кредитних средстава, око шест милиона КМ, јер је била под притиском Фонда за развој ИРБ-а РС који је константно пријетио блокадом.

„Алумина је измиривала ту обавезу све до тренутка када је стечајни управник „Енерголиније“ оспорио потраживање ИРБ-а. Ми сада немамо ни правни основ за било какву врсту плаћања тог кредита. Поставиће се у том случају и потенцијална одговорност управе „Алумине“, уколико плати било шта“, каже Милошевић, истичући да је „Алумина“ преговарала са Владом РС око начина рјешавања овог проблема, али да се „Алумина“ ниједног тренутка, ниједним документом, није обавезала да ће враћати  спорни кредит од тренутка када је стечајни управник „Енерголиније“ оспорио та потраживања.

„Настојало се да „Алумина“ не буде блокирана. Нисмо наишли на разумијевање од стране ИРБ-а, јер стварни дуг за нас не постоји. Он је оспорен у стечају. „Алумина“ се није обавезала према било коме да ће накнадно враћати овај кредит. Наш тужбени захтјев је заснован на чињеницама и вјерујем у позитиван исход спора“, каже Милошевић.

Он је подсјетио да против “Алумине” извршни поступак води и предузеће “Павгорд” у којем покушава да наплати 155 милиона КМ, те да и ИРБ посједује 20 мјеница “Алумине” као средство обезбјеђења спорног кредита.