Судске игре Павгорда и Алумине

„Уставни суд закључује да оспореним рјешењима није прекршено право ‘Алумине’ на правично суђење те да су испуњени сви услови за промјену на страни тражитеља извршења у смислу Закона о извршном поступку, за шта су дали релевантно образложење. Суд подсјећа да ће ‘Алумина’ приговоре који се односе на сам извршни поступак, односно основаност потраживања имати право да истиче током извршног поступка и, евентуално, у новој апелацији“, стоји у одлуци Уставног суда БиХ.

Одлука Уставног суда БиХ, којом је одбачена „Алуминина“ апелација за обуставу извршног поступка “Павгорда”, за адвоката „Павгорда“ и заступника литванске Укио банке Александра Сајића је, како тврди, очекивана, а „радило се само о куповини времена“.

„Поднесена апелација потпуно је неоснована и заснована искључиво на куповини времена. Овом одлуком Уставног суда БиХ то је и потврђено. Наставићемо све извршне поступке који су директно или индиректно били заустављени због привремене мјере Уставног суда. ‘Алумина’ вријеме купује већ пет година и у коначници ће изгубити све спорове, али очито да је њима стало да купе још који мјесец“, казао је Сајић.



С друге стране, адвокат „Алумине“ Владимир Милошевић истиче да дуг од 155 милиона КМ не постоји, јер су пресуде Окружног и Вишег привредног суда у Бијељини то и потврдиле. Апелација се, каже, тицала само процесне могућности да „Павгорд“ учествује у извршном поступку те да се „нико није бавио питањем да ли ‘Павгорд’ то може да наплати“.

„Суштина је да су у међувремену донесене двије пресуде према којима ово потраживање од 155 милиона КМ не постоји. Када говоримо о извршном поступку који ‘Павгорд’ води против „Алумине“, све те залоге су дефинисане неким покретним стварима које су амортизоване, старе. Постоји листа тих ствари, међу којима су изузетно стари рачунари и њихова вриједност је минимална. Имате апсурдну ситуацију да вам неко потражује 155 милиона КМ на бази тих глупости“, објашњава Милошевић.

Како напомиње, милионско потраживање оспорено је и у стечају и у поступцима који су услиједили.

„Апсурдно је говорити о било каквој наплати. ‘Алумина’ је прије двије године покренула поступке за поништење тих залога. Литванци, који су 2012. године побјегли из државе, уписали су 7. децембра 2012. године 23 залоге ради обезбјеђења четири кредита која су проневјерили у Литванију од 2003. до 2012. године. Свака прича око наплате је чиста манипулација. Држава не смије да дозволи да било ко, по основу тих потраживања наплати марку, а не 155 милиона КМ“, истакао је Милошевић.



„Алумина” је од Уставног суда БиХ тражила поништење одлука Основног суда у Зворнику и Окружног суда у Бијељини, на основу којих је “Павгорд” уведен у извршни поступак умјесто Укио банке из Литваније.

„Павгорд“ је 2015. ходине купио 155 милиона КМ потраживања Укио банке од Фабрике глинице Бирач у стечају, а та потраживања покушава да наплати од њене кћерке фирме – „Алумине“.

Та банка је на основу кредита датих од 2003. до 2011. године повезаним литванским предузећима која су као и “Алумина” пословала у саставу Фабрике глинице “Бирач”, у којој је покренут стечај, потраживала 155 милиона марака, а тај дуг “Павгорд” је раније откупио за 6,4 милиона евра.

Како би дуг био намирен, на захтјев “Павгорда” рачун “Алумине” био је блокиран од 12. до 26. априла прошле године.

Уставни суд БиХ по апелацији “Алумине” у јулу 2017. године је донио привремену мјеру којом је наложено Основном суду у Зворнику да не спроводи поступак извршења који је покренула фирма “Павгорд”. У међувремену су и надлежни судови у РС одбили тужбени захтјев Укио банке којим је од “Бирча” тражила 155 милиона марака.

Уставни суд БиХ је утврдио и да нису прекршена права „Алумине“ на правично суђење, као и да се неосновано позвала на законе о извршном и парничном поступку.

(Цапитал)