Потрага за "Правдом за Давида"

Значи, било је више повреда, тих хематома. Те су повреде по својој природи механичке, Настале су примјеном тупе механичке силе. Такве повреде могле су настати у физичком сукобљавању, у физичком сукобу са једном или више особа. Те повреде су настале док је особа била жива.

Полиција би морала да одговори на питање због чега је Особа, за коју се тврди да је Давид Драгичевић, те Кобне ноћи, у ту Кућу ушла као у своју, а из ње, након педесет минута проведених унутра, изишла храмајући?!

“Незграпност” високих функционера МУП-а РС, приликом иступа на прес конференцији, одржаној 26.03. 2018. године, када су, након, може се слободно рећи, неспроведене истраге, жртву, убијеног Давида Драгичевића, Јавно Криминализовали, може се окарактерисати само на два начина: Као Дилетантизам или као Умишљај.

Не постоји трећи начин да се опише иступ Дарка Илића, начелника Управе за организовани и тешки криминалитет.

На овом мјесту поставља се питање зашто цијели случај није радила Управа криминалистичке полиције, а посебно је значајно истаћи да Илић није смијењен, иако је његов иступ нанио немјерљиву штету МУП-у РС и довео ту институцију у ситуацију да могу, врло лако, бити оптужени за прикривање злочина Убиства.

Уколико је 26.03., на пресу, био Умишљај, а не Дилетантизам, онда је ситуација безнадежна.

Неопходне смјене одговорних за лоше вођену истрагу

Врх МУП-а РС неће званично да призна да квалитетне истраге није ни било, иако је то, дефакто, учињено прихватањем промјене тимова за истрагу, њеним кретањем испочетка и налогом за нову обдукцију.

Што се тиче нове обдукције, након што се уради, Суд ће да одлучи који налаз ће прихватити.

Промјеном тима за истрагу (видјећемо да ли и Управе, што би било најважније) потврђено је да није рађено како треба и у складу са правилима струке.
Међутим, то није довољно - тај акт требале су пратити и смјене; Такав поступак отклонио би бројне сумње у стварне намјере појединаца из врха МУП РС у вези са случајем вјероватног убиства Давида Драгичевића.

Мексичка каша

Сасвим је реално да је он убијен, а да је прије тога тешко пребијен. И то тупим предметима, по екстремитетима.

Ради се о нападу знаном као “Мексичка каша” - када се жртва удара по екстремитетима како би се онеспособила за било какву одбрану. Након тога се пребија брутално.

Такав сценарио, дефакто, је, у дијелу пребијања Драгичевића, потврдио и патолог Жељко Каран.

„Имао је двије врсте повреда. Повреде манифестоване као ударци, оно што ми обично кажемо хематоми, крвни подливи, лоцирани у предјелу чела обострано, у предјелу јагодице, онда у предјелу шаке, кука, наткољенице, кољена, и тако даље. Значи, било је више повреда, тих хематома. Те су повреде по својој природи механичке, Настале су примјеном тупе механичке силе. такве повреде могле су настати у физичком сукобљавању, у физичком сукобу са једном или више особа. Те повреде су настале док је особа била жива”, рекао је Каран и додао да те повреде нису смртоносне.

Он је нагласио да је терминални узрок смрти је утопљење. “Одмах да се зна: Обдукциони налаз вам не може одговорити на питање да ли је неко помогао тој особи да доспије у воду”, рекао је Каран и истакао да не може он рећи да ли је на дјелу задес (ненамјерни/случајни пад у воду), убиство или самоубиство.

Каран је рекао, на Илићево питање (!!!) да су “повреде лаке”, али није могао прецизирати да ли су настале “пет сати или пет минута” прије пада у воду, да би, потом, још једном истакао да су повреде нанијете тупим предметом.

Шипке, бејзбол палице…?!

То нису лаке повреде, ма шта Каран говорио; А тупи предмет могу бити шипке, бејзбол палице…

Давор Драгичевић, отац убијеног Давида, рекао је окупљеним грађанима на Тргу Крајине у Бањалуци, да је његов син унакажен. Давор Драгичевић видио је тијело сина, након што је пронађено.

Каран је рекао да је Драгичевићева “одјећа без оштећења”, али породица тврди да су панталоне/фармерке поцијепане на кољенима. И да се не ради о таквом моделу, већ да је птишао од куће у панталонама које на себи нису имале било какве подеротине.

То би могло значити да је Драгичевић вучен по цести, а након тога бачен у ријеку.

Илић је још рекао да не постоји “ниједна индиција која указује на кривично дјело”, иако је индиција и превише. Али, само их Илић није видио.

Зашто и то је питање за истрагу; Бар за Унутрашњу контролу у МУП-у РС!

Криминализовање жртве и неистине о базним станицама

Илић јесте оптужио директно Драгичевића да је извршио “провалну крађу”.

Његову изјаву покушао је ублажити Драган Лукач, тврдњом да нико никог није оптужио, али то је безуспјешно, јер постоји видео снимак, на којем то Илић јасно тврди.

Илић је рекао да је полиција у потпуности расвијетлила кретање “Лица која су била у сукобу са Драгичевићем” те кобне ноћи, што је врло упитно.

“Њихово телефони, базне станице, кретање, алиби, то смо у потпуности расвијетлили”, рекао је Илић и додао да није дошао до могућих снимака моста, па је нејасно на основу чега тврди са сигурношћу да је “смрт задесна”.

Уз то, питање је и колико је тачно да је све узето са базних станица, јер је то процес. И није процес од једног дана, већ, најмање, пет до седам дана.

Остаје нејасно како је за тако кратко вријеме, колико траје истрага, Управа за организовани и тешки криминалитет успјела да од оператера (путем наредбе суда) добије листинге базних станица које покривају потенцијалну путању кретања покојног Драгичевића; Посебно је питање како су за мање од 48 часова могли да изврше анализу његовог телефона, који је пронађен када и тијело.

Тијело Давида Драгичевића пронађено је 24.03. (Уморен је 17.03.), а Илић је прес конференцију одржао већ 26.03.!

Питање је и када су тачно одузети телефони од “Три Лица”, али да и јесу одузети, примјера ради, два дана након нестанка, није једноставно било могуће (према ријечима стручњака) за тако кратко вријеме доћи до података са базних станица и извршити квалитетно њихову аналитику.

Закључивање на основу снимака, узетих са камера за видео надзор, није довољно из простог разлога што сви снимци нису изузети, што су неки од њих преснимљени (кратко вријеме депоновања) и бројних других разлога…

“Опљачкана” кућа

Илић је на пресу најавио тражење лаптопа, што је нонсенс, јер би лаптоп требало да послужи даљем криминализовању Драгичевића; Никако разоткривњу начина на који је смртно страдао.

То нас поново доводи до куће коју је наводно опљачкао Давид Драгичевић.

Полиција би морала да одговори на питање због чега је Особа, за коју се тврди да је Давид Драгичевић, те Кобне ноћи, у ту Кућу ушла као у своју, а из ње, након педесет минута проведених унутра, изишла храмајући?!

Већ сам објавио да би МУП РС морао врло прецизно утврдити шта се десило у наводно опљачканој кући у тих педесет минута: од тога да ли је заиста Давид Драгичевић ушао у ту кућу, боравио у њој толико времена, до тога како власник “ништа није чуо”, а ујутро је већ све знао - и ко је опљачкао и шта је опљачкано!!!

Питање је и евентуалних веза како “Три Лица”, (која су се те ноћи сукобила са Драгичевићем), тако и власника кафеа, (у које је залазио те ноћи Драгичевић), са Организованим Криминалним Групама: Да ли те везе постоје, са којим групама, по ком основу и да ли је нека од тих Група имала, из неког разлога/по нечијем налогу/наговору, намјеру да ликвидира Драгичевића. И да ли су ту намјеру и спровели у дјело?!

Да ли је било сукоба у близини Металске школе у којем је учествовало више од петнаест лица и то нешто прије него је Давид Драгичевић нестао?

На сва ова питања МУП и Тужилаштво морају дати одговоре, јер је толико рупа у ономе што је саопштио Илић, да његов иступ, најблаже речено, вријеђа интелигенцију.

Уз то, најчуднија је журба којом је МУП хтио цијели случај адактирати - “задесном смрти провалника”, што је испод сваког професионалног, али и људског, нивоа.

Ничија сујета не смије бити изнад људског живота, нити се смије дозволити да се преко смрти тако младих људи као што је Давид Драгичевић (имао само 21 годину) олако прелази, као да је ријеч о предмету за једнократну употребу, а не о људском бићу. (наставиће се)

слободанвасковиц.блогспот.ба