Нови детаљи све сумњивије смрти
Сузана Радановић, мајка умореног Давида Драгичевића (21), објавила је видео запис на којем се, како јој је речено у полицији, види њен син, у ноћи између 17 и 18 марта.
Република Српска
пише: Слободан Васковић
На свом ФБ профилу, она је објавила видео снимке уласка и изласка Особе за коју полиција тврди да је Давид Драгичевић.
Дарко Илић је на прес конференциј, одржаној 26.03.о.г., рекао да је Давид провалио у кућу на Лаушу, у улици Велибора Јањетовића Јање, у 02 часа и 52 минута кроз балконски прозор, да би исту ту кућу напустио у 03 часова и 42 минута. Значи да је у њој провео равно педесет минута, а да га власници Куће наводно нису чули.
На видео снимку се види да Младић улази у кућу сасвим нормално (држи телефон у руци), као да иде на добро познато мјесто; Међутим, он из ње излази лагано трчећи и видно храмајући на једну ногу.
Нигдје се не види лаптоп, а Илић је тврдио да је лаптоп украден из те куће, као и још неке друге ствари. Види се опет телефон у руци.
Кључно је да Илић није, бар тако снимци указују, рекао истину око крађе лаптопа, што доводи у сумњу комплетну поставку полиције да је крађе уопште било.
Уз то, Илић није рекао да је Драгичевић (под условом да је он Особа која је била у реченој Кући) из ње изишао повријеђен.
Сада се поставља низ питања - од тога да ли је Особа, за коју се тврди да је Драгичевић, позвана у ту кућу, па дошла на позив; Да ли је у Кући било сукоба и коликих размјера, а очито да је било, јер је преочито храмање; Због чега је речено да је украден лаптоп, када се на снимку не види…?!
Већ раније сам, у тексту Мексичка каша за Давида, навео низ питања о дешавањима у поменутој кући:
Зар инспекторима није било сумњиво да се Особа, за коју тврде да је Драгичевић, креће по кући коју је, наводно, опљачкао читавих педесет минута, а да, притом, нико од укућана не чује да је неко у њиховом дому?! Али да, одмах ујутро, власник куће врло прецизно зна Ко му је Опљачкао кућу, као и баш сваку ствар која је однесена!!!
Превише “случајности”.
Исто тако би МУП и Тужилаштво требали саопштити начин на који Особа (за коју тврде да је Давид Драгичевић) улази у кућу, а велико је питање да ли је то било провалом кроз балконски прозор, како су устврдили на прес конференцији!!!
Усудио бих се рећи ни налик томе; Имам квалитетне аргументе за ову тврдњу, које још увијек не могу изнијети.
МУП РС би требао саопштити да ли се на снимцима види како Особа, за коју тврде да је Драгичевић, износи лаптоп из те куће, а према мојим информацијама то је врло тешко тврдити?! Практично немогуће.
МУП РС морао би врло прецизно утврдити шта се десило у наводно опљачканој кући у тих педесет минута: од тога да ли је заиста Давид Драгичевић ушао у ту кућу, боравио у њој толико времена, до тога како власник “ништа није чуо”, а ујутро је већ све знао - и ко је опљачкао и шта је опљачкано!!!
Давор Драгичевић, отац Давидов, рекао је 28.03., на Тргу Крајине, да је власник Куће пријавио 18.03. о.г. у 12 часова, пљачку куће и тврдио да је пљачку извршио Давид Драгичевић. Давор даље каже да је био код власника куће и да му је он том приликом рекао да он уопште не познаје његовог сина.
Најважније од свих питања гласи: Због чега се Тужилаштво уопште не оглашава о овом случају?!
(наставиће се)
слободанвасковиц.блогспот.ба
На свом ФБ профилу, она је објавила видео снимке уласка и изласка Особе за коју полиција тврди да је Давид Драгичевић.
Дарко Илић је на прес конференциј, одржаној 26.03.о.г., рекао да је Давид провалио у кућу на Лаушу, у улици Велибора Јањетовића Јање, у 02 часа и 52 минута кроз балконски прозор, да би исту ту кућу напустио у 03 часова и 42 минута. Значи да је у њој провео равно педесет минута, а да га власници Куће наводно нису чули.
На видео снимку се види да Младић улази у кућу сасвим нормално (држи телефон у руци), као да иде на добро познато мјесто; Међутим, он из ње излази лагано трчећи и видно храмајући на једну ногу.
Нигдје се не види лаптоп, а Илић је тврдио да је лаптоп украден из те куће, као и још неке друге ствари. Види се опет телефон у руци.
Кључно је да Илић није, бар тако снимци указују, рекао истину око крађе лаптопа, што доводи у сумњу комплетну поставку полиције да је крађе уопште било.
Уз то, Илић није рекао да је Драгичевић (под условом да је он Особа која је била у реченој Кући) из ње изишао повријеђен.
Сада се поставља низ питања - од тога да ли је Особа, за коју се тврди да је Драгичевић, позвана у ту кућу, па дошла на позив; Да ли је у Кући било сукоба и коликих размјера, а очито да је било, јер је преочито храмање; Због чега је речено да је украден лаптоп, када се на снимку не види…?!
Већ раније сам, у тексту Мексичка каша за Давида, навео низ питања о дешавањима у поменутој кући:
Зар инспекторима није било сумњиво да се Особа, за коју тврде да је Драгичевић, креће по кући коју је, наводно, опљачкао читавих педесет минута, а да, притом, нико од укућана не чује да је неко у њиховом дому?! Али да, одмах ујутро, власник куће врло прецизно зна Ко му је Опљачкао кућу, као и баш сваку ствар која је однесена!!!
Превише “случајности”.
Исто тако би МУП и Тужилаштво требали саопштити начин на који Особа (за коју тврде да је Давид Драгичевић) улази у кућу, а велико је питање да ли је то било провалом кроз балконски прозор, како су устврдили на прес конференцији!!!
Усудио бих се рећи ни налик томе; Имам квалитетне аргументе за ову тврдњу, које још увијек не могу изнијети.
МУП РС би требао саопштити да ли се на снимцима види како Особа, за коју тврде да је Драгичевић, износи лаптоп из те куће, а према мојим информацијама то је врло тешко тврдити?! Практично немогуће.
МУП РС морао би врло прецизно утврдити шта се десило у наводно опљачканој кући у тих педесет минута: од тога да ли је заиста Давид Драгичевић ушао у ту кућу, боравио у њој толико времена, до тога како власник “ништа није чуо”, а ујутро је већ све знао - и ко је опљачкао и шта је опљачкано!!!
Давор Драгичевић, отац Давидов, рекао је 28.03., на Тргу Крајине, да је власник Куће пријавио 18.03. о.г. у 12 часова, пљачку куће и тврдио да је пљачку извршио Давид Драгичевић. Давор даље каже да је био код власника куће и да му је он том приликом рекао да он уопште не познаје његовог сина.
Најважније од свих питања гласи: Због чега се Тужилаштво уопште не оглашава о овом случају?!
(наставиће се)
слободанвасковиц.блогспот.ба
Повезане вијести
Французи покушали да сруше тендер за ауто-пут Рача-Бијељина
Република Српска
0
Фестивал српских пјесама и игара у Источној Илиџи
0
Када страначки шеф преузме улогу: Додик заробио институције Републике Српске
11
Разбијена криминална група: Дрога са Пала преко Сарајева ишла ка Зеници
2
Срђан Лакић: Лаж је да напуштам Покрет Сигурна Српска
3
Подршка Српској не значи послушност Милораду Додику
12
Коментари (75)
Спигле
Лаптоп носи сакривен кад излази и крисом излази а НЕ СЕПА бар тако изгледа на снимку.
Јован
У Бањалуци је ту суботу цијелу ноц падао снијег, да ли се због тога 10 дана цекало да се објаве снимци, док се мало не заборави какво је вријеме било? На овим снимцима је све суво вани.
Јована
Откуд Овај снимак??.
Пеле
ТРАЖИТИ ХИТНУ СМЈЕНУ МИНИСТРА ПОЛИЦИЈЕ,ЛУКАЧА.
Мацак
На уласку се види да је одсјај свјетла код стуба а на изласку много даље сто знаци да је упаљено а и самим тим на изласку се види ауто ренаулт у доњем десном углу у ком се неко помјера ?закљуцак : неко је посматрао и знао ко це ту и кад бити а за остало ста се могло десити послије .....???!!!
Зоран
Људи боље би било свима да васпитавају своју дјецу да буду пристојни и поштени људи,да се не баве криминалом и да немају никакве контакте са криминалцима и сумњивим особама ,па онда неће морати окупљати народ да им пруза подршку када им дијете изгуби зивот бавеци се криминало и дружећи се с криминалцима. Поштен и невин само мозе бити убијен на пјесацком прелазу од неког пијанца или несавесног возаца а на тако загонетан начин никако. Давида нема, мозда це бити и откривено како је настрадао али га нико неће моћи вратити родитељима. Једно узорно дијете и једна узорна фамилија би у данасње вријеме савремених комуникација требали увијек знати где се ко налази и кад це се вратити кући.
Лемy
Ово висе није питање убиства, ко је убио, због цега, мотиви...То це се сада свакако ријесити. Али на овоме се не смије стати. Треба тразити смјену Лукаца, Дарка Илица и свих осталих који су постављени од стране ЛУКАЦА. Људи виде да несто опасно није уреду са "насом" полицијом. Пљацкају по ауто путу, уводе саобрацајне камере да нас тајкуни казњавају, дилује се по Бања Луци увелико, сада ово убиство?! СМЈЕНЕ и ОДГОВОРНОСТ! Сви да изадјемо на улице у свим градовима задњи је тренутак!
О
Овде све Шерлок до Шерлока, почев од Васковића па надаље. И сви су у праву иако сви имају другачије верзије, па генијално.
Весна
Да ли је иста особа и изашла из куће ,види се да је овај други много виши?
јована
Превисе се политизира.Треба оставити тузиластву да ради а не онима који купе политицке поене на смрти јадног дјетета.Породици сауцесце
!!!!!!
Жалосно је да ће још који овакав случај(а већ их је било превише),довести до опште прихватања чињенице да људи на позицији и њима блиски могу некажњено чинити што им воља!!!!Красти,тући,убијати,..........могу мирно и са осмјехом на лицу само ако су на страни политичке опције на власти(није битно која опција само да је у власти)
Па
Мора да је риалити Јелене Марјановић при крају, па сад треба жута штампа да почне с другим. Шта све нису спремни урадити за рад фотеље. Пих
нелогично
Још већи пропуст постоји у истрази премлацивања старијег брацног пара у Острузњи код Добоја, који су од нанесених повреда преминули. Новокомпоновани стручњаци су 2016 године тај слуцај затворили као да су се међусобно поубијали иако постоје докази о присуству треце особе. Цак су констатовали да је старица, која због претходно задобијених повреда није могла ни да стоји, убила супруга тако сто га је ударила ловацком пуском и при томе поломила кундак исте. Замислите колика снага је потребна да се поломи кундак пуске. И јос много нелогицности.
Јован
Чија је кућа у коју је наводно проваљено?
Марко
Мада ја ипак мислим да је кљуц рјесења туца испред металске сколе.Сад сам сам процитао у Гласу да је господја из комсилука гледала како група хулигана брутално туку неког након цега га односе.Не вјерујем да би неко то сад изјавио да није видио стварно. А ово све даље је нецији сценарио.Моје лицно мисљење.
Мислим и ја нешто
Тузиластво се не смије јавити,док му то Миле не одреди.Дотад тишина нема нас,не постојимо.Јадни ли смо ми шта трпимо,које мафијашко понашање.
Фактицки
Фактицки ову дрзаву воде лазови,лопови,криминалци и незналице. хттп://www.истинито.цом/индеx.пхп/актуелно/14933-ратни-друг-писао-министру-лукацу-окрузен-си-лоповима-и-ти-си-лопов-и-ститис-лопове Овај народ цува убица??а вама полицајцима нека је на цаст и образ да вам сеф буде пљацкас и разбојник!! А тако и народ и сви заједно бек вам је на цаст. Имате се цим својој дјеци поносити:"дјецо ео насег доброг министра и предсједника" . Фууј..овце једне
Натаса
Гдје је снијег и мокра улица с обзиром да је тад падао снијег ? Овдје се неко зајебава опасно!
слепац
Не знам да ли је могуце сакрити лаптоп под јакну. А колико видим лице особе са снимка се не види.Има ли отисака прстију, сведока или било ког доказа да је ово Давид? На основу цега је полиција утврдила да је ова особа изврсила провалу? Мозе бити и да је био позван у куцу. Јесу ли урадили увидјај за ову провалу? Ста ако је власник куце намамио момка са снимка тј имао неки посао са њим након цега га цекају у заседи? Куца опљацкана, момак после 50 минута храмље, а ни једна брава није остецена. То висе лици да је момак досао у куцу позван и да се сукобио са неким у куци а да је онда та особа рекла полицији да је опљацкан како не би морала да објасњава ста је зртва радила у сред ноци код њега куци. Зна ли ико ција је ово куца?
Мрки
Намјестаљка јадни младиц Све су му смјестили.
Борис
Ција је куца , из овога се се види да је младиц убијен објавите власника и све це вам бити јасно..
Ја
Цини ми се , ако се пазљиво погледа снимак , да сепа и при доласку !?
Харе
Момак је убијен и то је цијела прича јер је изашао из оне куће шепајући послије га не стиго и бацио у ријеку,само што је тај неко "син гузоње или политичара"
Марко
Исјецен снимак из неког разлога,излази из асфалта,улази као у своју куцу,ако је уопсте Давид,сто се тице снимка,мозе бити било ко.Ово није пљацка сигурно,ко би у плхацку исао носалантно у то доба и типкао поруке.Уколико је то стварно Давид,ти ција је куца знају све,или њихов неко ко је у најблузем сродству,нпр син и сл.
Вук
Овај што је изашо није онај који је ушо.Овај што изађе није исте висине.
ЖИКА Ж
ТРЕБАЛО БИ ДА БУДЕ ЈАСНО НАРОДУ КО ГА ВОДИ И ПРЕДСТАВЉА.
Питањац
Чија је кућа?
лаж
Зар не видите да се и такозвани шеф Додо упетљао у истрагу и даје смјернице тужилаштву.
Дон
Какав народ, такав МУП
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.