Куда плови Република Српска?
Више од мјесец дана се смрт несрећног Давида Драгичевића обликује као правосудни и политички случај без преседана. За то вријеме из политичке сфере и врхова власти свакодневно долазе поруке да "институције треба да раде свој посао"!
Република Српска
Та примијењена политичка мудрост, коју у логичком смислу није могуће доводити у питање, постаје бесмислена фраза. У стварности, функционише правило да институције управо не раде свој посао! Случај "Драгичевић" је парадигма инверзије, који треба бити наук за будућност.
Када је тијело младића пронађено након неколико дана трагања, прво се огласила полиција, а након тога се огласио министар унутрашњих послова Драган Лукач са информацијом да је смрт наступила утапањем и да "не постоје ни најмање индиције да се ради о убиству"!
Зашто се министар полиције упетљао у истрагу и оглашавао о узроку смрти када то није његов посао!? Нигдје у свијету министар полиције нема овлаштења да коментарише истраге кривичних случајева док истраге трају. У земљама владавине права било би то кривично дјело ометања истраге. Када се њемачки путнички авион прије неколико година срушио на Алпама, кратком изјавом се јавности обратио главни тужилац Француске, а не министар полиције. Зашто је министру полиције било важно да он саопшти грађанима како је настрадао несрећни младић? Да је мало размислио, могао је да претпостави да у даљој истрази може доћи до потпуног обрта и сасвим супротног закључка, што би му, као човјеку и професионалцу, нанијело огромну штету. Ако се брзоплетост министра посматра у овој равни, онда није лишено смисла и логике закључивање обичног свијета да ту нису чиста посла и да након свега министар има интерес да се случај оконча управо онако како је он закључио.
Други примјер уплитања у истрагу је позив предсједника Додика, упућен министру полиције, да се "обави додатна експертиза смрти"! Да ли је предсједник Републике овлаштен да усмјерава истрагу? И, откуда право полицији да извршава наредбе предсједника Републике о предузимању истражних радњи?
Не мислим да је предсједник Додик имао лоше намјере. Сигурно је желио најбоље. Али је заборавио да је и пут у пакао поплочан добрим намјерама. Предсједник је морао добро размислити (што понекад не чини!) да ли треба реаговати и шта би било примјерено рећи у таквој ситуацији. Било је довољно да је затражио од надлежних институција да раде "свој посао" ефикасно и професионално. (У озбиљним државама се ни то не чини, јер се законит рад институција подразумијева!) Могао је предсједник да претпостави да уплитање у конкретан случај смрти постаје преседан који ће тражити да се и убудуће мијеша у сваки сличан случај, или да ће се основано постављати питање зашто се баш умијешао у овај случај. Државничка мудрост не тражи ријечи и олако повлачење потеза, него разум. Није слаткорјечива прича увијек савезник, поготово не у вријеме изборне кампање. У њој блиједе и највеће мудрости.
Дакле, оба примјера показују да министар полиције и предсједник Републике нису радили свој, него туђи посао. И када су ишли у посјету родитељима жртве, огријешили су се о моралне принципе неутралности и правичности. Значи ли то да ће од сада ићи у посјете породицама свих трагично преминулих жртава? Или да ће ићи само када су избори!?
Да ли је тужилац радио свој посао? Није! Да је радио, истрагу не би водила полиција, него он, са тимом најбољих тужилаца. Да је радио свој посао, морао је јавно реаговати на саопштење министра полиције о узроку смрти Давида Драгичевића и рећи му да о резултатима истраге по закону одлуку доноси тужилац, а не министар полиције. Такође, морао је јавно реаговати и на уплитање у истрагу предсједника Републике, ма колико му се од тога тресле ноге и дрхтала рука. Док су други говорили, тужилац је ћутао. Каснија тужилачка саопштења нису пратила логику истраге. Дјеловала су неувјерљиво и без много смисла. Звучало је помало патетично и неувјерљиво оглашавање главног тужиоца како су и тужиоци родитељи и како "нема дана да тужилац нешто не ради на случају". Ко се имало разумије у истраге кривичних дјела убиства, зна да се у истрази полази од узрока смрти. А на том угаоном камену истраге, све се, изгледа, искомпликовало. Остаје нејасно зашто је тужилац на исте околности (узрока смрти) провео два вјештачења. То се никада не ради. Са таквом праксом тужилац дискредитује сам себе. Ако је првобитно изабрао кредибилног вјештака и дао му добра упутства шта треба да утврди, онда није имао никаквог разлога да ангажује још једног вјештака. Ако је вјештачење повјерио шарлатану (каквих, нажалост, има у свим областима), онда није добро обавио свој посао. Ако је то учинио само да учврсти налаз који има, онда има проблем сам са собом.
Тужилаштво што прије треба да објави резултате истраге у погледу узрока смрти. Од тога зависи да ли ће даље истраге бити. То је већ морало бити завршено. У судској медицини и патологији утврђивање узрока смрти никада није био велики проблем ако је случај у рукама доброг тужиоца и искусног патолога. Ако је нешто рађено након налаза и мишљења два вјештака за судску медицину и патологију, онда је већ требало објавити шта се ради. Ако се нешто додатно утврђује, онда треба рећи шта и зашто. Наравно, није добра пракса да се објављују појединости истраге, али је то већ учињено и јавност има интерес да зна шта се даље ради.
Случај улази у критичну фазу. Ствари се отимају контроли. Поред двије паралелне истраге (тужилачке и уличне!), најављује се и скупштинска расправа. О чему ће, и на основу чега, народни посланици водити расправу? О једној нерасвијетљеној смрти? О изјави чистачице у Металској школи? О раду Тужилаштва, које још није окончало свој рад? О раду полиције, без информације тужиоца о томе како је полиција обавила свој дио посла по наредбама тужиоца? Да ли је икада у неком парламенту расправљано о кривичној истрази која траје? Наравно, не треба оспоравати право Народној скупштини да расправља о раду институција поводом неког случаја. Али, за то мора постојати озбиљна чињенична основа и озбиљни разлози. Да би се имала чврста основа за парламентарну расправу, требало би сачекати да се случај (и остали случајеви), оконча у разумном року у оквиру правосуђа.
Све иде у правцу дискредитације институција које још раде на истрази и још дубљој политизацији случаја. То поткопава истрагу са свих страна. Политичко брбљање о случају који још није окончан у правосудним институцијама треба зауставити. Ако се то не учини, губитник ће бити правда! О угледу тужилаштва и интегритету правосуђа, да не говорим. У том срљању изгубиће и политика. Политичко лешинарење сваким даном постаје све очигледније и наилази на осуду. Политичка употреба трагичних догађаја и (зло)употреба правосуђа за политичке циљеве, показује јад и биједу политике.
Они који су тужиоцу отежали посао сутра ће се окомити на њега и тражити његову одговорност са тврдњама да "није радио свој посао". Неће у томе много гријешити. Због тога је ово случај из кога поуке треба извући, прије свих, тужилац. Да је ова истрага од старта била у рукама озбиљног тужиоца, све би до данас било разјашњено, бар када је узрок смрти у питању. Овако, и када буде разјашњено, биће у сјенци политичког, медијског и уличног наратива.
(Аутор: Бранко Перић/Независне)
Када је тијело младића пронађено након неколико дана трагања, прво се огласила полиција, а након тога се огласио министар унутрашњих послова Драган Лукач са информацијом да је смрт наступила утапањем и да "не постоје ни најмање индиције да се ради о убиству"!
Зашто се министар полиције упетљао у истрагу и оглашавао о узроку смрти када то није његов посао!? Нигдје у свијету министар полиције нема овлаштења да коментарише истраге кривичних случајева док истраге трају. У земљама владавине права било би то кривично дјело ометања истраге. Када се њемачки путнички авион прије неколико година срушио на Алпама, кратком изјавом се јавности обратио главни тужилац Француске, а не министар полиције. Зашто је министру полиције било важно да он саопшти грађанима како је настрадао несрећни младић? Да је мало размислио, могао је да претпостави да у даљој истрази може доћи до потпуног обрта и сасвим супротног закључка, што би му, као човјеку и професионалцу, нанијело огромну штету. Ако се брзоплетост министра посматра у овој равни, онда није лишено смисла и логике закључивање обичног свијета да ту нису чиста посла и да након свега министар има интерес да се случај оконча управо онако како је он закључио.
Други примјер уплитања у истрагу је позив предсједника Додика, упућен министру полиције, да се "обави додатна експертиза смрти"! Да ли је предсједник Републике овлаштен да усмјерава истрагу? И, откуда право полицији да извршава наредбе предсједника Републике о предузимању истражних радњи?
Не мислим да је предсједник Додик имао лоше намјере. Сигурно је желио најбоље. Али је заборавио да је и пут у пакао поплочан добрим намјерама. Предсједник је морао добро размислити (што понекад не чини!) да ли треба реаговати и шта би било примјерено рећи у таквој ситуацији. Било је довољно да је затражио од надлежних институција да раде "свој посао" ефикасно и професионално. (У озбиљним државама се ни то не чини, јер се законит рад институција подразумијева!) Могао је предсједник да претпостави да уплитање у конкретан случај смрти постаје преседан који ће тражити да се и убудуће мијеша у сваки сличан случај, или да ће се основано постављати питање зашто се баш умијешао у овај случај. Државничка мудрост не тражи ријечи и олако повлачење потеза, него разум. Није слаткорјечива прича увијек савезник, поготово не у вријеме изборне кампање. У њој блиједе и највеће мудрости.
Дакле, оба примјера показују да министар полиције и предсједник Републике нису радили свој, него туђи посао. И када су ишли у посјету родитељима жртве, огријешили су се о моралне принципе неутралности и правичности. Значи ли то да ће од сада ићи у посјете породицама свих трагично преминулих жртава? Или да ће ићи само када су избори!?
Да ли је тужилац радио свој посао? Није! Да је радио, истрагу не би водила полиција, него он, са тимом најбољих тужилаца. Да је радио свој посао, морао је јавно реаговати на саопштење министра полиције о узроку смрти Давида Драгичевића и рећи му да о резултатима истраге по закону одлуку доноси тужилац, а не министар полиције. Такође, морао је јавно реаговати и на уплитање у истрагу предсједника Републике, ма колико му се од тога тресле ноге и дрхтала рука. Док су други говорили, тужилац је ћутао. Каснија тужилачка саопштења нису пратила логику истраге. Дјеловала су неувјерљиво и без много смисла. Звучало је помало патетично и неувјерљиво оглашавање главног тужиоца како су и тужиоци родитељи и како "нема дана да тужилац нешто не ради на случају". Ко се имало разумије у истраге кривичних дјела убиства, зна да се у истрази полази од узрока смрти. А на том угаоном камену истраге, све се, изгледа, искомпликовало. Остаје нејасно зашто је тужилац на исте околности (узрока смрти) провео два вјештачења. То се никада не ради. Са таквом праксом тужилац дискредитује сам себе. Ако је првобитно изабрао кредибилног вјештака и дао му добра упутства шта треба да утврди, онда није имао никаквог разлога да ангажује још једног вјештака. Ако је вјештачење повјерио шарлатану (каквих, нажалост, има у свим областима), онда није добро обавио свој посао. Ако је то учинио само да учврсти налаз који има, онда има проблем сам са собом.
Тужилаштво што прије треба да објави резултате истраге у погледу узрока смрти. Од тога зависи да ли ће даље истраге бити. То је већ морало бити завршено. У судској медицини и патологији утврђивање узрока смрти никада није био велики проблем ако је случај у рукама доброг тужиоца и искусног патолога. Ако је нешто рађено након налаза и мишљења два вјештака за судску медицину и патологију, онда је већ требало објавити шта се ради. Ако се нешто додатно утврђује, онда треба рећи шта и зашто. Наравно, није добра пракса да се објављују појединости истраге, али је то већ учињено и јавност има интерес да зна шта се даље ради.
Случај улази у критичну фазу. Ствари се отимају контроли. Поред двије паралелне истраге (тужилачке и уличне!), најављује се и скупштинска расправа. О чему ће, и на основу чега, народни посланици водити расправу? О једној нерасвијетљеној смрти? О изјави чистачице у Металској школи? О раду Тужилаштва, које још није окончало свој рад? О раду полиције, без информације тужиоца о томе како је полиција обавила свој дио посла по наредбама тужиоца? Да ли је икада у неком парламенту расправљано о кривичној истрази која траје? Наравно, не треба оспоравати право Народној скупштини да расправља о раду институција поводом неког случаја. Али, за то мора постојати озбиљна чињенична основа и озбиљни разлози. Да би се имала чврста основа за парламентарну расправу, требало би сачекати да се случај (и остали случајеви), оконча у разумном року у оквиру правосуђа.
Све иде у правцу дискредитације институција које још раде на истрази и још дубљој политизацији случаја. То поткопава истрагу са свих страна. Политичко брбљање о случају који још није окончан у правосудним институцијама треба зауставити. Ако се то не учини, губитник ће бити правда! О угледу тужилаштва и интегритету правосуђа, да не говорим. У том срљању изгубиће и политика. Политичко лешинарење сваким даном постаје све очигледније и наилази на осуду. Политичка употреба трагичних догађаја и (зло)употреба правосуђа за политичке циљеве, показује јад и биједу политике.
Они који су тужиоцу отежали посао сутра ће се окомити на њега и тражити његову одговорност са тврдњама да "није радио свој посао". Неће у томе много гријешити. Због тога је ово случај из кога поуке треба извући, прије свих, тужилац. Да је ова истрага од старта била у рукама озбиљног тужиоца, све би до данас било разјашњено, бар када је узрок смрти у питању. Овако, и када буде разјашњено, биће у сјенци политичког, медијског и уличног наратива.
(Аутор: Бранко Перић/Независне)
Повезане вијести
Французи покушали да сруше тендер за ауто-пут Рача-Бијељина
Република Српска
0
Фестивал српских пјесама и игара у Источној Илиџи
0
Када страначки шеф преузме улогу: Додик заробио институције Републике Српске
11
Разбијена криминална група: Дрога са Пала преко Сарајева ишла ка Зеници
2
Срђан Лакић: Лаж је да напуштам Покрет Сигурна Српска
3
Подршка Српској не значи послушност Милораду Додику
12
Коментари (92)
Инсајдер
РС плови у зону сумрака.
Дубравка
Молим Вас...Упалимо свецу,помолимо се за покој ове намуцене дусице!У тисини,у миру,са сузом у оку...Болом у себи,Који осете сви Који имају пород!Нема заборава,нема сна ,Ни мира Давидовој породици,док СЕ убице не обелодане!Ни тада,Ни нкада ,после,Јер знамо Тај губитак....бол...нема лека Ни помоци!Испостујмо ту бол И тугу,ДОСТОЈАНСТВЕНО.Молим Вас.
Све тако
Знамо сви од самог почетка да се политика умјешала и позиција и опозиција.Давор је ту најмање крив.Није он могао затворит врата додику и рећи да не улази у кућу, бореновићу и осталима да не долазе на скупове.У великом је болу а о стресу да се не говори.Он их гледа као обичне људе који се само уваљују и гледају корист.А та мафија све добро зна ко су убице и ко све крије.Чекају тренутак да све објаве, још ако нађу жртвене јарце...Бусаће се у прса и рећи: Ето вам, шта сте скочили, истрага је трајала итд. итд.Поента , све је опет урадио снсд...гласајте за нас.Надам се да нисам у праву.
Ниxон
Коначно један текст који даје пресјек ситуације без острашћености. Жалосно је што су се у случај умијешале политике и што сада од тог несрећног младића и његове породице прави спектакл. Не волим Милета, он је ко маргарин - у све се мијеша и то превише али ми каснија дешавања говоре да има кртице у своме окружењу, кртице које му раде о глави по систему нечињења или лоше урађеног. Ситуација много подсјећа на прољеће-љето 2000 када су, тада радио станице, свакодневно бљувале по Слободану Милошевићу (не поредим Додика са Милошевићем, јер Миле није дорастао Слободану), данас то раде портали. На крају треба свако нормалан поставити питање самом себи: "Који је интерес Милорада Додика да штити или било шта друго убицу или убице, ако је то убиство. Морао би бити тотални лудак, а он је све друго али то није.
зока
Док год је први приоритет србовање и криминал идемо у пропаст. Док у федерацији доводе инвеститоре и граде намјенску индустрију ми србујемо и паметујемо како нам је цитав свјет противник и како це нам мајка Русија/Србија помоци. Будале!
З.Б.
Људи који треба да стите овај народ опходе се према њему као да је марва зато пазите у октобру како це те гласати.
З.Б.
Р.С. је тренутно Титаник који плови према санти леда и ако се несто не уради заврсице на дну,јер људи који је тренутно воде немају ни знања ни капацитета да је усмјере на прави пут.
БОБА
ЗА МЕНЕ ТУЖИЛАЦ ВРЕЋО НИШТА НЕМА У СЕБИ КАО ЈЕДАН ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ.ШОКИРАНА САМ КАД САМ ГА ВИДЈЕЛА .ЗА МЕНЕ ЛИЧНО ТУЖИЛАЦ МОРА БИТИ ПЕРСОНА ИЗГЛЕДОМ ХАРИЗМОМ А О ПОНАШАЊУ ДА И НЕ ГОВОРИМ.НИСАМ УОПШТЕ У ОВОМ СВИЈЕТУ.ПРАВДА ЗА ДАВИДА.
Миро
Република Српска не плови него тоне. Путници- алиас становници су већ почели напуштати брод. Нажалост, иако је устаљена традиција да капетан потоне са својим бродом, имам осјећај да че овај наш побјећи у посљедњем тренутку.
Правда
А јел постоји у РС министар ,,ПРАВДЕ,, ста он казе?
бел
Какав народ таква и дрзава.
X
Питање за увазеног судију ВСТВ, постујуци његово образовање-засто су убице овог младица,практицно дјецака толико вазне врху ентитета да допустају да се све руси као кула од карата зарад неколицине монструма?ЗАСТО? Све схватих сто казете,вецина ствари је коректна,али ЗАСТО СУ ВАЗНИ?
Симо
Република Српска иде према нестанку,све нас је мање и мања,а власт гледа само себе гдје ће украсти и преварити овај народ.
Милован
Браво Перицу за овал текст...
Бањалуцанка
Паметан је увијек био Периц,колико толико сацувао своју независност био провјерени Додиков фан/обозавалац.Све теоретски тацно и упеглано.Само фали један детаљ-а то је ЗАСТО је све то тако како описа уцени Периц.Зна и он разлог-зато сто је на дјелу диктатура једног цовјека који је СПРЕМАН НА СВЕ да здрзи своје министре,своју владицу,своју фотељу.Мозе ли неко да замисли како се Додик мирно и достојанствено повлаци,ако нпр.изгуби изборе.Наравно не.ОНИ ЦЕ ЗИВОТИМА бранити своје позиције,а засто-ЗАТО СТО ЗНАЈУ РАЗМЈЕРЕ СВОГА ЛОПОВЛУКА.Када је Сдс одлазио,барем је отисао људски,назад у опозицију јер није добро радио,назад у народ.Ту је сустина свега постовани Перицу.И Ви то и сами знате.
Борац
Наша власт је преокупирана пљачком и криминалом и нема времена да се бави стварима које су у интересу народа и ове РС. Пуна су им уста Српске а све чине да је униште. Погледајмо само колико необразованих подрепаша обавља значајне функције код нас. Све су институције и јавна предузећа уништена довођењем ових неписмених и малоумних монструма, чији је једини задатак да свијим менторима а посебно главном међу њима, покраду и донесу све што је више могуће. Они себи временом покупе мрвице, које нису мале, а онда их баја мијења и доводи слиједећу лопужу које је гора од претходне. Али народе па ви сте их бирали и ви их подржавате. Прилика је да их у октобру казните или да нестанете.
Посматрац
Свака част господину за овај текст. Све је јасно. Браво
Лејла
РС не "плови" него тоне. Неузастављиво.
бучка
Одличан текст, ово је видљиво свима нама који користимо главу за размишљање а не за климање, видљиво је свима онима који знају државни-ентитетски устрој. У етеру је пуно дезинформација, погрешних тумачења устава, измишљених неуставних фраза, већина народа је ушла у ту колотечину и мисли да је то нормално, стање не да није нормално већ је катаклизмично. Узурпација власти и мијешање појединаца у све и свашта довела је РС на руб амбиса. Најеклатантнији примјер је предсједник, он је све, иако су уставом РСе ингеренције предсјеника веома мале, томе свему је "кумовао" и народ, он је не својом вољом ушао у ту причу и када је неки проблем дај позовимо Бају xД, као да је он супермен, жељежничари штрајкују, позовимо Бају, а баја нема ама баш никакве везе са жељезницама Баја жељежничарима обећава испунење њихових захтјева иако он има везе са жељезницама колико и ја. Таквих примјера је било у протеклим годинама на стотине......на ову тему би се могло писати данима.
Устаните
Ако су већина тужилаца и судија поштени људи зашто не устану што каже Мектић?? Зашто не напишу писмо парламенту Босне и Херцеговине и траже измјене закона о Високом судском и тужилачком савјету.. На чело ВСТС требају да дођу најбоље судије са дугогодишњим искуством а не Тегелтија који има написане три оптужнице као тужилац. И то три оптужнице за нека кривична дјела мање одговорности.
Струка
Овако би се радило да се струцним пословима баве професионалци-струка. Када политика, или подобни и неструцни, управљају оваквим процесима, резултати су овакви какве видимо-и трпимо. Лијепо је цитати текст кога написе струцњак и свако це (и ко није струцњак) се слозити да су најбоље обављени слуцајеви они које обави струцњак. Зато, дозволимо струцњацима да раде свој посао, политицким функционерима: Министру полиције и Предсједнику РС да раде САМО свој, Уставом и Законом, дефинисан свој посао. Без ПОДЈЕЛЕ ПОСЛА, НЕМА ПОСЛА. Када цистацица буде "Бог" САМО у своме послу, и тако сви по вертикали-до врха-онда цемо имати праву расподјелу у раду. И тада ефекти не могу изостати-на задовољство СВИХ НАС (малих и великих)!!!! Поз аутору текста-уценом цовјеку.
Правник
Да ли је могуће да нико не покреће тему куповних факултета у државним институција а посебно у МУП. Како је могуће да људи купе факултете и да раде посао квалитетно пада ли то икоме напамет.
Боже...
Управо сам видјела једну од слика са обдукције.... Јебала вас позиција и опозиција... ућутите на тренутак..
Бране
Овдје у РС-у нема институција, влада један цовјек.
Симо
Гдје је онај лик сто прозива Славицу Матијас? Хехе
ПРАВДА
Браво г. Перицу, легендо правосудја. Обакву лекцију им јос нико не одрза. Паметном,али паметном, доста.
Гандра
Хвала богу један добар текст који управо указује да су појединци у институцијама обесмислили те институције.Требају нам корјените промјене у цијелом систему,да увемо владавину права за коју смо мислили да вец постоји,али оцигледно це се на том морати озбиљно порадити
брђанин
Да,да, многе (почетничке) грешке (дал случајне ил намерне) у почетку истраге, довеле су до сумњи и шпекулација.
професор
Па не мозе се од БиХ направити дрзава када је менталитет вијековима био кметовски: ја теби ти мени и тако се презивљавало. Власт у РС не обављају професионалци него аматери и приуцени квази-политицари без ранга и референци. Без муке нема науке, а без науке нема напредка! Овако имам концепт васера, саторске забаве и укусног пецења.
ја
Одговор одавно познат: у суноврат
куку нама са нама
Овај примјер је најбољи показатељ да је РС успутна станица свима...од обицног народа,који ју је створио реда ради,а не из стварне жеље,па до политичара и лопова,цији циј је јос мање цастан....остаце записано даје некад постојала,а да је нико није зелио оцувати..
ВРС
Као и увијек храбро и стручно!
ЖИКА Ж
А ШТА НА ТО СВЕ КАЖЕ ТЕГЕЛТИЈА?
Ентрериос
Дивно теоретисање јос нам само није рекао ста да се ради ако институције не раде свој посао. Како да се ријеси тај проблемциц?
Милко
На кљуцна мјеста су плански доведени људи који немају професионалне квалитете и лицни интегритет. Од министара, преко тузилаца па до најнизег референта. Са таквим људима је лако манипулисати. Једини нацин да се ријесимо шљама је да нас у октобру буде висе него крезубих лузера сто подврискују од среце под предизборним сатрама.
Харе
РС болује од тумора звани Милорад Додик и МУП Републике Српске,потребна је хитна операција
Аб
РС полако постаје ентитет стараца и симпатизера владајуцих који немају рсзмисљање своје који се диве бајиним глупостима и неспособности..данас на функцији имамо неструцан кадар људе који су стекли диполому на незаконит нацин полиција само зна алко тест урадити безбједност 0 али ста би када народ воли глупости и неструцност владајуце гарнитуре која се противи свом народу.
Адвокат
Колико још времена треба да прође и шта још треба да се деси па да свима буде јасно да су институције РС параван за деспота на власти и да не раде свој посао? Чему лажи и претварање?
ОБЈЕКТИВНО
Коментар је једноставан-све је исло добро док давор није дозволио да га политицари искористе и по коментарима градјана у граду пресао је црвену линију а и вулица су политицари искористили и сад их нема??
Петар
У 3 лијепе ПМ.
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.