Петрић на челу изборне пљачке!

Први пут у послијератној БиХ, народ је изашао на улице због крађе избора, као што се десило у Бањој Луци, и ово је први пут да о крађи избора не причају само опозиционе партије.

Исхитрене оцјене  

Евидентно је незадовољство грађана на сваком кораку, почевши од друштвених мрежа, гдје појединци и групе свакодневно истичу доказе да су покрадени и преварени, а и на јавним мјестима не престаје ишчуђавање како то да су сви у протекле четири године указивали првенствено на неспособност СДА власти, а да сада та странка слави “побједу” на изборима.  

Премда је и то, условно речено, побједа, јер је од скоро 1,7 милиона бирача (уз вјероватно велики број дописаних гласова) за СДА било тек њих скоро 200.000. Народ је, ипак, огорчен што свакодневно испливавају докази да је брутално покраден, а нико не реагује. За сада се ЦИК правда тиме да нема “званичних примједби посматрача на изборни процес”, а занемарује све оно што је претходило и пратило изборе.

Листићи се попуњавали на улици и у угоститељским објектима

У земљи попут БиХ, у којој цвјетају криминал и корупција, и која је, према међународним оцјенама, високо на љествици корумпираних, сат након затварања бирачких мјеста прогласити изборе “фер и поштенима”, у најмању руку, веома је лакомислено и исхитрено.

Према томе, свакако се треба вратити и подсјетити ЦИК на све оно што нам се дешавало уочи, током и након избора. Јер, овакво понашање ЦИК-а, на челу с Бранком Петрићем, који је од првог сата избора, кад су почеле примједбе на регуларност изборног процеса, унапријед и без провјере и истраге сваку пријаву о злоупотребама одбацио као неосновану, додатно фрустрира бираче, све више свјесне тога да у овој земљи поједине странке, спремне на преваре, иза себе имају читав систем.

А да је СДА уочи избора итекако била свјесна да би у фер и поштеним изборима завршила на сметљишту историје, показује то да је провела опсежне припреме и сценарио за невиђену пљачку. Прије свега, до данас није откривено колико је имена умрлих особа на бирачком списку, јер их је само у посљедње двије године умрло скоро 90.000 и нико не зна јесу ли скинути са спискова и јесу ли њихова имена злоупотријебљена.

Па, јавност је у преносу уживо видјела човјека који је ЦИК-у испред носа махао смртним листом своје мајке, која је умрла прије 11 година, а још је на бирачком списку. Ко гарантује да на списку нису десетине хиљада људи који су умрли посљедњих година и је ли у томе, можда, одговор на питање зашто имамо више бирача него становника.

Кључни фактор  

Такође, нико не зна колико је података грађана БиХ злоупотријебљено за лажне пријаве за гласање из иностранства, јер се рачуна само оних око 600 који су провјером на интернету открили ту превару. Без обзира на оправдања из ЦИК-а, јасно је да је и за исправну бирачку опцију сваког грађанина и за Централни бирачки списак надлежна Комисија. И тачка. Већ на ова два примјера, који нису гарантовала исправност ни списка ни бирачке опције грађана, нарушена је законитост изборног процеса.  

Даље, изостанак реаговања на чињеницу да су дан уочи избора промијењени састави бирачких одбора, што је незаконито и недопустиво, бацило је највећу сјену на изборе. Јер, општинске изборне комисије морале су по закону именовати одборе 30 дана прије одржавања избора. И тачка. Ни ту нема даље расправе.

Још се не зна колико је општинских комисија промијенило састав одбора, иако је прошло осам дана од гласања, а то је кључни фактор који је одредио изборе. Јер, ако су на гласачким мјестима чланови бирачких одбора били сви из СДА, како повјеровати да су поштено бројали гласове?

Да није било поштено, показало је поновно бројање у неким сарајевским општинама, првенствено у Новом Граду, гдје је евидентирана крађа у корист СДА кандидата и гдје је доказано да је Елвир Ресић, предсједник ОИК-а у Новом Граду, опструсао долазак посматрача на поновно бројање!

Познат рецепт 

Јасно је свима, изузев ЦИК-у, да се исти рецепт примјењивао засигурно и на другим бирачким мјестима, гдје је “побиједила” СДА, али то се игнорише.

Поражавајуће је што ЦИК својим поступцима не жели показати снагу институција и државе и тек се држи флоскуле да је “тамо гдје поновно бројање не би промијенило резултат”, непотребно ново бројање. А шта је са поштовањем закона и воље бирача без обзира на коначан исход гласања?

Зашто ЦИК нема објашњење зашто на сваким изборима расте број неважећих листића и зашто је у овогодишњих скоро 500.000 који су проглашени таквима, чак пола празних? Како ће разбити сумње грађана да су празни листићи, уствари, неки “вишкови испод стола”, који су замијењени од СДА-ових одбора за оне који су ишли у корист других странака?

Питања је и превише, а одговори који стижу из ЦИК-а, како се види из реакција јавности, вријеђају већину грађана ове земље. Зато, крајње је вријеме да Комисија објективно, непристрасно и по закону сагледа све аспекте овогодишњих избора и коначно се опредијели за оно рјешење које налаже закон и које ће испоштовати вољу грађана.

Највише покрадени СББ и Радончић  

Из многих странака до сада је тражено поновно бројање гласова за одређене нивое власти, а из неких су стигли и позиви за поништавање избора и одржавање нових. Према досадашњим анализама, Савез за бољу будућност највише је покраден на протеклим изборима, посебно лидер ове странке и кандидат за бошњачког члана Предсједништва БиХ Фахрудин Радончић.

Требало дјеловати на изборни дан  

Иако се у истраге о крађи на изборима укључила и Државна агенција за истраге и заштиту (СИПА), тешко ће се толико дана након избора ући у траг доказима пљачке које је провела СДА. Нико на изборни дан није провјерио приче о “бугарском возу” и куповини гласова. Сви смо видјели слике како се листићи попуњавају у угоститељским објектима, како се вреће с гласовима трпају у аутомобиле и одвозе без пратње полиције у непознатом правцу, како су бројне вреће завршиле чак и на ливадама у околини неких градова.

Све то, без обзира на јасно видљиве регистрације аутомобила и препознатљива лица особа у чијим је рукама био гласачки материјал, ЦИК-у, такође, није доказ. Наравно да су и Комисија и друге институције требале поступити и по службеној дужности, а не само по пријавама. Али, ни то не оставља наду у неки праведан исход, јер су многи грађани који су гласали за неког кандидата, открили на свом бирачком мјесту да њихов кандидат није добио ни гласа. А ријеч је о многим високообразованим људима, који знају да су попунили исправно листић. Како, онда, другачије назвати овакве поступке бирачких одбора и општинских изборних комисија, уз аминовање ЦИК-а, него крађом?

(Аваз)