Ферагет: Адвокат никад не оптужује

– Ја бих најприје дао нека уводна појашњења како би јавност боље разумјела ситуацију. Ја сам адвокат који и даље заступа господина Давора. Прије свега треба демантовати неистине које су изречене од једног члана тог тима који је казао да сам ја кооптиран у тим. То није истина. Ја нисам кооптиран у тај тим, ја сам изворно адвокат Давора, имам његову пуномоћ – казао је Ферагет и додао:

– Ја не могу поступати у Хрватској као адвокат, могу бити само консултант хрватског адвоката. Они су били консултанти, ја сам пристао на ту формулацију Међународни адвокатски тим. Ја бих волио да се у фокус врати истина о убиству Давида Драгичевића. Ја нисам кооптиран. Дакле, то је права истина и то треба сви да знају – истакао је.

Шта се догодило?

– Ми се нисмо могли ни разићи у мишљенима јер глупо је правити правну анализу о нечему гдје немате конкретне доказе. Ја морам рећи да ми доказе нисмо никада ни добили. Нисмо одржали ниједан састанак на ту тему са Давором Драгичевићем. Ако је то тако, како смо се могли разићи у мишљењима? Ја сам инсистирао да погледамо доказе и да тек онда можемо приступити анализи. Та анализа господина Нобила није учинила никакву штету. Он је сам себи забио аутогол. Та анализа је проблематична из правних и других разлога. Рекао сам му да је то било погрешно, јер сачинити правну анализу значи да имате доказе о неком догађају. Ако имате парцијалне доказе, не можете радити анализу – истакао је Ферагет.

Додао је да је у адвокатској пракси једно од пет фундаменталних принципа – принцип повјерења.

– Једно од пет фундаменталних принципа је принцип повјерења. Оно што сам странка саопшти, то се никада не саопштава државном органу и трећим лицима. Ако је господин Нобило имао било какав разлог да напусти тим, он зна ко га је звао, требао је дотичном саопштити да неће сарађивати с њим по том питању, а не давати интервјуе за медије, па онда ту правну анализу предати Тужилаштву, па тек онда Драгичевићу – рекао је он.

“Драгичевић није изманипулисан од политике” 

– Теза да је господин Драгичевић изманипулисан од политике је потпуно нетачна. Морамо кренути од почетка, догађај се десио 18. марта а 26. смо имали конференцију и на темељу тих доказа правити анализу у новембру 2018. је сулудо. Од тог дана до те анализе, не знам који су нови докази. Морамо довести у питање вјештачења с обдукције који се разилазе. Имамо анализу мртвозорника која је нестала. Имамо видеоснимке које су изузети од особа које су повезане с полицијом, а не раде у полицији – истакао је Ферагет.

Казао је да докази који постоје јасно показују да Давор “није убијен 18. марта.”

– Политика је имала позитивну страну у овој причи с обзиром да је формиран Анкетни одбор који је прецизно уочио детаље који недостају у истрази. Докази који постоје веома јасно говоре да Давид Драгичевић није убијен 18.03. Да ли је полиција умијешана или није, то треба доказивати. Због чега је полиција направила толико грешака у самом старту, зашто је Тужилаштво након Анкентог одбора тек тада донијета наредба против истраге кривичног дјела убиства. То аутоматски доказује да Давор Драгичевић није изманипулисан од политике – казао је Ферагет и додао:

– Ми као адвокати нисмо били уцијењени од било кога да морамо доказати истину која одговара Давору Драгичевићу. Он би нама сваки пут рекао: Ви радите свој посао и то је права истина. Велика је грешка што је дошло до таквог дезавуисања јавности”.

Ферагет је још истакао да адвокат никада детаље не износи у јавност.

– Једно од начела адвокатске професије је “адвокат никад не оптужује”. Адвокат и када се разиђе са странком, никада не оптужује и никада информације не износи у јавност. Нећу у јавности говорити детаље јер бих угрозио истрагу. Истрага мора бити вођена у свим, а не само у једном правцу – закључио је он.

Извор: Н1