Одговорна фирма “Лукић инвест”?

Подсјећамо, приликом извођења радова у кругу “Енергане” исцурило је опасно и кацнерогоне уље пирален у земљу.

Они су појаснили да су се из фирме „Лукић инвест“ обратили овом министарству 19. марта ове године са захтјевом за претходну процјену утицаја на животну средину за рушење објекта “Енергане”.

Уз захтјев су достављени подаци за претходну процјену утицаја на животну средину, чији је носилац израде „Пројект“  а.д. Бањалука, који има важећу лиценцу овог министарства за израду ових докумената.

Захтјев је у даљу процедуру, у складу са Законом о заштити животне средине, упућен надлежним институцијама на мишљење.

– Истичемо да Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију није издало еколошку дозволу за складиштење, третман или било коју активност постројења на локацији у којем се у марту десила инцидентна ситуација. Стога нисмо били у могућности да утврдимокоја уља су горјела, као ни потврдити да је горио пирален – кажу у овом министарству.

Додају да је, према Закону о уређењу простора и грађењу, инвеститор дужан да за рушење објекта поднесе захтјев за добијање грађевинске дозволе за рушење.

– С обзиром на врсту и намјену објекта, надлежни орган за издавање грађевинске дозволе за рушење у овом случају  је наше министарство, а којем се инвеститор није обратио са захтјевом за издавање ове дозволе – навели су у министарству.



У министарству за просторно уређење су додали да су, увидом у своју архиву, утврдили да нису добили извјештај Европске комисје о постојању пиралена у “Инцелу”. 

– Прво обавјештење министарство је добило 31. децембра 2015, када је стечајни управник Зора Булатовић-Кременовић упутила нашем министарству Захтјев за стручну помоћ, у  којем наводи да у прозводним просторијама постоји заштићено и обезбијеђено мјесто на којем се налазе ускладиштени трансформатори који нису у функцији, а који су напуњени канцерогеним уљем пираленом. У том захтјеву се тврди да приступ том дијелу простора није дозвољен, те се, с обзиром на дјелатност министарства, тражи стручна помоћ и упутства за поступање приликом уништења трансформатора са пираленом – истакли су у овом министарству.

Додају да је министарство 13. јануара 2016. подносиоцу наведеног захтјева упутило одговор у ком је ово правно лице, као власник трансформатаора са искоришћеним уљем пираленом, упућено на Закон о управљању отпадом, којим су дефинисане све активности око сакупљања и трајног збрињавања ове врсте отпада, као и на члан закон у коме се наводи да је власник отпада одговоран за све трошкове управања отпадом.

– Такође, наведено је и да власништво над отпадом престаје када сљедећи власник презуме отпад и прими документ о кретању отпада, као и да  трошкове одлагања сноси власник који непосредно предаје отпад на руковање сакупљачу отпада или постројењу за управљање отпадом – рекли су у министарству.

Према Закону о управљању отпадом Републике Српске, овај отпад се не може трајно збрињавати на територији Републике, па је правном лицу “Енергетика” д.о.о. „у стечају“ Бањалука, у складу са њиховим захтјевом, одговорено да је предузеће Д.О.О. “Кемокоп” Модрича добило дозволу од овог органа за скупљање и привремено складиштење предметног отпада, као и обавезу за његово трајно збрињавање.

– Према информацијама са којима располажемо, Д.О.О. “Кемокоп” је предузећу “Енергетика” д.о.о. „у стечају“ Бањалука доставио понуду и то је посљедња информација коју имамо у вези предметним захтјевом – додали у овом министарству.

Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију ни на који начин није учествовало, нити је од стране званичних органа информисано о продаји и каснијим препродајама старе Инцелове “Енергане”, поручили су поменутом министарству.

Ранко Лукић, власник “Лукић инвеста”, није био у прилици да одмах коментарише наводе Министарства за просторно уређење, грађевинарство и екологију Репулике Српске.

(Српскаинфо)