"Дер Стандард" о афери поткивања

“Видео снимак који приказује предсједника Судског савјета БиХ у чудним ситуацијама изазвао је скандал. Међутим, нема никаквих посљедица. Тајно снимљени видео записи о могућим кривичним дјелима корупције очигледно су од објављивања видеа са Ибизе с Хеинз-Цхристианом Страцхем у моди,” пише Дер Стандард.

Лист описује снимак који је настао у новембру 2018 а на којем се виде предсједник ВСТВ-а, Милан Тегелтија, службеник СИПА-е Марко Панџа и бизнисмен Нермин Алешевић, те наводи да се “ради о интервенцији у судском поступку како би се процес брже одвијао.”

“У другом дијелу видео снимка - али без Тегелтије - очигледно бизнисмен предаје новац полицајцу - могући мито за Тегелтију,” пише Дер Стандард.

“Видео у сваком случају може бити показатељ да је Тегелтија учествовао у злоупотреби положаја,” наводи лист.

Лист наводи да члановима ВСТВ-а, “углавном судијама и тужиоцима,” није дозвољено да утичу на појединачне процедуре као дио њихове опште надзорне улоге.

Али, “иако понашање Тегелтије заслужује барем достојну истрагу, он је "заштићен" од стране својих колега у Судском савјету,” пише аустријски лист.

Наводи да је Дисциплинска комисија ВСТВ-а изјавила да није преузета никаква радња јер Тегелтија није дјеловао у својству судије.

“Наиме, Тегелтија ради пуно радно вријеме као предсједник ВСТВ-а, те се према њему не могу примјењивати дисциплинске мјере предвиђене за судије.”

“Према оваквом тумачењу, случај је очигледно открива рупу у правилнику о дисциплинским поступцима. Но, могло би се и тумачити да Тегелтија сједи у ВСТВ-у зато што је судија и да та правила за судије поготово треба да важе за чланове ВСТВ-а,” наводи лист.

Описујући одлуку Дисиплинске комисије као “политички контролисану,” лист наводи да она има “више везе са приликама у Босни, јер чак и правосуђе очигледно контролишу политички интереси и групе, тако да се многи чланови ВСТВ-а не усуђују руководити моралним стандардима.”

“Стално се помиње да страх и уцјена ту играју улогу. Очигледно, недостатак посљедица након скандала штети угледу Судског савјета и нарушава институцију. Слабост институција је кључно питање у Босни и Херцеговини,” закључује Дер Стандард.

Лист предвиђа да се у случају Тегелтија “вјероватно ништа неће десити” и да ће он остати на својој позицији, те наводи да - “да би се спријечила даља штета, било би боље да је цијели Савјет поднио оставку и да је успостављен нови.”

Дер Стандард такође наводи заједничко писмо које су Вијећу послали амбасадори ОСЦЕ-а, ЕУ и САД-а.

“Ствара дојам да постоје политички или други разлози којима се Вијеће руководи у свом одлучивању,” наводи се у писму.

Због “вишегодисње политичке парализе,” међународна заједница је почела да предлаже пројекте реформе правосудја који укључују објелодањивање имовинских картона судија и тужилаца као и промијену критерија њиховог избора, пише лист.

Но наводи и да су судије у посљедњих неколико мјесеци покушавали спријечити обје реформе.

“Поставља се легитимно питање која мотивација стоји иза тога,” пита Дер Стандард.

(Н1)