Необавијештен или се прави да је тако?!

На 35. сједници градске Скупштине Бијељина, која је одржана 25. децембра, усвојен је приједлог одлуке о кредитном задужењу за финансирање капиталних развојних пројеката од седам милиона КМ.

За наведену одлуку гласала је актуелна скупштинска већина у локалном парламенту предвођена СДС, укључујући и одборнике ПДП, као и предсједника градске Скупштине Славишу Марковића.

Сама одлука Марковића и ПДП да подржи одлуку о задужењу је и очекивана, с обзиром да ПДП са СДС и другим коалиционим партијама чини већину у локалном парламенту.

Међутим, оно што је занимљиво је начин на који је предсједник градске Скупштине Бијељина Славиша Марковић говорио о новом кредитном задужењу прије, али и након што је доносена одлука о задужењу за седам милиона КМ.

Марковић ''изврдао'' одговор на питања о кредитном задужењу

Немогуће је не примјетити да је Марковић у два наврата, на конференцијама за медије, ''покушао'' да избјегне питања у вези са кредитним задужењем, као и да се, на извјестан начин, дистанцира и огради од наведене одлуке.

Наиме, Марковић је након међустраначког састанка, који је одржан 18. децембра,  рекао да је приједлог одлуке о кредитном задужењу Бијељине дошао неколико минута пред почетак припремног састанка, те да није ни погледао наведену тачку дневног реда.

„Одлука је дошла неколико минута пред почетак припремног састанка. Предлагач је градоначелник и Одјељење за финансије. Још нисам погледао наведену тачку, али имаћемо прилику да на припремном састанку то буде детаљно образложено.
Мислим да се ради о капиталним пројектима и да ће дио средстава бити издвојен за Соколски дом, дио за Аутобуску станицу, а мислим и да је један дио средстава планиран за Ватрогасни дом“, изјавио је тада Марковић.

Марковић је тада рекао и да ће дио средстава ''вјероватно'' бити одвојен и за вјештачку траву новог спортског терена Фудбалског клуба „Радник“, а један дио средстава за замјену лед сијалица на подручју града. 

Марковић необавијештен!?

Након овакве изјаве, просто је немогуће а не поставити питање да ли је заиста могуће да предсједник највишег законодавног тијела у Бијељини не зна ништа о овако значајном питању и мора да ''мисли и нагађа'' о каквој одлуци и каквим пројектима се ради, те да ли се, ипак, ради о неким скривеним мотивима и намјерама због којих је Марковић дао овакву изјаву.

Такође, јако је интересантно и то што предсједник Скупштине града Бијељина, приликом навођења пројеката на које ће бити утрошен кредит од седам милиона КМ, намјерно или случајно, ни једном није поменуо да ће дио тих средстава, тачније 500.000 КМ, бити издвојено за Топлану, на чијем челу се налази кадар ПДП.

Да ли се Марковић дистанцира од кредитног задужења и  капиталних пројеката у Семберији?

На размишљање, да ли је Марковић заиста искрен у својим изјавама или покушава својом  „необавјештеношћу“ да се дистанцира од одлуке о кредитном задужењу, наводи и изјава Марковића од 25. децембра, која је услиједила  само сат времена након што је предсједник градске Скупштине Бијељина гласао за кредитно задужење. 

Наиме, само сат након након што је гласао за задужење града од седам милиона КМ, Марковић је на конференцији за медије, на питање колики је износ кредита и на које конкретно пројекте се односи, рекао да не жели да коментарише кредит.

„Имате начелника одјељења за финансије, градоначелника, који су предлагачи наведених тачака. Ја не бих улазио у структуру наведеног кредита. Када су у питању те ствари, имаћете прилику да њима поставите та питања“, рекао је тада Марковић.

Марковић је тада нагласио да Скупштина није предлагач наведене одлуке и да не би коментарисао кредит  јер, како је рекао, нема тачне информације.

„Видјели сте да се ради о одређеном кредитном задужењу за лед расвјету, за инфраструктуру, завршетак Соколског дома, измјештање Аутобуске станице. Али, опет кажем, нисам ја права адреса, права адреса је градоначелник и Одјељење за финансије“, рекао је тада Марковић.

Овакви поступци Марковића напросто намећу питање да ли предсједник бијељинске Скупштине покушава да се огради од одлуке о кредитном задужењу, прво изигравајући ''необавијештеност'' а затим пребацујући “лоптицу” на терен градоначелника Бијељине Мића Мићића и Одјељења за финансије.

У ком правцу иде бијељински ПДП?

Поставља се и питање да ли Марковић покушава да се дистанцира од владајуће већине и њихових одлука и да ли је спреман и способан да изнесе терет онога у чему и он, гласајући и чинећи дио скупштинске већине, учествује.

Какво ће даље позиционирање Марковића и ПДП на бијељинској политичкој сцени бити, као и које су његове стварне намјере, а какви су поступци, најбоље ће показати вријеме.
 
(Десавањаубијељини)