Кесићу негативно мишљење управе Крајинапетрола

Управа је у закључку дала негативно мишљење, иако је позитивно оцијенила планове “НЕС”-а по питању даље будућности “Крајинапетрола”, а која предвиђа ширење пословне мреже и отварање нових радних мјеста.

Подсјећамо, након што је Кесићев “НЕС” недавном куповином акција “Крајинапетрола” стекао преко 30 одсто удјела у овом предузећу, доставио је понуду за преузимање у којој је навео како је спреман да плати 0,81 КМ по акцији, што је за 0,20 КМ више у односу на просјечну цијену остварену на берзи.

До тада је Кесић посједовао 5,26 одсто акција „Крајинапетрола“, али је куповином акција од „Петробарт Холдингс ЛТД“ и других малих акционара прешао проценат од 32 одсто.

Он је обезбједио банкарске гаранције Нове банке на износ 4,5 милиона и УниЦредит банке 3,1 милион КМ, са сврхом плаћања акција које буду депоноване у поступку преузимања.

„Према нашем увјерењу и у складу са свим нашим сазнањима и подацима  којима располажемо, изражавамо  негативан  став у вези са објављеном понудом за преузимање. Обавјештавамо акционаре да наведено мишљење не прикрива податке од материјалног значаја и не садржи податке ни информације које би у погледу објављене понуде за преузимање емитента, акционаре могле да доведу у заблуду”, наводи се у мишљењу управе.

Издвојено мишљење је имао Милан Ђукановић, члан управе испред предузећа “НЕС” који сматра да су испоштоване све обавезе понудиоца и да су проведене све законом прописане процедуре које се тичу поступка преузимања.

“Сматрам да се на основу наведеног Управа друштва требала позитивно изјаснити и дати позитивно мишљење на објављену понуду, јер је понуђена знатно већа цијена од оне којом се трговало у претходном периоду”, изјавио је он.

Понуду није прихватио ни Милован Бајић, директор друштва који је власник 1,84 одсто акција. Иако је изразио позитиван став у вези са објављеном понудом, изјаснио се да  жели остати акционар у “Крајинапетролу”.

Иако је мишљење о преузимању негативно, став управе је да су изнесени планови, циљеви и намјере понудиоца прихватљиви, али с овом оцјеном није био сагласан Давор представник „ИНА“ Загреб који је издвојио мишљење.

(Цапитал)