Рударска фирма тужи Владу Српске за 8,6 милиона КМ

„Каолин“ је имао концесију за експлоатацију каолина, али уговор о концесији није поштован. Република Српска раскинула је тај уговор због чега је братуначка фирма поднијела тужбу и тражи накнаду штете по основу улагања и изгубљене добити.

Адвокат фирме „Каолин“ Амир Омерчехајић каже за ЦАПИТАЛ да уговор није поштован у смислу испуњења обавеза и са једне, и са друге стране, те да је Република Српска једнострано и потпуно мимо закона раскинула уговор о концесији.

У Правобранилаштву Републике Српске, које заступа Владу, сматрају да је тужба неоснована.

Главна расправа у овом судском поступку, који се води у Бањалуци, очекује се ускоро. Тада ће бити презентовани и извјештаји вјештака економске, рударске и машинске струке.

У Окружном привредном суду Бањалука су рекли да је вриједност спора 8.640.842 КМ и да се води по тужби „Каолина“ против Владе Републике Српске, ради исплате потраживања.

„Суд  је 19. јуна 2020. године одржао рочиште за главну расправу у присуству пуномоћника и извођено је економско вјештачење, те наложена допуна истог. Главна расправа је одложена“, навели су у суду.

„Каолин“ је фирма за производњу и прераду неметалних руда, у власништву компаније „Цондор“ из Бајине Баште. Од октобра 2018. године фирми у Братунцу блокирани су рачуни и како тврди њихов адвокат не раде управо због одузимања концесије.

Са „Каолином“ су у фебруару 2007. године закључена два уговора о концесији, један за експлоатацију техничког грађевинског камена-дацита, а други за експлоатацију каолинске руде.

Већ идуће године, Комисија за концесије најавила је у извјештају о раду за 2008. годину да ће ићи у контролу, заједно са инспекцијским органима, предузећу „Каолин“ јер исто није доставило извјештај о реализацији концесионих уговора.

Током 2009. године Комисија се није бавила „Каолином“, а у контроли је била 2010. године кад је констатовано да одређена концесиона предузећа послују без неопходне техничке документације и имају запосленог само једног радника, међу којима је и „Каолин“. Исто су поновили и 2011. и 2012. године препоручујући инспекцијски надзор и утврђивање да ли уговоре треба раскинути. У извјештајима Комисије за концесије од тада се не спомиње „Каолин“.

(Цапитал)