Градоначелник Бањалуке врши притисак на судове?!

Ово је недавно рекао градоначелник Бањалуке Игор Радојичић покушавајући да укаже колико Град Бањалука губи спорова на судовима због чега су штете по буџет огромне.

Ипак, адреса на коју се Радојичић обраћа у нади да ће нешто промјенити је погрешна. Јер, судови би требали да суде на основу чињеница и доказа, а не да пресуђују на једну страну само из разлога зато што је то јавни интерес. 

Уствари оваква изјава правог човјека Бањалуке би се могла подвести и као притисак и утицај на правосудне институције које би требале да буду независне.

Овакав начин комуникације је прокоментарисао и бањалучки адвокат Дарио Сандић који каже да је јавни интерес у одлукама градоначелника и градске управе подређен интересима појединаца из власти.

„Градоначелниче, зар у Вашем ријечнику постоји јавни интерес? Зар у Вашим радњама постоји интерес грађана, зар постоји икакав други интерес осим личног интереса и наредби сефа? Прозивате правосуђе, али не говорите да је јавни интерес и интерес грађана у одлукама градске управе и одлукама градоначелника у потпуности подређен финансијским интересима појединаца из власти“, навео је Сандић. 

Он подсјећа на многобројне одлуке које иду у прилог његовим тврдњама.

„Одлука о изградњи у Пицином парку, заустављању саобраћаја у току радног времена, изградњи без грађевинских дозвола, бетонирању центра града (познатије као Рупа), кружни токови, канализација у Врбас, уништавање зеленила, поклањање Топлане, злоупотребљавање Водовода и Електродистрибуције итд итд..." наводи Сандић и објашњава да оваквим изјавама Радоњичић покушава да утиче на правосуђе што је забрањено.

"То што ти и твоји сарадници крчмите државну имовину, па послије хоћете да суд исправља ваше грешке је проблем...али рјешив“, рекао је Сандић обраћајући се управо градоначелнику Бањалуке.

Зато, умјесто што Игор Радојичић тражи од судија да окрећу главу од права и пресуђују на основу јавног интереса, градоначелнику Бањалуке би било боље да се обрати својим колегама које су радећи годинама уназад против јавног интереса довели Град у безизлазну ситуацију у којој не постоји тај суд или судија који би могао да превагне у корист Бањалуке. 

Јер, све оно што су донедавно радили, а и сада раде неки, је било гажење јавног интереса зарад користи појединаца. 

А колико је то скупо коштало грађане Бањалуке и колико ће их тек коштати показују подаци из предмета који се тренутно воде пред судовима, а за које постоји веома мала или никаква шанса да Бањалука извуче нешто позитивно.

Тако се само редају пресуде, које су резултат планираног извлачења имовине и новца из градске касе, а зарад богаћења појединаца.

Град Бањалука у посљедње вријеме покушава да путем судских поступака надокнади штету коју су направили многи у градској управи који управо нису радили у јавном интересу, већ за себе и себи блиске. Ипак, сви ови покушају су већином унапријед осуђени на пропаст, јер они који су отимали од града зграде, земљиште, станове, пословне просторе... су то веома добро „уредили“ и у овом тренутку је скоро па немогуће нешто промјенити. 

Поред тога, над градом су се надвиле многобројне тужбе, за исплате штете, а које су такође резултат несавјесног рада и прије свега, унутарпартијских и пријатељских договора и намјештаљки.

“Из извјештаја Правобранилаштва Републике Српске, који се нашао на 41. сједници Скупштине града јасно се може видјети ко су људи са којима Бањалука води парнице око власништва над скупоцјеним земљиштем", казао је Александар Петковић, одборник СДС-а у Бањалуци, наводећи да је на том списку велики број тајкуна блиских СНСД-у.

Он је поставио питање зашто Радојичић, осим тужбе за наношење душевне боли против СДС и медија, није покренуо поступак  за наношење огромне материјалне штете грађанима Бањалуке против појединаца који су за то одговорни.

Он каже да је заједничко за све афере са земљиштем у граду то што су људи који отимају имовину од Бањалуке блиски СНСД-у .

Сигурно највећа пљачка, односно дјеловање појединаца из Градске управе супротно јавном интересу јесте случај „аутобуске станице“. 

Вишегодишњи правни спор између Града Бања Лука и бањалучке фирме "Аутопревоз" окончан је у фебруару ове године Одлуком Уставног суда БиХ о допустивости и меритуму у корист приватног предузећа односно усвајањем апелације "Аутопревоза" и фирме "БЕWО РЕАЛ ЕСТАТЕ" која се у овој апелацији појавила као коапелант. Тако је имовина вриједна неколико десетина марака дефинитивно прешла у руке приватног власника.  Овом одлуком Уставног суда БиХ остављена је на снази пресуда Окружног привредног суда у Бањалуци из августа 2017.године.

Бањалучки „Аутопревоз" је 1968. године купио земљиште од „Жељезница Југославије" за потребе изградње аутобуске станице, а 11 година касније град Бањалука са истим предузећем закључује споразум о замјени некретнина којим се „Аутопревозу" у насељу Лазарево даје земљиште за изградњу нове аутобуске станице, а заузврат граду припада спорно земљиште у центру.

Међутим, уговор између двије стране никада није заведен у земљишно-књижну евиденцију Основног суда у Бањалуци. „Аутопревоз" је касније приватизован, а у међувремену су из архива, под неразјашњеним околностима, нестали оригинали уговора.

А из Извјештаја Правобранилашва који је у посједу портала Бука види се и да је Град Бањалука у парничном спору са 843 субјекта, а да је вриједност тих спорова преко 60 милиона КМ.

Неки од највећих поступака су они пред окружним привредним судом, попут спора са фирмама „Гранд Траде“ и „Нискоградња“ Лакташи због спорног земљишта у Бањалуци.

Вриједност овог спора је преко 640.000 Кмзанимљив је и случај по тужби „медицинске електронике“ против града ради исплате скоро 3,3 милиона КМ.

Још један случај који је изазвао велико интересовање јавности, а који је је такође настао на основу разних сумњивих договора и уговора је тужба ФК „Џаја“ против Града Бањалука ради грађења на туђем земљишту, в.с. 437.360 КМ.

Ипак, један од највећих спорова насталих због мутних послова људи из градске управе са појединим тајкунима јесте случај земљишта бањалучке Пољопривредне школе. 

<имг срц="/стораге/имагес/2020/09/11/296336/градонацелник-бањалуке-врси-притисак-на-судове-2.wебп" алт="" wидтх="890" хеигхт="1978" /> 

<имг срц="/стораге/имагес/2020/09/11/296337/градонацелник-бањалуке-врси-притисак-на-судове-3.wебп" алт="" wидтх="890" хеигхт="1978" /> 

(БУКА)