"Можеш да радиш шта хоћеш, али само док си дио владајуће коалиције"

Двије деценије дуг брак СНСД ДНС „пукао“ је у моменту када то нико није очекивао. Као и након сваког развода, оба супружника сада у јавност износе сав „прљави веш“ који су годинама гурали под тепих зарад очувања каквог-таквог брака.

Лидер ДНС Ненад Нешић је поручио да је та странка помогла СНСД да побиједи на општим изборима, а да су заузврат добили директно мијешање у унутарстраначке ствари, цијепање странке и удар на развој Приједора.

Лидер СНСД Милорад Додик му није остао дужан, па се присјетио наводног шутирања новца од прије годину дана, а потом запријетио и покретањем истраге против Нешића, оптужујући га за разне злоупотребе и вишемилионске афере.

Поред тога што је јавно запријетио да ће се с Нешићем позабавити безбједносне агенције, Додик је најавио и разрачунавање с „његовом групом која прави проблеме“.

Отказана послушност

Прљавог веша ће несумњиво у наредном периоду бити још од стране оба “супружника”, али оно што мучи сваког обичног грађанина јесте питање како је могуће да је Нешић од до јуче подобног партнера за владајућу коалицију одједном постао криминалац?!

Афера „шутирање новца“, која је поменута прекјуче, десила се прије више од годину дана, али тада нико из владајуће коалиције тако нешто није осудио нити јавно поменуо. Исто тако, милионске злоупотребе, монопол и корупција, које сада помиње владајућа коалиција, нису се могли десити преко ноћи, ако су се уопште десили. Зашто нико раније тако нешто није поменуо и зашто нису смијенили Нешића и покренули истрагу против њега, већ се то помиње сада, када су ДНС и њен лидер отказали послушност.

Ако је предсједник ДНС злоупотребљавао свој положај и „рекетирао“ фирме приликом додјеле путарских послова, зашто је онда лидер СНСД само дан након оставке Нешића на мјесто в.д. директора „Путеви Републике Српске“ рекао да су му врата отворена да се поново врати, „након што оздрави“.

Прљави веш

Исто тако, зашто се ДНС сада сјетио цијепања странке и мијешање у унутарстраначке ствари, а не прије двије године када је дошло до одвајања дијела странке? Ако нису били задовољни тада, зашто нису одмах реаговали и отишли у опозицију одмах чим се дио странке одвојио већ то чине сада?

Политички аналитичар Небојша Тојагић истиче да сваки пут када дође до развода бивши сушружници говоре све најгоре један о другоме.

“Чињеница је да је онај ко излази из брака најлошији на свијету. Тако је и Нешић у овом моменту „ружно паче“ и лијепе му се етикете да је урадио и оно што јесте и оно што није. Сада се подстиче прича о наводном прошлогодишњем шутирању новца и како је тада требао бити смијењен. Па зашто није смијењен тада и зашто се упркос томе остало у коалицији с њим? Сада је за све лоше у „Путевим Републике Српске“ крив Нешић, а до јуче су с њим отварали све могуће кружне токове у цијелој Српској”, истиче Тојагић.

Додаје да ће „вађење Нешићевог прљавог веша вјероватно проузроковати да и ДНС почне вадити прљави веш СНСД“.

Политички маркетинг

Како ће све на крају завршити, Тојагић истиче да у овом моменту нико не може знати. Сматра да је ово веома добар политички маркетинг и за Нешића и за СНСД.

“Десила се једна занимљива предизборна прича, која је засјенила и сам изборни процес. Сада сви покушавају у овоме добити неке политичке поене. Једни  на тобожњој борби против криминала и корупције, а други на досљедности своје политичке странке“, закључује Тојагић. Тојагић истиче да би ДНС, ако се осјети угроженим, могао да узврати ударац владајућој коалицији, јер су у легитимној позицији да траже смјену Савјета министара БиХ. Тојагић сматра да је излазак ДНС из коалиције добро смишљен потез, а не никако исхитрен, како се то тумачи у јавности.

“Вјерујем да је Нешић био у дилеми да ли да допустити даље комадање ДНС, односно да ли да та странка нестане или опстане. У тој дилеми мислим да је изабрао ово друго”, истиче Тојагић.

Мангупи

На питање зашто то није учињено прије двије године, када је дошло до цијепања странке, Тојагић истиче да је Нешић вјероватно прво желио да стабилизује странку и званично постане њен предсједник, што се и десило прије десетак дана.

“Сјећамо се да је Додик и прије двије године, као и прексиноћ, помињао мангупе унутар ДНС. И тада се то мање-више односило и на Нешића. Вјерујем да је Нешић и прије двије године имао идентичан курс, као и данас, али га други нису видјели. Чињеница је да је он одустао од једног комодитета који се зове власт и да га штити посланички имунитет на нивоу БиХ. Претпостављам да је сваки његов потез одмјерен и да добро зна ушта се упушта”, истиче Тојагић.

Политички аналитичар Велизар Антић истиче да све оно што је тињало између СНСД и ДНС сада излази на површину.

“Једни о другима не штеде ријечи осуде и критике. То, прије свега, потврђује правило да је у политици једина вриједност којом се руководе политичари само интерес и ништа друго. Док је и једнима и другима одговарало да заједно буду у власти и имају контролу над друштвеним ресурсима, имали су само ријечи хвале једни за друге. Када је коалиција доживјела свој крај, слушамо другу причи и изношења у јавност свих оних ствари које једни о другима јако добро знају, а до сада нису смјели да изговоре”, истиче Антић.

“Прогледали преко ноћи”

Додаје да је, на примјер, неко други изговорио све ово што данас говоре једни о другима, дојучерашњи коалициони партнери, обје странке би га осудиле за рушење Републике Српске.

“Међутим, када данас то исто говоре једни о другима, они се представљају управо као заштитници Републике Српске. Можемо им и једнима и другима само поставити питање зашто су до сада ћутали када су све ово знали и раније или су напросто прогледали преко ноћи”, рекао је Антић.

Социолог и редовни професор Универзитета у Источном Сарајеву Драго Вуковић истиче да је политика данас превише запуштена тако да сваки нови конфликт избацује на површину елементе те запуштености.

“У политици одавно влада  принцип “ладица” као модел прикривања онога што не ваља све до неког момента разобличавања. Овдје је кључно питање моралности политике и политичара. Ради се о тој погрешној зависности једних од других у погледу прикривања лоших елемената политичког дјеловања и понашања. Битније од тога је криминализација политике и њена уплетеност у све сфере друштвеног живота. Да није тако, онда те “ладице” и не би требале да постоје”, каже Вуковић.

Негативна селекција кадрова

Наводи да су уцјене веома ефикасно средство долажења до одређених циљева. Када  постоји склад у односима, а то значи у односима подјеле моћи утицаја и новца, онда ту, како истиче Вуковић, нема проблема. Према његовим ријечима, тај склад подразумијева и гледање кроз прсте онима који се недолично понашају или који су склони криминалу и корупцији.

“Скоро нико или мало ко поставља питање који су узроци таквог стања. Прије тога ваљало би поставити питање криминализације људи у политици. Да ли они такви постају с доласком у политику или су баш као такви пронађени за политику? Да ли је управо то кључ негативне селекције кадрова”, упитао је Вуковић.

Оно што је можда најважније, које посљедице производи таква политика?

“Политичко бунцање”

Вуковић пита да ли ће неко од овога профитирати или ће имати негативне посљедице код својих гласача и грађана у цјелини.

“Да ли ће се на изборима неко запитати или преиспитати своју подршку одређеним политичким опцијама. Мислим да неће и да смо још далеко од некаквих могућих разрачунавања у политици и неких суштинских промјена. Све ми ово личи на подизање прашине која траје кратко, док је вјетар не однесе, а онда све се враћа у стандарде данашње политике”, истиче Вуковић.

Сматра да разилажење два најстарија политичка партнера у Српској није резултат супростављених политичких програма, што би у вишепартијском систему било логично, него уски страначки и лични интереси.

“Е, сада, када се један ослабљен партнер сукоби с много јачим онда имате и ове појавне облике компромитације. Треба још рећи да би овај сукоб могао да произведе неку озбиљнију опозициону причу у смислу њеног јачања. Данас скоро да и немамо опозицију у правом смислу те ријечи. Прије бих рекао да се ради о неком политичком бунцању као изразу незадовољства. За демократију би било добро да постоји јака опозиција. Нисам сигуран да ће у неко скоро време то и десити”, закључује Вуковић.

(Српскаинфо)