"Алумина" изгубила спор у Литванији „тежак“ 40 мил. КМ
– Компанија „Алумина“ из Зворника изгубила је правоснажно спор “тежак” 40 милиона марака са фирмом „Балтиос Стиклас“, одлучио је Апелациони суд у Литванији, сазнаје портал ЦАПИТАЛ.
Ријеч је о спору који су Литванци покренули прије неколико година с циљем наплате више од 20 милиона евра на име уговора у вези са изградњом линије за производњу тегли у зворничкој „Алумини”, која је у власништву Фабрике глинице (ФГ) „Бирач“.
Пресудом, која је донесена почетком овог мјесеца, Апелациони суд у Литванији наложио је „Алумини“ да плати 15,9 милиона евра дуга, 4,77 милиона евра камата и шест одсто годишње камате на износ дуга од краја 2018. до спровођења пресуде.
Спорни дуг је настао у вријеме док су Литванци управљали „Алумином“ и осталим фирмама из групације „Бирач“.
Наиме, како је изложеност литванске Укио банке према фирмама из Бирач групације била велика, она је, умјесто „Алумини“, новац пребацила фирми „Бослита“. Та фирма је затим новац пребацила „Балтиос Стикласу“, који га је након тога уплатио на рачун „Алумине“.
Тадашњи литвански власници „Алумине“, који су истовремено били и власници Укио банке, новац из овог предузећа су пребацили на друге повезане фирме, а затим их изнијели вани.
Без обзира на то, суд није прихватио захтјев „Алумине“ да се ове транскције прогласе неважећим.
„Спорне трансакције, на основу којих је „Алумини“ одобрен зајам од 14,6 милиона евра, саме по себи нису штетне, јер су довеле до повећања имовине оптуженог. Поред тога, у спису нема доказа који би указивали на то да услови из кредита нису одговарали тржишним условима или су били економски неповољни за ’Алумину’“, навео је Апелациони суд.
Одлука суда из Литваније треба да буде призната у РС и тек након тога се може ићи у извршење.
Коментар предсједника Управног одбора “Алумине” Милета Матића нисмо успјели добити јер се није јављао на телефон, док стечајни управник ФГ “Бирач” Лазо Ђурђевић није желио да коментарише.
Подсјећамо, уговор о опремању производне линије за производњу стакленог посуђа закључен је између УАБ „Балтиос Стиклас“ и компаније „Алумина“.
МУП Републике Српске је 2013. године поднио два извјештаја за незаконитости почињене у ФГ “Бирач”, а један од извјештаја односио се управо на поменути уговор и сумњу у прање новца од стране Литванаца.
Наиме, фирме “Бирач”, “Бирач Еуропе”, те “Алумина” дале су гаранције Укио банци да ће “Бослита ир Ко УАБ” и “Балтиос Стиклас” вратити кредит од 14,6 милиона евра.
Према извјештају МУП-а Миндаугас Казакевичиус, који је био директор „Алумине“, је прекорачио границе својих овлашћења те потписао Допунски уговор те је обавеза „Балтиос Стиклас“ да уплати аванс „Алумини“ за опремање нове производне линије у износу од 14,6 милиона евра замјењује обавезом „Балтиос Стикласа“ да предузећу „Алумина“ ова средства уплати као зајам.
Казакевичиус је затим новац добијен по основу зајма путем повезаних предузећа уплатио предузећима у Литванији „Е Wаy ЛЛЦ“,„АБ Балкан инвесту „АБ Кауно тиекимас Филиаса“ ,„АБ Куно Тиекимасу“, „УАБ Балкан инвесту“, „АБ кауно тиекимсу Филијалс и „Виwсиде Маркет инц“.
(Цапитал)
Повезане вијести
Коментари (18)
Гх
Ово ће се продати до јесени
БЛ
Наси неби добили пресуду ни кад би требали само да се 'појаве' у судници.
Широ
Можда би било корисно видјети може ли шта Баја помоћ
Нема фрке
Има код Баје 600 милиона Лондонских, ста је 40 мил.
Опет кредит
Сада је секта вратила те изнијете паре у РС у виду кредита којег хвале као свој успјех. РС посудјује своје паре. Зивили гласаци секте.
Правно заступање
Видите само ко су правни заступници Бираца и Алумине и све це вам бити јасно. Спрега адвоката и Лазе Дјурдјевица унистице ову фирму
Даса
У алумини је највеци криминал у Рс
Ипе
То ко је покрао тај кредит,суд није ни разматрао,њих само занима јел узет по закону кредит. А скакавци што све поједоше,то није њихов проблем него народа у РС-у
Кубанац
ПА КОЛИКО ВЕЦ ТРАЈЕ ТАЈ СТЕЦЈНИ ПОСТУПАК? ЛАЗО Дјурдјевиц Једино масти бркове И развлаци стецај .
Зато се
...тзв рс задужила. Знали су за "ове јагаде".
ТЕШКО НАМА
И ТО ЋЕ БИТИ НАПЛАЋЕНО СА ГРБАЧЕ ОВОГ ЈАДНОГ НАРОДА. И НИКОМ НИШТА.
коментар
ста ми имамо са литванским судовима?
Зага
Ником нормалном не би пало на памет да дозволи ту врсту криминала, те стога сумњам у велику умијесаност насих руководилаца у Алумини у пљацку. Осим тога, нема логике да у овом слуцају суди суд који је мјесно ненадлезан. Све је сумњиво до те мјере да је теско и неписменог убиједити да се и руководство Алумине није окористило.
НР
Какве државе, такве фирме, такви и судови.
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.