Суд одбио тужбу: Дозвољено јавно у медијима лагати?

Окружни суд је, занимљиво, потврдио оно што пише у пресуди Основног суда а то је да нису тачни наводи изнесени на порталу АТВ да је Ковачевић добио 80000 долара од УСАИД-а.

Очигледан примјер клевете, у ствари и није клевета. Тако би се у најкраћем могла објаснити одлука Окружног суда. Суд је потврдио да су на рачун Владимира Ковачевића изнесене неистине. Међутим, тврдње, ничим доказане, да је новинар БН ТВ наклоњен опозицији и да је добио 80.000 долара од УСАИД-а сматрају мишљењем, односно, слободом изражавања, а не клеветом.

''Право на слободу изражавања је примјењиво не само на информације или идеје које су примљене позитивно или се сматрају неувредљивим или изазазваним незнањем већ и на оне које вријеђају, шокирају или узнемиравају појединца, државу или неки сегмент становништва јер су то захтјеви плурализма, толерантности и широкоумља без којих нема ни демократског друштва“, образложење је Вијећа Окружног суда у Бањалуци у саставу Нермана Садиковић, Петра Бијелић и Садета Велаџић.

Вијеће, дакле, сматра да је у духу плурализма, толерантности и демократског друштва изношење нетачних и недоказивих навода. Суд изгледа на основу своје одлуке жели да каже да је дозвољено јавно, у медијима, лагати о томе да је неко примио одређен новац, све док то представља „нечије изнесено мишљење”.

Ја се бојим да то неће остати само на овом случају, већ да ће у будућности и у неким другим случајевима судови покушати да оправдају  евентуалне нападе на новинаре и све оне који говоре против криминала, корупције и нелегалних потеза власти и то је највећа бојазан за демократију у Српској''- каже за БН ТВ Дејан Лучка из Центра за људска права Бањалука.

Ако је судити према одлуци Окружног суда с правом се поставља питање - уводи ли се на овај начин апослутна могућност етикетирања кроз изражавање мишљење? Новинар БН ТВ Владимир Ковачевић каже да је у овом случају неколико апсурда. Посебно је шокантна једна чињеница.

''Само бих истакао један детаљ са суђења када сам ја покушао да поставим неколико питања уреднику АТВ-а,  судија је рекао да су гледаоци ти који ће да одлуче да ли је нешто истина или не, то је фрапантна изјава. То не смије бити тако. Ми се морамо борити против тога, јер гледаоцима мора бити пласирана истинита информација, а не да их препустимо томе да они одлучују шта је истина, а шта не од оног што се плаира у медијима '' – каже новинар БН ТВ Владимир Ковачевић.

Новинари сматрају да суд практично говори да се неистина уз таргетирање може изрећи, чак и у ситуацији у којој постоји пријетња по живот лица на које се лаж односи.

''Мислим да су колеге са АТВ-а требале учинити све да не дође до овог судског спора кад су већ објавили такву информацију да су требали признати грешку нагодити се са својим бившим колегом који је радио на тој истој телевизији и понудити му вансудску нагодбу . Умјесто тога они и даље истрајавају на нечему на основу чега су се огријешили о новинарски кодекс. Ово што је урадио суд је срамно и не треба чудити што сваки четврти грађанин сматра да је оправдано напсати новинара када то очигледно сматра и сваки други судија у бањалучким  судовима'' – каже новинар и уредник портала Цапитал.ба Синиша Вукелић.

Судови примјењују идентичне законе и судије које суде по њима, не смију да праве разлике међу грађанима – кажу у Центру за људска права.  Међутим, очигледно је да судови другачије одлучују у истим или сличним случајевима. У идентичном предмету против РТРС-а, суд је пресудио у корист Владимира Ковачевића, у поступку у коме је утврђено да је идентичан текст који је објављен клевета.

(БН)