Милиновић игноришући КРЖ „Проинтеру“ дао 600.000 КМ

Канцеларија за разматрање жалби (КРЖ) је недавно поништила прву одлуку РАК-а о додјели уговора вриједног 631.468 КМ “Проинтеру“, али је РАК поново прије неколико дана донио исту одлуку.

РАК, на чијем се челу налази бивши генерални директор РТРС-а Драшко Милиновић, је још крајем прошле године расписао тендер за набавку информационог система за електронско праћење мрежних ресурса и корисника дозвола у телекомуникацијама у надлежним институцијама путем Географског информационог система (ГИС).

На тендер су се јавиле двије групе понуђача и то сарајевски и бањалучки „Проинтер“ те група коју чине „Планет Софт“ Бањалука, Цоминг – цомпутер Енгинеринг“ из Београда и „Сага НФГ“ Бањалука.

РАК одлучује да тендер додијели „Проинтеру“, јер је референца „Планет Софта“ оцијењена „неисправном“. Ради се о референци за сличан посао коју је групи „Планет Софта“ издало предузеће „Путеви Брчко“, а за коју је РАК оцијенио да се односи само на имплементацију ГИС-а, али не и на развој тог система.

Канцеларијау за разматрање жалби прихватила је жалбу „Планет Софта“ и поништила одлуку о избору понуђача, а РАК-у наложила да донесе нову одлуку.

КРЖ је оцијенила да су евидентни пропусти у поступку, да уговорни орган није предузео све неопходне радње како би се разјаснила спорна питања, да није сагледао све елементе да би правилно оцијенио референцу „Планет Софта“.

С друге стране, КРЖ је указао РАК-у да није исправно оцијенио понуду „Проинтера“, те наредио да се поново испита њихова референца, као и статус једног од битних кадрова за професионалну способност, као и чињеницу да њихова понуда није била прописно увезана.

„Након што понови поступак, уговорни орган ће донијети правилну и закониту одлуку, усклађену са садржајем докумената поступка, сходно утврђеним чињеничним околностима, стању ствари и правилима поступка“, наводи се у одлуци КРЖ од 24. јуна.

РАК мјесец дана након тога доноси нову одлуку, и оглушујући се о све инструкције КРЖ, поново одлучује да је побједник конзорциј „Проинтер“.

Понуда „Проинтера“ поново је била беспријекорна, а за „Планет Софт“ су устрајали да не испуњава тражене услове, те да нису доказали да посједује искуство у развоју и имплементацији пословног информационог система.

(Цапитал)