За вријеме блокаде Проинтер добио уговоре вриједне 6,7 милиона КМ!

У вријеме док су политичари са предзнаком српски блокирали институције Босне и Херцеговине, приватници са истим предзнаком и наглашеним „патриотским осјећањима“ нису били гадљиви на новац. „Проинтер“ - фирма с којом „сарађује“ Игор Додик, незапослени син члана Предсједништва БиХ Милорада Додика, сама или у енергетским конзорцијумима, од „Електропреноса БиХ“ добила је уговоре вриједне 6.765.970 КМ.

Практично, када се ових осам послова подијели на 341 протекли дан у 2021. години, само од овог јавног предузећа, којим управља Мато Жарић, кадар пријатељског ХДЗ-а БиХ, ИТ тендер мајстор фирма дневно је добијала 19.841,5 КМ.

Сарадња између„Проинтера“ и „Електропреноса БиХ“ почела је у прољеће, када је расписан тендер за средњенапонске ћелије. Стигле су двије понуде. Али „чудно“, једна је била неприхватљива. „Проинтер“ и „Калдеру“, фирму преузету од Миленка Чичића, уговор је на столу чекао 9. априла. Конзорцијум ће набавити опрему и материјал, израдити пројекат, завршити радове, сам себе исконтролисати и ћелије укључити. 333.356 КМ!

На сљедећи посао "Проинтер" није дуго чекао, тек седам дана, „Мицрософт Премиер Суппорт“, тек једна понуда и уговор вриједан 105.300 КМ. „Електропренос БиХ“ „Проинтер“ је, 3. јуна, одабрао и за набавку протокол конвертора – 41.067 КМ.
На ред је 18 дана послије дошла изградња прикључног далековода. За посао од 1.269.434 КМ стижу двије понуде. Једна свакако неприхватљива. Пролази група „АРС инжењеринг“, „Елнос“, „Проинтер“ и „Калдера“.

У државним институцијама све гласније се спомиње нови крвави рат, Додик поново пријети одвајањем РС, али прескупи послови не чекају. Изградња трафостанице, и поред двије понуде, повјерена је „Калдери“, „Проинтеру“, „Елносу“ и новосадском „ИЕЕ“. Почетком јула – 3.396.152 КМ.

И није то крај овог мјесеца. Сам „Проинтер“ шаље понуду за лиценце, 12. јула има и уговор на 210.588 КМ. Намијењени су му и директни споразуми. Жарић каже да му треба „Фујитсу 1,2 ТБ 10к САС СФФ САС ХДД“, што је набављено код „Проинтера“ за 6.178 КМ.

Након што је прошао мирни аугуст, у септембру се дешава милионски бум. За набавку енергетског трансформатора, на основу, по обичају, тек једне примљене понуде, „Елнос“, „Проинтер“ и „Калдера“ дијеле уговор вриједан 1.403.895 КМ.
Све ово дешава се у вријеме када и вршилац дужности директора „Електропривреде РС“ Лука Петровић, иначе генерални секретар владајућег СНСД-а, тендерским уговорима обезбјеђује фирму с којом „сарађује“ Игор Додик.

СТРУЈА СКУПЉА, НОВИ МИЛИОНИ „ПРОИНТЕРУ“

Драстично поскупљење струје није га бринуло док је на другој страни припремао нову отимачину јавног новца за помоћ врховној породици. Канал кроз који пролази 22.000.705 КМ води до „сарадникове“ фирме, а  други канал за одлив 9.827.860 КМ је фирма „Дwелт“ Стефана Крнете, зета бившег министра здравља РС Ранка Шкрбића. Укупно 31.828.565 КМ!

За свих осам лотова, у тендеру названом „заједничка јавна набавка услуга надзора, одржавања и администрације сап инфраструктуре,одржавања САП ЕРП система уз проширење постојећих функционалности и набавке САП лиценци и одржавања САП лиценци, имплементација САП-а у ЗП, имплементација модула људских ресурса и обрачуна плата, имплементација модула инвестиција и пројектног система, набавка дата центра, матичног и 15 зависних предузећа у саставу 'Електропривреда РС' Требиње“, једини понуђач био је – „Проинтер“. Како и не би, када је за безочни буџетски одлив Петровић искористио ограничени поступак.

НЕЗАПОСЛЕНИ СИН УТУЧЕНОГ ОЦА

Крајем октобра, међутим, тата Додик се пожалио посланицима како се његова породица бори за живот, а како му је син игор заправо незапослен. На његову жалост, сабране суме у свим фирмама, у којима се „несретни“ Додикови званично воде као власници, током прошле корона године обрнули су 10 милиона КМ. Од тог износа 1,4 милиона КМ била је добит.

Сви силни тендери, о којима се истраживало и нашироко извјештавало, били су сумњиви и компанијама „ИБМ Wорлд Траде Цорпоратион“ и „ИБМ Иреланд Продуцт“. Још 6. марта 2019. године раскинуле су уговоре о сарадњи са „сарадниковом“ фирмом. Ове двије компаније потом су од маја 2019. године до фебруара 2020. у неколико наврата захтијевале обавјештење од „Проинтера“ у вези са медијским објавама о намјештеним тендерима. Све ово стоји у документацији која је у посједу Журнала.

„ИБМ“ и „ИБМ ИП“ су проблематизовале начин на који „Проинтер“, фирма повезана са породицом Додик, послује са институцијама, јавним предузећима и установама. Након раскида ових уговора, 18. јула исте године, нервозни Додик пред посланицима у парламенту Републике Спрске коначно је и потврдио оно што заправо није желио - повезаност сина Игора са „Проинтером“.

Да Додик млађи „сарађује“ са „Проинтером“ пред Основним судом у Бањалуци потврдио је и Бојан Вујић, некадашњи директор фирме, тренутно на челу „Инфинитy Интернатионал Гроуп“, у чијем саставу послује – „Проинтер“.

Дугогодишње писање Журнала о неконтролисаном одливу јавног новца на породични рачун потврдио је и Основни суд у Бањалуци пресудом од 19. аугуста ове године.

Иако су челници „Проинтера“ годинама негирали било какву повезаност са породицом Додик, као и утицај на одлуке директора јавних предузећа, Журнал је континуирано пратио јавне набавке у којима је фирма, махом као једини понуђач, добијала десетине милиона марака тешке послове. Правећи невјероватан притисак на новинаре Журнала, „Проинтер“ је поднио неколико тужби за клевету. Међутим, уз многобројне материјалне доказе, суд је одбацио прву. На ову одлуку, занимљиво, „Проинтер“ се није жалио. Према незваничним информацијама, правни савјетници су им рекли да и не постоји основ за судски прогон. Док Журнал чека нове позиве за рочишта, правоснажна пресуда је јасна!

Наше податке како је ова фирма протеклих година закључила огроман број уговора са јавним сектором и тако остварила значајне приходе, суд је потврдио сматрајући да „није спорно да је компанија преузела примат на ИТ тржишту у РС и постала један од главних партнера јавног сектора, што је општепозната чињеница која се протеже кроз све медије“.

„Ово изражавање се не може сматрати клеветничким па суд сматра да да нема ни елемената повреде угледа која би оправдавала досуђивање нематеријалне штете“, стоји у правоснажној судској одлуци.   

(зурнал.инфо)