Тужба Српској због продаје ФГ "Бирач" "Павгорду"

Тужбом су обухваћени Влада РС, Министарство финансија, Пореска управа, Фонд здравственог осигурања (ФЗО) РС, Фонд за пензијско и инвалидско осигурање (ПИО) РС, „Воде Српске“, „Електро – Бијељина“, „Водовод и комуналије“ Зворник као и „Павгорд“ и ФГ „Бирач“.

Милошевић у тужби, која је у посједу ЦАПИТАЛ-а, наводи да је Влада доношењем спорног закључка о продаји 42,3 милиона КМ потраживања од ФГ „Бирач“ прекршила више закона због чега ће судским путем покушати да докаже да су уговори ништави и без правног дејства на стечајну масу.

Између осталог, навео је да Влада није надлежна за продају потраживања републичких институција и да није овлашћена да „налаже“ Министарству финансија РС и Пореској управи или да „препоручује“ осталим институцијама да закључују уговоре из грађанског права.

Влада погодовала приватном на штету јавног интереса

Навео је и да владин закључак не садржи никакво образложење тако да није јасно на основу којих прописа је донесена одлука о продаји потраживања, што га чини незаконитим.

Тврди и да је Влада доношењем закључка о продаји потраживања погодовала приватним интересима на штету јавног интереса.

То се, наводи, посебно огледа у чињеници да је цјелокупан поступак, иако апсолутно недопуштен и противан принудним прописима и јавном поретку, јер су предмет продаје потраживања која представљају јавне приходе, вођен иза затворених врата, нетранспарентно и искључиво у интересу „Павгорда“.

„Имајући у виду да ’Алумина’ запошљава преко 1.600 радника, да има годишњи промет већи од 300 милиона КМ, а да државни повјериоци имају практично већински пакет потраживања од ФГ ’Бирач’, јасно је да се продајом тих потраживања приватном лицу, које при томе води вишемилионске спорове против ’Алумине’ и ’Бирача’ и на све начине покушава да управља њима, погодује приватним интересима на штету јавног интереса“, наведено је у тужби.

Уговори са „Батагоном“ нису раскинути?

Занимљиво је да је у тужби наведено и да су уговори са „Батагоном“, којем је Влада РС прије неколико година продала потраживања, а затим те уговоре раскинула јер није платио уговорену цифру, нису раскинути.

„Иако је Влада јавно објавила да је раскинула уговоре са ’Батагоном’ они нису раскинути у законом прописаној форми и егзистирају и даље у правном промету“, пише у тужби.

Даље наводи да је владин закључак, све и да је имала право да одлучује о продаји ових потраживања, ништав јер нигдје није био објављен оглас о јавној продаји потраживања нити су било којим актом одређени услови продаје.

Као примјер наводи стечај „Житопромета“ и „Шећеране“ гдје је Пореска управа такође продала потраживања, али по расписаном јавном позиву.

„Јасно је да је Влада поступала у најмању руку непринципијелно, поред тога што је поступала самовољно, незаконито и супротно јавном поретку и јавном интересу, а у корист приватног интереса“, пише у тужби.

Милошевић тражи да се „Павгорд“ не призна као повјерилац до окончања поступка

Милошевић је затражио и да суд по службеној дужности од Владе РС тражи увид у записник о евалуацији понуда и комуникацију Министарства финансија РС са свим другим понуђачима.

Сазнајемо и да је Милошевић од стечајног судије и стечајног управника ФГ „Бирач“ затражио да не уписују „Павгорд“ у табелу признатих или оспорених потраживања све до правоснажног окончања поступка који је покренуо.

Милошевић за ЦАПИТАЛ каже да је овдје кључно да су институције „Павгорду“ продале потраживања која су непреносива јер се ради о јавним приходима, као што су порези и доприоноси.

„Ви не можете те приходе пренијети на неко физичко или правно лице. Када би такво нешто држава прихватила ми бисмо имали потпуну анархију. Међутим, има најмање десет или 15 разлога за утврђивање ништавости ових уговора. Они су ова потраживања прометовали у једној потпуно нетранспарентној процедури. Што је био проблем, под условом да је продаја уопште могућа, да се распише јавни конкурс? Такође, спорна је и банкарска гаранција, која је ненаплатива“, истакао је Милошевић.

Према незваничним информацијама, тужбе разматрају и још неки повјериоци ФГ “Бирач“.

(Цапитал)