Реакције на одлуку: Званичници Српске наивно ушли у причу
Коментаришући привремену мјеру Уставног суда БиХ о забрани примјене Закона о непкретној имовини Републике Српске, шеф Клуба посланика СДС-а у Народној скупштини Републике Српске Вукота Говедарица је рекао да је Република Српска током прошле године два пута доносила Закон о непокретној имовини за потребе функционисања органа јавне власти и у децембру је практично донесен нови закон.
"Ви знате да смо ми из Српске демократске странке имали примједбу да је конкретно из наметнутог Ешдауновог Закона о државној имовини дефинисано је шта је по Педију Ешдауну државна имовина.
Оно што је за нас било проблематично је што су одређене одредбе из Ешдауновог закона практично инкорпориране у наш закон који смо донијели у децембру мјесецу", рекао је Говедарица новинарима након сједнице Одбора за уставна питања Народне скупштине.
Говедарица сматра да су званичници Републике Српске наивно ушли у ову причу јер самим тим што су одредбе Ештауновог закона уграђене у Закон о непокретној имовини Републике Српске.
"Ја не знам зашто је Влада Републике Српске направила такав приједлог закона, дјелује да је више неког манипулативног карактера али је јасно да и када Влада децидно препише одредбе Ешдауновог закона и стави их у закон, добијете апелације из Федерације са само једном интенцијом - да Република Српска нема право на имовину", рекао је Говедарица и додао да из угла СДС-а имовина искључиво припада ентитетима и да ентитети имају потпуно право управљања истом.
Предсједник Народне скупштине Ненад Ставандић је рекао да је на овај начин Уставни суд БиХ највише понизио високог представника који је бринући се о вакуму када Република Српска може да књижи своју имовину пожурио да направи одлуку раније, а која је различита од одлуке Уставног суда, а сада је, како наводи, Уставни суд покушао да исправи "брљотину високог представника".
"Правни одговор даће Народна скупштина на својој сљедећој сједници", рекао је Ставандић.
Посланик СНСД-а у Народној скупштини Денис Шулић је поручио да Уставни суд БиХ није правосудна него политичка институција која служи једино неким људима у политичком Сарајеву да би дизали тензије у Босни и Херцеговини.
(БН) Фото:БН
Повезане вијести
Коментари (28)
Дебелокожац
Срби се куну у дејтонску Босну и Херцеговину, а свако мало измисљају неуставне законе. Кога ви фарбате?!
"Наивност"
Апсолутно искљуцити.
Милан
Треба стално опет доносити тај закон па ћемо видјети коме ће прије досадити.
Истина
Нажалост код нас ништа није нормално.За лопове рај на земљи а већина живи уз помоћ гастарбајтера.
+
ВЛАСТ ИЗМИШЉА И ПРАВИ ОСНОВ ЗА ПРАЗНЕ ПРИЧЕ. НЕЗНАЈУ НИШТА КОНКРЕТНО УРАДИТИ. ИМОВИНА ПРИПАДА ЕНТИТЕТИМА. ВЛАСТ ТРЕБА МАЛО ДА ИДЕ БРАТИ ЈАБУКЕ. И ДА ВИДЕ, ШТО ЈЕ КОНКРЕТАН ПОСАО. ОВАЈ ЗАКОН ТУМАЧИ ШУЛИЋ. ЈАДНА МАЈКО. ЈОЈ ДРЖАВО.
Реалиста
Ништа најбоље да се онда укине Даyтон па нек ради како ко хоће, јер Даyтон тумачи како ко хоће. Вратити се на Устав из 1991 и нико се неће љутити.
Словенац
Јесу се јавили они који требају тумачити одлуке високог представника и уставног суда (стевандиц сулиц и остали ) боже драги које будале
зоx
Теби мудрацу су се требали обратити.
Милле
Коментари Српски политицара на одлуку УС је само доказ колико су Српски политицари нејединствени и да опозиција ликује сто је УС стопиро одлуку НСРС!
Зоран
Ја бих волио да ми неко ако мозе појасни шта СДС жели а ста не у односу на власт РС. Верујте ми из овог Говедарициног саопштења ништа не разумијем.
Зизи
Па ста је твој предлог за владу? Реци им они сигурно не знају.
Деки
Од дизања устанка до НАТО пудлице.
Село
Жалосно Додик злоуптребљава ретардираног момка Дениса Шулића као свог муслимана.
Еди
Имовина у основи припада дрзави, као у свакој нормалној дрзави, засто би то био изузетак у Босни. Наравно могло би се и тако несто догодити али треба да се донесу одлуке у Парламенту БиХ, а не у Ентитетима. Босна није савез дрзава. Није спорно да се та имовина да на употрбу и користење низим на управљање и то це бити али се треба уредити законом. И ста се онда цека, треба донијети закон у парламрнту БиХ и преузети имовину на користење. Разлика је само сто се у овом слуцају имовона немозе отудјивати јер то једино има право дрзава, сто је нормално. Знамо ми ста би Додик и лига око њега радила кад би се доцепала имовине. Цуди ме да се опозиција солидарисе са Додиком, или уствари опозиција и не постоји.!
Борац
Е,када нам сулиц објасњава закон. Јадни смо ми тада.
АВНОЈ
Посланик СНСД-а у Народној скупштини Денис Шулић је поручио да Уставни суд БиХ није правосудна него политичка институција која служи једино неким људима у политичком Сарајеву да би дизали тензије у Босни и Херцеговини.Каква је разлика од народне скупштине РС-а
Попај!
Да се уочити да је питање давно,случајно или намјерно , остављено као бара за крокодиле....евидентно је само да "стоји као омча око врата ,привидно, само опозицији, коју ово питање стимулише да реаугије...а он мртво ладно плива ли плива на власти...а опозицији су стављене у руке "врели кромпири" решавања овог питања ,објективно и разумно....пливат ће баја још неколико година/мандата/ са својом "патриотском игром у којој су предате све важне надлежности,подписани сви битни документи који ће бити мотив за "отимања и патриотску игранку " коју продаје народу, јер наравно нигдје нема његовог подписа, увјек је то неко други ,он стоји иза и честита на крају....опозиција нема излаз, фали много "његовог лоповлука,лукавства и пара да купе љубав...", Ћераћемо се још....! Опозицији фали мудрости и јединства, јер многи су лапили и онда и сада то раде као и Рудоња....
Маxо
Боље ти је докторе Стевандићу да радиш оно за шта су школован, те да вадиш слине из носа болесним људима, а политику остави паментиним, није то за Тебе.
жваљо
само смо тебе чекали да тумачиш одлуке баш си измислио топлу воду да ти не треба нека функција када се толико увлачиш
Дејан
Истина је да су високи представници радили ста су хтели у Српској поготово за време владавине СДС а богами и касније.
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.