Апел министру правде: Повуците нацрт закона
Формулације које нуди предложени нацрт су стране домаћој правној теорији, непрецизне, двосмислене или сувишне. Тако нпр. термин „агент страног утицаја” који се појављује у нацрту закона затичемо први пут у правној историји Босне и Херцеговине и сама формулација коришћена у њему јасно представља показатељ да тенденције овог нацрта јесу да пежоративно представе рад удружења грађана.
Удружења грађана и грађанки упутила су иницијативу Министарству правде Републике Српске Милошу Букејловићу да повуче нацрт Закона о посебном регистру и јавности рада непрофитних организација, наглашавајући у коментарима да се то законско рјешење коси не само са стандардима људских права, Конвенцијом за заштиту људских права и основних слобода, Уставом Босне и Херцеговине и Уставом Републике Српске, него је у директној супротности са више важећих закона у Републици Српској, као што су Закон о општем управном поступку, Закон о управним споровима, Закон о парничном поступку, Закон о удружењима и фондацијама, Закон о рачуноводству и ревизији, Закон о инспекцијама итд.
Даље се наводи да овај нацрт закона представља наставак активности на сузбијању слобода изражавања и удруживања, које су започете иницијативом за криминализацију клевете и увреде, а настављене кроз нападе на новинаре, активисте и НВО.
Формулације које нуди предложени нацрт су стране домаћој правној теорији, непрецизне, двосмислене или сувишне. Тако нпр. термин „агент страног утицаја” који се појављује у нацрту закона затичемо први пут у правној историји Босне и Херцеговине и сама формулација коришћена у њему јасно представља показатељ да тенденције овог нацрта јесу да пежоративно представе рад удружења грађана.
Подсјећамо да је према Закону о удружењима и фондацијама Републике Српске удружење „сваки облик добровољног повезивања више физичких или правних лица ради унапређења или остваривања неког заједничког или општег интереса или циља, у складу са Уставом и законом, а чија основна сврха није стицање добити”.
Нацртом се забрањује обављање политичких активности које су толико широко постављене да могу онемогућити свако дјеловање удружења грађана у правцу побољшања законске регулативе и остваривања боље заштите грађана, због чега се удружења и формирају.
Ограничавајући „политичко дјеловање” и „политичку активност” (нпр. подношење иницијативе за предлагање закона) и уводећи над врстом активности коју удружења могу проводити, те уводећи директну контролу кроз инспекцијски надзор, овај нацрт закона опасно задире у уставом загарантована права и слободе и оставља велику могућност надлежним институцијама да произвољним тумачењем закона, забране рад организација чије дјеловање не иде на руку властима у Републици Српској.
У јавности се од стране власти покушава представити како не постоји регулатива у области рада удружења грађана, како удружења не раде транспарентно и да никоме не полажу рачуне.
Међутим, ово је апсолутна неистина, правна регулатива постоји и удружења су дужна да подносе различите извјештаје институцијама Републике Српске, те свако удружење, као правно лице, има обавезу да преда завршни финансијски извјештај Агенцији за посредничке, информатичке и финансијске услуге (АПИФ), да приликом прилива финансијских средстава банци преда основу за прилив средстава да би иста могли користити, те подлијеже контролама Пореске управе у Републици Српској.
Осим наметања двоструких обавеза сачињавања извјештаја, предложени нацрт етикетира и дискриминише удружења и фондације из Републике Српске чије активности и пројекте финансирају стране владе и организације, док су из нацрта закона изузета удружења и фондације која се финансирају из јавних буџета, а управо су ти механизми додјеле финансијских средстава недовољно транспарентни и извор различитих политичких злоупотреба, посебно у предизборном периоду.
На крају, и саме институције власти Републике Српске се финансирају кроз међународне пројекте, из истих извора као и удружења грађана, укључујући Европску унију, УСАИД, различите међународне развојне агенције, те се поставља питање због чега се онда и институције не проглашавају агентима страног утицаја онда када добију средства из иностранства?
Због тога је јасно да је сврха самог нацрта послати поруку грађанима да су удружења грађана непријатељи државе и он представља само један корак у низу вишегодишњих покушаја власти у Републици Српској да ограниче слободу говора, окупљања и удруживања и угуше критику на све начине, па и методама својственим тоталитарним режимима, каже се у саопштењи преко 40 различитих невладиних организација, које дјелују у Републици Српској.
(БН)
Повезане вијести
Коментари (26)
Обицан цовјек
Какав министар такав народ и држава,фуј
Марко,Њемацка
јел овај вукејловиц син од оног пере вукејловица који је био предсједник владе рс прије 20 ак година.( 2005 -2006)
Милан
Како је лијепо чути ове што кукумачу јер виде да се ближи крај њиховом трачарању и подметању које је било њихово главно занимање!
Јоја
Нема повлацења
МеНАГЕР
Примио је к знању Одговор це те добити у писаној форми
Пролеце је
Ма ста це он јадо јадни, слина, присталица бурлина? Нема њему ни макац док бурле не нареди... УСТАЈТЕ НАРОДЕ СТА СЕ ЦЕКА???
Сагитариус
Бадава апели министру правде, он је само марионета, која се немијеша превише у свој посао, него ради онако како му се са више инстанце нареди!!
Делиција
Поздрављам и поздравам! Транспарентан рад НВО је стандард у свијету,цему фрка?!
Као
Да се њега Што пита!! Маломе је или,или,.Ту је Баја на Челу,а остали су мале Пи...це., !! Климогшлавци.
Мики
Али закон о Невладиним Организацијама је на снази и у САД, засто је то проблем да буде усвојен и у РС? Закон о клевети није ок али закон о НВО треба да се уведе.
Мирослав
Нека остане "агент страног утицаја" мозе бити, само да поднесе рацун и плати порез, ту где врсља. А све остало и тако је нас фолклор, оно лопов,преварант, кримос, кретен, мајмунцина, паразит, издајник, страни плаценик итд.
Хахаха
Јос кад би се министар несто питао то би била права адреса
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.