Према извјештајима Влада Српске све ради по закону!?

Осам министарстава добило је позитивне оцјене за обе компоненте финансијске ревизије – и за финансијске извјештаје и за усклађеност пословања са законима и другим прописима.

Једно позитивно, а друго мишљење с резервом добило је 6 министарстава. Док су само два министарства (Министарство рада и борачко-инвалидске заштите и Министарство за научнотехнолошки развој, високо образовање и информационо друштво) и Генерални секретаријат Владе добили по два мишљења с резервом.

Поставља се питање да ли главни ревизор РС ради под политичким притиском, с обзиром на не тако давно присилну скандалозну оставку покојног Душка Шњеготе.

„Ја не мислим да је то резултат политичког притиска. Управо супротно. Бројне ствари на које се указивало прије су довеле до тога да сама имамо све чисто. Знам да је министарство просвјете у претпрошлом мандату имало два пута резерву, а да је у овом мандату имало сва три пута позитиван.

Институт за јавно здравство је сада чист, а прије десет година имао и негативно и с резервом. Мислим да је то резултат неке еволуције“, рекао је Ненад Стевандић, предсједник НСРС.

Све боље оцјењивање рада у јавном сектору јесте еволуција, али само за главног ревизора, јер да је револуција, давно би изашао из те фотеље, поручује Небојша Вукановић који је уједно и члан скупштинског Одбора за ревизију.

„Једини задатак који н има је да да привид легитимитета. Невјероватно је да он утврди спорна намјештања, невјероватне губитке, а да институције, Влада, агенције добијају позитивна или мишљења с резервом. Једино они који нису миљеници режима, могу добити неку негативну оцјену, али кључни кривац је Јово Радукић који не смије доћи на сједнице Одбора за ревизију“, поручује  Вукановић.

Занимљиво је да у посљедњих шест година ниједно министарство у Влади Српске није добило негативан извјештај. Три године заредом, од финансијске ревизије за 2017., Влада је, за своје појединачне сегменте, добијала све боље оцјене.

Ипак, очигледне незаконитости ни актуелни главни ревизор Јово Радукић није могао сакрити, па је наредне три године услиједио пад, све до актуелног резултата, када је по први пут у посљедњих 6 година број субјеката са обје позитивне оцјене пао испод 50 одсто.

„Ревизија као ревизија требало би да наведе институцију да ради у складу са прописима, и са рачуноводственим стандардима, али и у складу са законом и то при запошљавању, што се највише крши, в.д. директори и слично, и јавне набавке које су увијек под упитником“, каже Мирјана Орашанин, предсједник Одбора за ревизију у НСРС. 

Мирјана Орашанин из СДС-а, која предсједава Одбором за ревизију Народне скупштине Републике Српске, нам је потврдила да су поједине институције добиле негативне оцјене, те да је ревизорски извјештај Шума Српска прослијеђен и у надлежно тужилаштво.

За сада је тај извјештај у ладици. Из Главне службе за ревизију РС одговарају да је ова институција независна те да се њен рад заснива на законитости и праведности.

„Главна служба за ревизију је професионална институција која у потпуности ради у складу са Законом о ревизији јавног сектора Републике Српске и никакви притисци, ма колико били учестали и јавно експонирани и од кога год долазили, неће утицати на њен рад који се обавља у складу законом и међународним стандардима ревизије јавног сектора што су потврдили међународни експерти из организације СИГМА и Извјештај Европске комисије за Босну и Херцеговину“, поручују из Главне службе за ревизију РС.

Податке о броју негативних ревизоских извјештаја су нам послали и из Главне службе за ревизију па је тако у 2019. години било четири негативна финансијска извјештаја, док је у 2020. за финансије било свега два негативна мишљења.

Следеће године је број негативних финансијских извјештаја био исти, док је у 2022- ој било три негативна финансијска мишљења.

Очигледно да у Главној служби за ревизију иду линијом мањег отпора, па лоше финансије оцјењују негативно само када су институције и предузећа у питању, док махом позивитивна мишљења шаљу на адресу Владе Српске.

(БН)   Фото: БН