Посланици власти открили шта им сугерише Сатлер

Након што се на сједници Представничког дома Парламента БиХ повела дискусија о приједлогу закона о слободи приступу информацијама на нивоу институција БиХ, посланик СДА Шериф Шпаго предложио је амандман који је, како је и сам рекао, заправо предложила Делегација Европске уније у БиХ.

Иначе, тај амандман предвиђа да Институција омбудсмана БиХ буде надлежна да поступа као другостепено жалбено тијело.

Посланик СДП-а Саша Магазиновић је рекао да су из Делегације ЕУ у БиХ позвали посланике да, и уколико овај амандман не добије потребну подршку, гласају за предложени закон у тренутном облику.

„Очигледно су посланици владајуће коалиције позивани директно из Делегације ЕУ  чим износе супротне тврдње од онога што смо ми добили у званичној документацији“, рекао је посланик ПДП-а Бранислав Бореновић. Он је питао да ли је потребно покренути истрагу о томе како је и ко са ким комуницирао, односно да ли овај приједлог закона одговара европским стандардима или га је потребно мијењати амандманом Европске уније.

„Ви предлажете законе који су само по називу европски, а по садржају нису.  Или јесу, или можда нису? Уозбиљимо се, ово постаје анархија“, нагласио је Бореновић.

Противљење овом “европском” амандману исказала је и посланик СНСД-а Сања Вулић. Она је оцијенила као недопустивим мијешање шефа Делегације ЕУ у БиХ Јохана Сатлера у унутрашња питања БиХ. “Због чега смо онда добили повјерење гласача у нашим базама?“, упитала је Вулић.

Подсјећамо, приједлог закона о слободи приступу информацијама на нивоу институција БиХ, на прошлој сједници је усвојен у првом читању. Посебно су цивилни сектор И медији скретали пажњу на бројне мањкавости у тексту приједлога закона који је данас пред посланицима.

Прије свега, то се односи на жалбено тијело које би формира Савјет министара БиХ, као И на бројне изузетке од слободе приступу информацијама, што би додатно отежало приступ информацијама од јавног интереса.

(БН) Фото: БН