Да ли одговарају они који врше насиље над животињама?
У мишљењу из Републичког тужилаштва наводе да тужиоци редовно и адекватно процесуирају особе које муче и злостављају животињу.
"Систем је и данас показао да не жели да дјелује превентивно него да радије чека трагедију како би се нешто промијенило."
Поручиле су ово посланице ПДП у Народној скупштини Републике Српске, Мирна Савић-Бањац и Тања Вукомановић након што су из Републичког јавног тужилаштва добиле мишљење да се починиоци кривичног дјела мучење и убијање животиња адекватно кажњавају, те да нису потребне измјене Кривичног законика Републике Српске.
"Без обзира што је насиље као проблем друштва у порасту у сваком сегменту, а доказано је да је насиље над животињама један од показатеља да насилничко понашање може да кулминира у каснијем узрасту и према људима; без обзира што иза ове иницијтиве стоје и удружења за заштиту животиња која се свакодневно сусрећу са оваквим проблемима, Републичко јавно тужилаштво мишљења је да наша иницијатива непотребна", наводи Савић-Бањац.
Она додаје да у мишљењу из Републичког тужилаштва наводе да тужиоци редовно и адекватно процесуирају особе које муче и злостављају животињу.
"Ипак, у пракси је другачије. Сви знамо за случајеве у коме тужилац ускратио истрагу полицији, јер се радило о убијању једне животиње, а не више њих како је наведене у поменутом закону, што је велики апсурд", наводи она.
Вукомановић истиће да су удружења за заштиту животиња огорчена оваквим ством Тужилаштва, због чега они који муче и убијају животиња често остају на слободи.
"Сви знамо за случај у коме је особа која је мучила и убила животињу није одговарала због погрешног тумачења Закона, јер је убила једну, а не више животиња. Тако смо на слободи оставили потенционалног убицу још животиња, а могуће и људи. И један случај требао је да буде аларм да се Закон промијени и да се више не деси нешто овако, али наше успаване институције, по обичају, не виде проблем", наводи Вукомановић.
Подсјећамо, удружења и појединци који се баве заштитом животиња указали на то да се у пракси дешава да због нејасне формулације у поменутом закону тужиоци ускрате полицији могућност да покрену истрагу. У члану 390. Кривичног закона наводи се да ће одговарати онај ко злоставља животиње, те надлежни у случају мучења једне животиње не желе да реагују, тврдећи да је у закону наведена ријеч у множини.
(БН) Фото: Илустрација
Повезане вијести
Коментари (10)
Д
Сваки пас, мачака, кућни љубимац би требало да има картон на коме пише власник. Сви љубимци да се чипују. Власник мора да плати накнаду кад их донесе у азил. Ако га пусти на улицу, власник мора да одговара и плати казну и то толику да му не пада на памет да уопште узме љубимца само ето тако да се мало поигра. Љубимце може да има само неко ко их воли и ко је одговоран. И да се казне они који их убију као што је моја комшиница убила мог љубимца јер не воли животиње.
БОБА
Ако не одговарају за људе гдје це одговарати за зивотиње. Ваљда је цовјек на првом мјесту.
БЛ
Зашто град Б Л не уведе таксу на држање паса?
Qуqу
А свиње нико и не спомиње. А управо је вријеме општег покоља, свињског геноцида. И све уз одобравање свуда гдје кренеш и гдје се окренеш.
Нада
О чему ова Вукомановићка говори' Дјелује ми да живи и Швицарској па бих увела некакве законе, ако смркнуто погледамо чопор керова који ми дјецу нападају да ја идем у затвор... Е јесте паметна...
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.