Адвокати траже преиспитивање убиства Крунића

Идок је Сњежана Петковић, републички јавни тужилац, изјавила да у потпуности остаје код писане жалбе достављене Врховном суду РС, адвокати одбране узнемирујућим фотографијама настојали су указати да Славиша Крунић уопште није убијен онако како то наводи оптужница, односно првостепена пресуда.

Одбрана оптужених је између осталог истакла да је велики пропуст био што није урађена реконструкција тешког убиства које је у априлу 2019. године шокирало јавност.

Татјана Савић испред адвокатског тима одбране првооптуженог Бенедија Ђукановића који је осуђен на 40 година затвора, изјавила је да првостепена пресуда поставља више питања, него што даје одговора.

– Све се врти око Горана Илића, јединог преживјелог у овим догађајима из возила у којем је био Славиша Крунић. Иако је одбрана то тражила, реконструкција догађаја није обављена, а била је нужна. На ову нужност осим вјештака одбране, указао је и вјештак тужилаштва- рекла је Савићева подсјетивши како је судија током првостепеног поступка уз помоћ лупе тумачио фотографије са увиђаја.

Узнемирујуће фотографије
Савићева је у једном тренутку затражила да се угасе телевизијске камере у судници, а затим је показала више узнемирујућих фотографија са увиђаја, међу којима је на првом мјесту изрешетани џип у којем су се у тренутку убиства налазили Славиша Крунић и Жарко Павловић, те возач Горан Илић.

– Према изјави Горана Илића, он је сједио на мјесту возача, Жарко Павловић иза њега, а иза сувозачевог мјеста је био Славиша Крунић. Пуцано је са десне стране и са предње стране, али чауре су пронађене са лијеве стране возила. Часни суде погледајте ова стакла и трагове хитаца на возачевом мјесту гдје се налазио Илић. Он нема ниједну повреду, то је теоретски немогуће- рекла је адвокат Татјана Савић.

Показујући друге узнемирујуће фотографије, Савићева је истакла да Крунић нема повреде са десне стране.

– Остаци мозга пронађени су поред рукохвата са десне стране. Немогуће је и противно је сваком закону физике да је на Крунића пуцано са десне стране. Оно што је у складу са логиком јесте да је на Крунића пуцано у возилу и да је погођен у доњи дио врата, према горе, након чега је тијелом пао на десну страну. Након тога је пуцано на возило како би се инсценирало све- изјавила је Савићева.

Додала је и како су вјештаци тврдили да Илић није био у возилу у вријеме пуцњаве, јер нема повреда, нема крви на конзоли и патосницама. Савићева је подсјетила да је пронађен, како каже неки траг, али он није вјештачен.

Посебан дио Савићева је одвојила за положај тијела Жељка Ковачевића које је пронађено у близини напада на Крунића и пратњу.

– Суд прави разне конструкције у вези са смрћу Жељка Ковачевића. На лицу мјеста нема довољно крви да је особа убијена на том мјесту, рекли су вјештаци. Руке Ковачевића биле су на леђима и немогуће је да је особа убијена у овом положају- истакла је адвокат првооптуженог Бенедија Ђукановића.

О траговима пронађеним на оружју Савићева се осврнула на дио из првостепене пресуде, рекавши да је најстрашније у образложењу првостепене пресуде био дио у којем се поставља питање зашто Бенеди Ђукановић није рекао чија су још три трага пронађена на оружју, па да се истражује. Није то на Бенедију, зна се ко проводи истрагу, рекла је Савићева.

– Ова пресуда мора да се укине и да се уради реконструкција уз присуство вјештака– закључила је адвокат Татјана Савић.

“Није знао”
Светозар Бајић, адвокат Родољуба Гајића који је првостепеном пресудом осуђен на 20 година затвора, упознао је суд да је тек недавно именован по службеној дужности на мјесто адвоката, након што је разријешен претходни адвокат Маринко Бркић.

Бајић је истакао да Гајић када је давао одређене информације Жељку Ковачевићу, није знао да ће Крунић бити убијен.

– Гајић је рекао у ком дијелу је саопштавао одређене информације о кретању Крунића Жељку Ковачевићу, али те информације су Ковачевићу биле познате и без тога. Гајић је у критичном периоду имао алиби и није био помагач са директним умишљајем. Тај помагач је НН лице које је пратило критичног дана кретање Крунића и одлазак према викендици, а Гајић је страдао због свог познанства са Ковачевићем– објаснио је адвокат Бајић.

Додао је да је Родољуб Гајић у истрагу ушао добровољно.

– Да је ово све радио, како се то тврди, сигурно не би добровољно сарађивао са полицијом. Гајић није познавао ни Бенедија Ђукановића, ни Емилиа Балда, а телефони који су одузети од њега никада нису вјештачени у том правцу- рекао је Бајић додавши како се пресуда не може бавити претпоставкама.

– Овдје постоји само нехатно поступање Родољуба Гајића и он није знао да ће Крунић бити убијен– рекао је Бајић затраживши ослобађајућу пресуду за свог брањеника.

Драган Ступар, адвокат Емилиа Балда који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби да је био саучесник, рекао је да у свему остаје код писменог отправка жалбе.

Вијеће Врховног суда РС у наредним данима ће донијети одлуку у случају тешког убиства Славише Крунића и Жарка Павловића које је извршено 22. априла 2019. године у Гламочанима код Лакташа.

(Српскаинфо)   Фото:Сцхреенсхот