Предмет у ладици: Ко је одговоран за финансијски удар на Српску?

Док се званичници годинама праве да нема одговорности наших фукницонера за губитак арбитражног спора са словеначком фирмом Вијадукт коме Република Српска треба да плати 90 милиона марака, појављује се све више информација које отварају сумње да су се десили озбиљни пропусти домаћих институција, због чега је дошло до овакве пресуде.

Тако је недавно објављено да су институције истраживале ову сумњиву концесију, али да је предмет и даље у ладици.

Више од четири године, МУП Републике Српске у ладици држи предмет везан за раскид концесије између Владе Републике Српске и словеначког предузећа Вијадукт, коме Српска на крају мора да плати 90 милиона марака, саопштено је Капиталу из бањалучког Окружној јавног тужилаштва.

"У поменутом предмету поступајући тужилац је 3. јануара 2020. године упутио захтјев Министарству унутрашњих послова Републике Српске за предузимање потребних мјера и радњи по којем још није у потпуности поступљено, као ни по упућеним ургенцијама. По достављању извјештаја од стране МУП-а Републике Српске, поступајући тужилац ће донијети тужилачку одлуку", поручено је из Тужилаштва. 

- Сумњив посао који је довео до драстичног финансијског удара на Републику Српску, прво је истраживало Тужилаштво БиХ, да би предмет био касније пребачен на бањалучко Окружно тужилаштво. Покретање питања одговорности, прије неколико година најављвиао је и премијер Радован Вишковић.

"И будите сигурни то вам говори предсједник Владе, да кад добијемо првна мишљења да ћемо покренути одговорност свих оних који су учествовали од додјеле концесија па све до раскида концесионих уговора", рекао је Вишковић крајем априла 2022. године.

Питање ко је одговоран међутим и даље је без епилога. Представници опозиције су категорични: ово се није могло десити без саучесништва некога одавде, а ко ће добро профитирати на рачун грађана Републике Српске.

"За мене нема дилеме из система власти у договору са Словенцима и другима који су тужили Републику Српску рекао хајде ви то покрените, а онда се они тамо негдје иза сцене растале што би рекао наш народ колоквијално", сматра предсједник Народног фронта Јелена Тривић. 

Економисти су више пута упозоравали да постоји начин да се избјегне овако висока одштета, међутим нико од званичника годинама то није хтио да чује.

"Арбитраже су саме по себи биле најављене и знало се да ше до њих доћи. Оно што је мени жао што у ресорним министарствима нико није препознао потребу и нужду да се преговара. Кад имате проблем какав год да је сто у затвореном простору мјесто гдје треба ријешити проблем и дефинисати све могућности да се не иде на суд и арбитражу", каже економиста Зоран Павловић. 

Словеначки Вијадукт је захтјев за покретање арбитраже поднио 2016. године, након раскида концесионог уговора за градњу 2 хидроелектране на Врбасу. Првог маја ове године случај је окончан негативно по Републику Српску и њен све тањи буџет.

(БН) Фото: БН