Најновије
23:03 Тежак пораз Црвене звезде у гостима против Реала 22:48 Амерички званичник подржао студенте и најавио сарадњу 21:55 Зеница: Због насиља над пацијентом пет особа ухапшено 21:52 Тендер МУП РС за радаре додијељен коме је и намијењен 21:39 Однос Београда и Бањалуке мора бити институционалан, а не да зависи од појединаца 21:19 Митрополит Иринеј се налази у тешком здравственом стању 20:24 Породично имање под хипотеком за туђи кредит од 800.000 КМ 20:00 Студентска листа тражи истрагу због лажног документа 19:57 Отегли се радови на мосту на путу Бијељина - Брчко, возачи огорчени 19:51 НИС тражи коришћење сирове нафте из државних резерви

Др Благојевић: Гдје је архиепископ, ту је архиепископија

У тексту од 19.6. ове године извјесни, мени непознати господин Александар Стојановић, је на БН порталу изнио тврдње у којима напада мој текст објављен на истом порталу под насловом "Да ли нам требају архиепископи у СПЦ?"

Република Српска
Др Благојевић: Гдје је архиепископ, ту је архиепископија

Пише: Др Милан Благојевић

Господин Стојановић је потпуно испустио из вида суштину, која напросто избија већ из наслова мог текста, а то је да сам већ ту, у наслову, а затим и у аргументацији против архиепископизације наше СПЦ, само желио да укажем колико је то опасно по СПЦ и српски народ у цјелини, код чега остајем у потпуности.

Јер, не треба сметнути с ума да од обнављања и поновног уједињења СПЦ 1920. године, па преко доношења Устава СПЦ 1931. године, Устава СПЦ из 1947. године и све до недавно, никада СПЦ у својој титулатури ни за једног од својих архијереја није прописивала титулу архиепископа.

Право на такво титулисање имао је само патријарх СПЦ, јер је чланом 10. став 2. Устава СПЦ из 1931. прописано да је титула патријарха и да је он архиепископ Пећки.

Чак ни у доба комунистичке власти у бившој Југославији ни тај политички режим није тражио од СПЦ да то мијења и да поред патријарха уводи и друге архиепископе у СПЦ, јер је и Уставом СПЦ из 1947. остало прописано (члан 13. став 2. тог Устава) да само патријарх СПЦ у својој титули има и да је архиепископ (Пећки). 

И нико други од достојанственика наше СПЦ, дакле, за све ове деценије према Уставу СПЦ није имао право, нити је требао имати право, да стекне титулу архиепископа.
Тек сада, и рекао бих напрасно, некима је пало на памет да би овај својеврсни канон из Устава СПЦ требало мијењати и уводити још архиепископа у нашу цркву, поред патријарха.

Зато се сада, рецимо на интернет порталу Епархије Нишке, налази текст у којем пише да епископ нишки "Од маја 2024. године носи титулу Архиепископ и Митрополит нишки".

Уз сво дужно и искрено поштовање према патријарху, епархијама и архијерејима, једном ријечју према СПЦ у цјелини, не могу се отети утиску да овакво титулисање не значи ништа друго до оно да гдје има архиепископа ту је и архиепископија.

А одатле је само корак до тога да неки појединац, који данас не постоји ни у траговима него тек треба бити створен и донијет на овај свијет, поставши архиепископ у СПЦ не пожели, и сплетом друштвених (не)прилика и оствари наум да оно чему је архиепископ, рецимо своје архиепископство у Црној Гори, издвоји из СПЦ и претвори у нову од СПЦ аутокефалну цркву.

У томе је, по мени, опасност од које се треба чувати, на коју треба указивати те бити спреман да се због указивања на све то буде изложен нападима и свакојаким омаловажавањима.

Др Милан Благојевић 

Коментари (19)

11903

Бојим се да многи овај текст уваженог професора не разумију? Просто преведено многи епархијски архојереји су овим уздигнути у ранг светог Саве. Руку на срце тwŝко да је и један од њих пи духовности добацио до кољена наŝем светитељу? Ŝта овим добијају викарни епископи који на сабору могу да бирају, а не могу да буду бирани за рецимо.првог међу једнакима? Мислим да би сабор требао да виŝе пута ријеч по ријеч прочита ово професорово писаноје и ŝто прије повуче, то јест пиниŝти ове саборске одлуке? Умјесто тога сабор треба да одлучи да се патријарх трајно пресели у Пећку патријарŝију и из ње управља црквом? То би вјерујем било мило свима који су цркву водили од светога Саве па до патријарха Павла?

Будала као и ти

Ту је и криминал, дроге и педофилија.

БАЊА ЛУКА

У ПРАВУ ЈЕ ДР. БЛАГОЈЕВИЋ. ТО СУ ОСНОВНА ПИТАЊА ЗА БУДУЋНОСТ. А СПС ОДНОСНО СИНОД СПС ЈОШ НИЈЕ ОБЈАСНИО СРБСКОМ НАРОДУ КАКО И ЗАШТО ЈЕ ПРИЗНАО САМОСТАЛНОСТ МАКЕДОНСКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ !!!??? СВА ДОСАДАШЊА ОЈАШЊЕЊА СУ ШУПЉА !!!

Ре БЛ

У праву си за ту велику одлуку која је послије заташкавана. И ко то може па макар то било и садашње руководство СПС да доноси такве неприхватљиве одлуке.

Ана

Здраво друштво је прошлост нестала са ратом, мобилним телефонима.... Причаш празну причу и хваташ се за неке форе. Сви само пељешите овај јадни народ.

Зукан Зуки Хадзиефендиц

Браво докторе!

САВЈЕСТ

Уништили су све остала црква. Сада и њу уништавају. Е мој Павле гдје си?

Ре

Бас тако, овај Благојевиц био судија, сам поднио оставку, нападао резим, па га брани, па напада, има своје мисљење, предаје на неком приватном факултету....У сустини, воли камеру и медије, увијек има несто реци.

кк

Гдје је Архиепискот ту је пропаст

Јефрем пева

Песме додику дјаволу уместо богу, толико о томе и церкви

Дамаскин

Ово је секундарна тема везана за СПЦ. Примарна тема је неморал у СПЦ, спрега са политичким режимом и криминалом, појава педерастије и др.

Бас то

А уз све то сто је вец господин Благојрвиц образлозио и јесте пријетња по разбијање СПЦ.

Тд

Црква се не дрзи бога вец политике и давола, тако да нема потребе дискутоати, не казем да на индивидуалном плану нема појединаца којису суздрзани и оцувани

Проф. Благојевић

Оканите се верских питања...

Бд

Овај ко вегета, у све се петља.

Рапорт.

Сад се ти и тај Стојановић препирете преко БН-а, ми да читамо. Дегутантно.

А реално

Сто се не позову на телефон па исприцају... Или на кафу, ја цу им платити.

Рамбо

О чему причаш,др.Благојевић познат човјек,правник а ко је тај други лик?

РЕ рапорт

Јес, треба све иза отворених врата и на крају само обзнанити

Величина текста