Најновије
22:54 Успјела руска вакцина против рака - нестале метастазе 22:47 Врх СДС-а дошао на врата Ћопићу: Врати мандат странци! 22:35 Мудре мисли од прије 180 година описују живот у 21. вијеку 22:24 Пала балканска нарко-мрежа: Хапшења у Србији и Словенији 22:17 Хитно обустављени сви летови на територији Америке 21:39 Милиони за лобирање троше се у корист Додика, а не Српске 21:26 Главни одбор СДС-а заказан у недјељу у Источној Илиџи 20:50 Српска се задужује за нових 50 милиона КМ, камата 5,5 % 19:57 У понедјељак конститутивна сједница новог сазива Народне скупштине Републике Српске: Ко су прелетачи? 19:33 Од Ковачевића и СНСД-а можете очекивати само мржњу и подлост!

Уређивање права и обавеза подзаконским актима није у складу са Уставом

Елементарна ствар која се учи на основном студију права је да се права и обавезе физичких и правних лица не могу, а да то буде у складу са Уставом и владавином права, прописивати, односно одређивати, подзаконским прописима - правилницима, упутствима, наредбама, већ само Уставом или законом.

Република Српска
Уређивање права и обавеза подзаконским актима није у складу са Уставом

Пише: Др МИлан Благојевић

Зашто? Па зато што права и обавезе физичких и правних лица, њихов садржај и домет, ко има та права, а ко не, представљају најважнија правна питања у свакој демократској држави која држи до владавине права. Зато та питања не смију бити препуштена вољи појединца, да он сам одређује коме припада и до када припада неко право или обавеза. То у демократском друштву, у којем је власт истински конституционализована, не може бити домен ниједног појединца и његовог правилника, без обзира о којем појединцу је ријеч и коју јавну функцију обавља.

Умјесто тога, људска права и обавезе, а то значи и њихов садржај, у шта спадају и права и обавезе правних лица у било којој области друштвеног живота, могу се прописивати те одређивати њихов домет и трајање, само Уставом или законом, при чему се то и законом може радити само уколико је Уставом изричито прописано да се за поједина права доноси закон, или је смисао Устава такав да из њега произлази да Устав имплицира доношење закона о одређеном људском и грађанском праву, иако то није тим ријечима тј. изричито прописано у Уставу.

Стога када било који закон евентуално и прописује да ће се неко од права или слобода физичких и правних лица, укључујући и права, односно обавезе у области информисања и медија, уредити правилником, па када се доносилац правилника приликом његовог доношења позива на закон, да му је закон наводно дао право да правилником одређује или укида неко појединачно право физичких или правних лица, такво понашање, осим што може бити производ нечије личне склоности да аутократски управља системом или институцијом, јесте и посљедица неуставног закона на који се тај појединац позвао приликом доношења свог правилника.

Јер, такав закон је неуставан будући да ниједан законодавац у систему владавине права, на којем почива Устав БиХ, нема право да својим законом овлашћује друге да они, умјесто законодавца и његовог закона, правилником прописују индивидуална права и обавезе. 

Нажалост, овдје у БиХ то је готово постало правило и пошаст у понашању, да појединци својим правилницима прописују индивидуална права и обавезе и одређују када ће неко од тих права, као опште право, престати да важи, што уставни судови у БиХ најчешће само нијемо посматрају.

Када се води рачуна о свему претходно реченом, што је готово аксиоматика правне науке и уставног права, онда се не може правилником као подзаконским прописом одређивати ко има право на пиплметрију и до када, као и када ће престати пиплметрија и када ће евентуално бити поново уведена, јер је то једно из низа људских права (права физичких и правних лица) које се може одређивати само и искључиво законом у складу са Уставом.

Др Милан Благојевић Фото: Адобе Стоцк

Коментари (8)

Бањалука

Само да још тужилац који добије тај предмет, буде близак црвеној секти, па да ствар буде чиста као суза у корист њих. У овој држави је све могуће па и ово претходно наведено!

Колегица

Постовани професоре, Ви сте ризница правног знања, које благо ,, моцници,, недовољно цијене, због разлицитих побуда.Моје дивљење, Вама, од срца...

Дане

Хвала професоре. Важно је да постоји неко ко ће рећи истину. На жалост , то изгледа мало кога интересује.

Ајте молим вас

Демократској ?Али ко види стање у Српској демократски.Ево вам примјера незаконите годлике Владе И Фонда Пио Српске.Припадници полиције граничне,дирекције,сипе при одласку у пензију немају права на пет година које је влада И лукач дала мупу Српске заборављајући про том то су ти људи сви били у Мупу Српске ,некад И радили послове исте полицајца.Исто И'м је стање,исте уплате,исте сифре под којим се воде у фонду али се различито третирају.Чак сто висе њихове уплате су биле веце И боље за Фонд И Републику Српску.То вам је примјер незаконите И накарадне И не уставне одлуке Владе Републике Српске.

СгтБруталиск

Погледајте мој видео на Yоутубе "Како МУП Републике Српске изнуђује личне податке, изјаве и признања". Снимио сам наше пандуре како ми пријете и вријеђају ме. Кад сам послао снимак Унутрашњој контроли, позвали су се на члан 14. дисциплинског Правилника и одбацили моју жалбу као неразумљиву.

Тхе енд

Принцип уставности о законитости. Елементарних ствар. У пракси, суд примјењује правилнике, а не закон. Пропаст дефинитивна.

Може им се....

Нигдје нема овакоквог народа, да ћути и трпи сва безакоња и неправде. Зато и јесмо догурали до овог да нам свака битанга одређује наша права и слободе!

Хитно измјенит или укинути

Уставни суд Републике Српске укинути одмах јер нема сврху.Примјер полицијским слузбеницима БиХ не призна фонд Пио РС пет најбољих година а овима из РСа призна а сви радили И издвајали у исти Фонд. Накарадна одлука Владе Српске.

Величина текста