Проф. Антић, бивши вођа студентских протеста и вјечити критичар власти, тврди да ово што студенти раде није демократија већ анархија

- Одлуке у вези са студентским протестима у Србији треба да доноси парламент, а не затворени племуни који нису легитимни, каже Антић додајући да, као у оној народној, "од зла добра бити не може".

“Ако неко каже да брани устав, а има организацију која не би прошла регистрацију у надлежном министарству ни у доба Коштунице, Тадића, Ђинђића, Вучића ни Милошевића, а од 90. године имамо непрекидно демокатски устав, ту онда постоји проблем.

Ако имате затворене пленуме, немате установе, ако сте презрели студентски парламент за који смо се ми борили десет година 90-их година, ако сте презрели вишетраначје, ако тврдите устав и законитост, а очекујете да за вријеме блокаде ријешите одговорност за пад надстрешнице и језиву смрт 15 наших суграђана, онда ви не дијелите вриједности за које се, наводно, залажете”, сматра Антић.

Антић истиче да је посебно љут на колеге јер су прихватили улогу аутсајдера који се крију иза пленума, те да до сада нису сјели и расправили који су им циљеви.

“Зашто професори имају Групу професора за подршку студентима у блокади? Шта смо ми? Чирлидерсице које играју прије кошаркашких утакмица у Америци? Јесмо ли ми родитељи дјеце која играју амерички фудбал или бејсбол па ћемо да се бијемо међу собом када дјеца направе неки проблем на утакмици или када дође до фаула који није примећен?

Не можете да тражите као затхјев кажњавање свих криваца или објављивање свих докумената зато што кажњавање криваца у демократској земљи може да се изврши за пет или шест година.
 
Не можете да тражите објављивање свих докумената јер то дуго траје. Изгубићете моментум, па кад се на крају блокада оспе, кад се све потроши и сруши, а мора једном  да се догоди, ви добијате стање управо супротно од онога које је било од онога када је била у врхунцу. Нема више одушевљења”, објашњава Антић.

- Одбијање дијалога никад није добра ствар, каже он, наводећи да је предсједник Србије Александар Вучић до сада урадио многе добре ствари за земљу, али да треба да размишља о свом наслеђу.

“Било би добро да он ово искористи. Можда ти пленуми неће прихватити компромис, али он мора искрено да размисли о томе да прво изврши неку врсту дерегулације СНС-а. Овај пут којим је пошао, гдје хоће да прави још већу партију је лош.

Проширењем неће ништа добити. Он сад мора да размишља о томе да омогући нулте изборе. Ми их нисмо имали од 90. године, тад је Милошевић намјестио изборе. Нулти избори значе могућност да форматирамо нови политички систем”, наводи Антић.

Гледајући у Републику Српску, Антић каже да види опстанак једног државног  идентитета који је, од свих великих сила, био предивеђен да пропадне.

“Видим један политички народ који је зрелији од Срба у Србији. Зато што је угрожен. Зато што се око кључних питања ваши представници увијек споразумију и овдје постоји висока свијест о угрожености.

Не постоји истинска стабилност у Српској. Ја сам несрећан што 19 година није мијењана власт. Мислим да је то грешка предсједника Додика. Требало је да 2012. организује то да контролисано власт преузме или концентрациона влада па онда влада СДС-а и опозиције или само СДС-а”, сматра професор Антић.

- Изашавши пред Суд БиХ пред којим му се суди, Додик је прихватио ингеренцију тог суда, мишљења је Антић, који додаје да је циљ не да се Додик избаци из политике, него да му се отежа.

(БН)