Благојевић: Жељкино погрешно питање у Савјету безбједности
Нема основа да се глорификује јучерашњи говор Жељке Цвијановић, као што данас неуспјешно чине режимски медији у Републици Српској, као креатори утисака, јер ове најважније ствари Цвијановићева по ко зна који пут није хтјела да каже. И то на мјесту гдје је било најважније да то каже.
Пише: Др Милан Благојевић
Жељка Цвијановић, српски члан Предсједништва БиХ, је у јучерашњем обраћању Савјету безбједности УН позвала тај орган УН да, између осталог, "затражи независну правну оцјену усклађености такозваних бонских овлашћења са Анексом 10 и Повељом УН".
Није прецизирала на чију независну правну оцјену позива, што је свакако недостатак, али за потребе још једног, много важнијег недостатка у том њеном позиву, поћи ћу од тога да такву независну правну оцјену у систему УН може дати само Међународни суд правде, сагласно Повељи УН.
Дакле, ако би се од тог суда затражило савјетодавно мишљење и ако би му се питање формулисало погрешно, као што га је јуче пред Савјетом безбједности формулисала Жељка Цвијановић, на претходно цитирани начин, сасвим основано би се могло очекивати од Међународног суда правде да изнесе савјетодавно мишљење да су тзв. Бонска овлашћења не само у складу са Анексом 10 Дејтонског споразума, већ да су у складу и са Повељом УН.
Зашто се може очекивати такво савјетодавно мишљење, које Цвијановићева и они који су јој писали говор неспретно, као и сваки други лаик, назива "независном правном оцјеном"?
Па зато што кад се пажљиво прочитају тзв. Бонска овлашћења из децембра 1997. године, које је без икаквог правног основа усвојио неформални скуп држава под називом тзв. Савјета за примјену мира у БиХ, нигдје се у тексту тих тзв. овлашћења неће наићи на овлашћење ОХР-у и високим представницима да у БиХ могу да намећу устав, законе и подзаконске прописе.
Нема, дакле, таквог овлашћења за ОХР у тзв. Бонским овлашћењима, јер нигдје у њима, ни на једном мјесту, није написано да ОХР и високи представници могу наметати устав и законе у БиХ.
И зато би Међународни суд правде, када би му питање било формулисано погрешно, као што га је јуче погрешно формулисала Жељка Цвијановић, сасвим извјесно у свом савјетодавном мишљењу рекао да такав садржај тзв. Бонских овлашћења није супротан ни Дејтонском споразуму, а ни Повељи УН.
Међутим, да је Жељка Цвијановић јуче то суштинско питање формулисала и предложила како треба, што она годинама упорно неће да учини, е то би већ било нешто сасвим друго.
Наиме, да је Жељка позвала Савјет безбједности да од Међународног суда правде затражи савјетодавно мишљење и да му постави правно питање: "Да ли Повеља УН дозвољава да Босни и Херцеговини као држави чланици УН појединац - странац звани високи представник своју вољу намеће као устав и закон, умјесто надлежних институција БиХ, и да тај појединац - странац захтијева од становника БиХ и институција БиХ као државе чланице УН да његова воља буде примјењивана као устав и закон, те да неизвршење те воље буде санкционисано, укључујући и кривичним прогоном", у том случају Међународни суд правде би у свом савјетодавном мишљењу морао рећи да то није у складу не само са Дејтонским споразумом, већ прије свега није у складу са Повељом УН.
Такав одговор тог суда би морао услиједити зато што Повеља УН (члан 2. Повеље) забрањује свима, и УН-у и Савјету безбједности и Генералној скупштини УН, као и свим државама и појединцима, да се на било који начин мијешају у унутрашња питања друге државе чланице УН, а камоли да било ко од њих своју вољу намеће као устав и закон у тој држави умјесто њених надлежних институција, због чега та иста Повеља забрањује (чланом 78) и да се над државом чланицом УН успостави старатељско управљање (протекторат) у било ком облику, а то у коначном значи да Повеља УН забрањује да се државом чланицом УН влада на начин на који то у БиХ чине тзв. Савјет за примјену мира и високи представници.
С обзиром на све претходно речено, нема основа да се глорификује јучерашњи говор Жељке Цвијановић, као што данас неуспјешно чине режимски медији у Републици Српској, као креатори утисака, јер ове најважније ствари Цвијановићева по ко зна који пут није хтјела да каже. И то на мјесту гдје је било најважније да то каже.
Пише: Др Милан Благојевић
Повезане вијести
Тендер МУП РС за радаре додијељен коме је и намијењен
Однос Београда и Бањалуке мора бити институционалан, а не да зависи од појединаца
Породично имање под хипотеком за туђи кредит од 800.000 КМ
Отегли се радови на мосту на путу Бијељина - Брчко, возачи огорчени
Стопирана продаја "Нове Љубије" тешка 153 милиона КМ
Коментари (29)
Рви
Ста она мозе и зна написати и процитати у име народа РС кад је унука дида Пеје, а поред тог савјетник јој је између осталих и полицајка маја (дјевовацки Агановиц) босњацког поријекла знаци све против српског народа а само за своје дзепове.
Истина
Мајко наша,народе!Колико Жељка и Додик имају савјетника?Колико их ми народе плаћамо?Ако је професор у праву,а вјерујем да јесте,па баш су сви неписмени!Ето како нас воде,као и они у Србији што су Косово пребацили у погрешне институције!Јел има ту намјере или незнања?Обоје опасно по НАРОД!Још ако је истина да су Жељкицин син и супруг узели 25 мил. ,на изградњи тениског здања у БЛ,а тако и многе фирме политичких породица у разним пословима,па Народе,шта сад?Гдје сте борци,или они прави леже одавно,а ови прави-живи полако умиру,а замјенило их оних дописаних(по информацијама,ветерана) ,четрдесет и нешто хиљада.Сви шуте ко....
Војо
Биће избори па нека опзиција побједи и онда поставља питања. Народ бира па кога изабере он ће му и кројити капу.
ре
ста це конобарица она увјек гријеси нема она појма због таквих република српска је пропала њезин сеф додик иди ми додји ми сад хоце да разговара са из федерације ето видите које издајник
Супља
Па Србија и Хрватска се свакодневно мијесају у унутрасње ствари у БиХ мада је забрањено повељом УН
Стид ме
Она је по занимању наставница енглеског језика и бивша сверцерова љубавница. Њено понашање је срамотно. Дала је слику једне агресивне, изфрустриране, мргодне Алапаче која је дипломатски на нивоу конобарице. Велики је Додиков послушник јер јој је он крадјом омогућио живот о којем је могла само сањати.
Мићо
Господине Благојевићу.Не знам који.је.Ваш мотив кроз тврдњу да говор госпође Цвијановић није био на неком "како Ви кажете" значајном нивоу ,односно да режимски медији то са усхићењем преносе ,сматрам лицемјерним.Не могу се упуштати у правну материју коју Ви г Благојевић износите ,пошто Вас као правника поштујем,али не могу се отети утиску да Ваш коментар (осим правне констатације) обилује злобом и нечим необјашњивим фрустрацијом.Зашто?
Раде
Не зна се које подкапацитиранији Зељка или Ана Б.
!!!
Пејина унука овако радећи све дубље укопава свог шефа. Како може "српски" члан да се на сахрани папе појави у црнини, а на парастосе српским жртвама у бијелом сакоу што је најблаже речено спрдња са онима којима се парастос чини?
Маја
Надам се да људи као овај, а о људи који разумију овог човјека, постоје у овој држави. Да ће некад овај изморени народ доживјети да овакви људи воде ову државу и да се знање цијени а не људи који својом пакошћу мантрају о срспким интересима, лупетају о српској историји и прозивају "издајице" а не виде шуму од дрвета.
Маx
Свака цаст др Благојевицу!А,сто се тице Бисеркиног говора,ниста боље се није могло ни оцекивати.Он само зна да паламуди и блебета до бесвјести,а сустински ниста битно не казе.Она је само наставник енглеског језика и о праву нема појма.А,оцигледно,немају ни они који је савјетују.
Хм
Докторе млати ти џаба глогиње с њим наша Жељка јуче у Америци (и поред црне листе) а сутра у Русији. Мало ли је
Универзитет у Калесији
Никакво цудо. На целу РС-а стоје полуписмени људи..вец годинама!
А оно највазније
Дејтонским споразумом је забрањено русити дрзаву Босну и Херцеговину
Неко из м@се
Ова отишла у УН да би сачувала своје милионе на банци,она се сикира за Републику Српску ко и Миле за народ,да су имало имали мозга и савјетника до оваквог стања у земљи никад неби ни дошло,намјерно исценирали све да би што више остали на власти и пљачкали овај јадни народ кога је сваке године све мање и мање у Републици Српској.
СТИДЕЛИ СЕ ДЈЕЦА ње
КОНОБАРИЦА И ХРВАТИЦА КРВНО ВРЗАНА СА ДИДИМ.ПЕЈОМ...УСТАСОМ.. И ОНА НАСТАВНИК ЕНГЛЕСКОГ ЈЕЗИКА ....ПЛИТКА ЈЕ ...
Дида пејо
А липа моја богуми нема нам краја ди нецемо стиц и ногон ступит
Милко
Не треба од те жене очекивати превише. Она је наставница енглеског језика и Додик је убацио у политику јер је послушна и зна страни језик.
Мила
Шупља је ко тиква....прочита што јој незналице напишу...и њено ће брзо проћи....НЕ ТРЕБА ИХ ПУСТИТИ ДА ОДУ НЕКАЖЊЕНО...ОЈАДИЛИ СУ ОВАЈ НАРИД...🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Оставите коментар
Коментари се објављују након одобрења модератора.