Суђење Додику или чекање Годоа: Станишин лек за тетку

Пише: др Милан Благојевић

Наредни дан из Суда БиХ је обавијештена јавност да ће ипак бити одржана сједница жалбеног вијећа у том предмету, и то 12. јуна ове године.

Ова изненадна промјена ипак не мијења на ствари када је ријеч о суштини проблема на који указује овај текст.

Наиме, замислимо да је Станиша заиста на боловању (због чега и овај текст има наслов какав има), у том случају осим што Станишино изненадно и пост фестум боловање неодољиво подсјећа на духовиту досјетку којом лик, који би да избјегне посао, каже како ће га радити “само док тетки однесе лек” (као ономад Бора Тодоровић у култном филму “Балкан еxпрес”), има у цијелом овом циркусу од суђења и један (нажалост, не и једини) детаљ који снажно говори о томе колико смо ми болесно друштво и држава.

Наиме, ако замислимо да се судија Станиша разболио не прије, већ након што је ЦМС њега одредио да и он са остало двоје већ поменутих судија пресуди по Додиковој жалби на првостепену пресуду, којом је Додик оглашен кривим и неправоснажно осуђен, поставља се логично, а не само правно питање колико дуго овај жалбени предмет може чекати Станишино боловање. Другим ријечима, има ли пропис у нашем правосуђу којим је одређено да у оваквим ситуацијама не може судски предмет чекати унедоглед да судија буде на боловању, или духовито речено да судија унедоглед носи тетки лек, већ да тај пропис наређује да тада ЦМС одмах одреди другог судију.

Тај пропис постоји у нашем правосуђу, зове се Правилник ВСТС БиХ о систему за аутоматско управљање предметима у судовима (Правилник о ЦМС-у).

Али, онај ко је писао и доносио тај правилник, а то је ВСТС БиХ, као да га је написао за потребе Додиковог предмета и Станишиног изненадног боловања, тј. написао га је таман тако да у њему нема управо оне одредбе којом би било прописано да кад судија који је члан вијећа оде на боловање, да га у том случају мијења други судија, како рјешавање предмета не би чекало унедоглед, тј. док се, речено духовитим језиком, Станиша не врати с боловања, што може трајати мјесецима, ако не и дуже.

Дакле, наведени Правилник о ЦМС-у нема ни слова баш о тој ситуацији. Умјесто тога, Правилник има само одредбу (члан 8. став 6) према којој се, док се налази на боловању, судија изузима од додјељивања предмета за период за који је одсутан с посла.

Међутим, та одредба, а ни било која друга у Правилнику о ЦМС-у, не регулише шта с предметом у којем је судија већ одређен да суди па након тога, кад је сазнао да треба да суди, оде на боловање.

Нема, дакле, ништа о томе у Правилнику па се због тога све може растезати иако се ова правна празнина може брзо попунити тако што би, тумачењем пер аналогиам, в. д. предсједница Суда БиХ у случају да је судија на боловању, могла примијенити одредбе Правилника о ЦМС-у које прописују одређивање другог судије ако се постојећи судија треба изузети од суђења.

И тако би се, само ако има добре воље, могла спријечити евентуална злоупотреба да се рјешавање кривичног или неког другог предмета смишљено развлачи у бескрај, ко зна за чије све потребе.

У супротном, ако се то не учини, а судија остане само мјесец или неколико мјесеци на боловању, Суд БиХ би и дефинитивно био саучесник у свему томе.

(Ослобођење) Фото: БН