Неуставна одредба кривичног закона Републике Српске

"Овакво прописивање не оставља диспозицију суду, да зависно од конкретних околности и чињеница у предмету, и увези с тим, сходно слободном судијском увјерењу поступајућег судије, одлучи да ли ће усвојити такав захтјев", саопштено је из Уставног суда Републике Српске.

Даље наводе да се у случају замјене казне затвора новчаном казном на начин како је то прописано оспореном нормом, доводи у питање реализација принципа индивидуализације казне, односно одредбе предметног законика које дефинишу сврху кажњавања, што је супртно начелу владавине права, јер доводи до правне несигурности и правне неизвјесности у примјени права.

"Како је новчана казна санкција имовинског карактера, оваквим прописивањем  су по оцјени Уставног суда осуђена лица доброг материјалног стања, која могу платити новчану казну умјесто издржавања казне затвора, стављена у привилегован положај у односу на осуђене који су лошег или слабијег имовног стања, због чега нису у могућности да траже замјену казне затвора новчаном казном. Оспорена одредба доводи до различитог третирања осуђених лица која се налазе у истој правној ситуацији само по основу имовинског стања", саопштено је из Уставног суда Републике Српске.

Уставни суд Републике Српске одлучио је и да одредбе члана 51. став 1. и члана 99. став 6. Пословника Скупштине Града Бањалука нису у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о локалној самоуправи.

Укинутим одредбама било је прописано да ће, ако након разматрања предложеног акта радно тијело већином гласова присутних чланова не подржи приједлог, Скупштина приликом утврђивања дненвог реда, исте скинути са дневног реда те да ће се из предложеног дневног реда, прије утврђивања истог, скинути предложени акт, који надлежно тијело већином гласова присутних чланова није подржало.

"Скупштина Града Бањалука је поменутим одредбама прекорачила оквир својих овлашћења, јер је радно тијело скупштине само један од овлашћених предлагача за подношење приједлога за доношење аката из надлежности скупштине јединице локалне самоуправе", саопштено је из Уставног суда Републике Српске.

Уставни суд Републике Српске неуставним је огласио и правилнике о условима и начину остваривања новчаних подстицаја за развој привреде и пољопривреде на подручју општине Угљевик. Уставни суд је оцијенио да је начелник општине Угљевик доношењем правилника присвојио непостојећу надлежност.

Уставни суд Републике Српске одлучио је и да члан 18. став 2. алинеја 2. Статута Ватерполо савеза Републике Српске није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о спорту Републике Српске.

(Независне)