ЦИК није дао податке са гласачких скенера: Чега се плаше?

Од ЦИК-а су тражили информације о излазности на сваком бирачком мјесту, броју бирача које уређаји нису могли идентификовати отиском прста, као и списак локација на којима поједине технологије нису кориштене. Затражили су и податке о бирачким мјестима на којима  уочена одступања између електронског и ручног бројања гласова.

Како је наведено у заједничком саопштењу Транспаренси интернешенела БиХ и Коалиције „Под лупом“, током сједнице ЦИК-а на којој се разматрао њихов захтјев образложено је да би објављивање таквих података могло довести до погрешних закључака.

"То су појединачни подаци који, када би се из контекста извукли, могли на различите начине интерпретирати и могла би се у јавности стећи потпуно погрешна слика о овоме ", рекао је члан ЦИК-а Суад Арнаутовић.

Додао је да подаци неће бити објављени прије него што о овом питању расправља Парламентарна скупштина БиХ.

ТИ и Коалиција „Под лупом“ оцијенили су да је таква одлука незаконита те најавили покретање правних поступака.

Из тих организација упозоравају да сумње у могуће изборне неправилности додатно подгријавају и званични подаци. Према њиховим наводима, у бројним локалним заједницама забиљежен је неуобичајено велики раст излазности у периоду између 17 и 19 сати.

Подаци Коалиције „Под лупом“, прикупљени на репрезентативном узорку бирачких мјеста, показују да се број листића за Предсједништво БиХ поклапао с бројем бирача евидентираних путем уређаја за идентификацију на 55,8 одсто посматраних локација. На 6,5 одсто бирачких мјеста утврђена је разлика  већа од +/-3 гласа.

Транспаренси интернешнел је властитом анализом издвојио више од 500 бирачких мјеста на којима су уочени показатељи који, према међународној пракси, могу упућивати на неправилности. Међу њима су излазност већа од 80 одсто, што је готово двоструко изнад просјека, више од 15 одсто неважећих листића или ситуације у којима је један кандидат освојио више од 80 одсто гласова.

ТИ БиХ и Коалиција „Под лупом“ подсјећа да је увођење нових изборних технологија услиједило након што су кроз посматрање избора, судске поступке и графолошке анализе утврђене бројне манипулације гласовима.

Међу раније забиљеженим неправилностима наводе гласање у име других особа, најчешће преминулих или бирача који нису изашли на изборе, двоструко гласање, злоупотребу помоћи при гласању, нарушавање тајности гласања, дописивање гласова на празне листиће и намјерно поништавање важећих гласачких листића.

Електронска идентификација бирача уведена је како би се спријечила злоупотреба идентитета, док је употреба скенера требало да омогући манипулације гласачким листићима и резултатима бројања.

Међутим, из тих организација упозоравају да је некориштење или неправилна примјена било које од уведених технологија могла оставити простор за нове изборне злоупотребе.

Тврде и да је сам процес увођења нових технологија био обиљежен недовољном транспарентношћу. Како наводе, ни данас није јасно на који начин су утврђени коначни резултати, јесу ли се разликовали од прелиминарних, нити због чега нису објављена поређења података о излазности с уређаја за идентификацију и броја листића, као ни резултата електронског и ручног бројања.

Додатно питање, истичу, јесте и то која је излазност приказана на интернет страници с изборним резултатима – она евидентирана уређајима за идентификацију или број гласачких листића које су обрадили скенери.

С обзиром на то да су изборни резултати потврђени и да ниједно бирачко мјесто није поништено, ТИ и Коалиција „Под лупом“ сматрају да више не постоје разлози за ускраћивање тражених информација.

Због тога су позвали ЦИК БиХ да без одлагања објави све податке, упозоравајући да би њихово даље ускраћивање могло додатно нарушити повјерење јавности у изборни процес и отворити простор за нове сумње и спекулације о потенцијалним неправилностима.

(БН) Фото: БН