Policija vježbala "kontrolu masa"!

Zna Baja sta se sprema pa je na vrijeme zatrazio azil kod Vucica I dok se zahtjev ne razmotri valjda ce se stanje po njega u BL srediti ili pogorsati. Ima on iskustva iz rata.

Bravo za komentar!U saobracaju je ludnica!!!

Šta će opremat saobraćajce. Bolje neka ih pošalju u školu. Ni dobar dan ne znaju reći. Kad ustave nekog sa stranim tablicama ne znaju ni vozačku da pročitaju. Samo gledaju gdje vozač drži novčanik i hoće li šta ponudit. Sve same kursadžije.

Smiješno zar ne? Ameri i hoće da se pokoljemo

IZACE,NAROD MALO SUTRA.OVOME NARODU SVE ODGOVARA.SAMO STO POSTENI LJUDI ISPASTAJU ZBOG TAKVIH USIJANIH GLAVA,I OVIH DZABALJEBAROSA STO DU NA BUDETU ..

Da se podsjetimo, pripreme za ovo počele su nešto više od godinu dana još 2014. godine kada su izbile demonstracije nezadovoljnih građana u Sarajevu i Tuzli. Dodikova vlast je to iskoristila i počela da sije strah kako je "Republika Srpska ugrožena i kako treba ojačati policiju RS za sukobljavanje sa demonstrantima" (čitaj sa narodom), navodno radi sprečavanja rušenje Dodikove vlasti uz pomoć "obojene revolucije". Dodikov "prvi obavještajac i bezbednosni ekspert" bivši UDBIN saradnik doušnik "SLAVUJ" i providni američki insajder Predrag Ćeranić je organizovao međunarodni skup u Banjaluci koji je donio deklaraciju pod nazivom "Prijedlog mjera za zaštitu Republike Srpske od obojene revolucije". Nedugo zatim, u Banjaluci su održana i dva skupa čiji cilj je bio propagiranje i promovisanje ulaska BiH, odnosno Republike Srpske u NATO, a glavna promoterka je bila Ana Trišić - Babić, zamjenica ministra vanjskih poslova BiH i članica Glavnog odbora Dodikovog SNSD. koja je obrazlagala "koristi i blagodeti" od ulaska BiH i time i Republike Srpske u isti onaj NATO koji je bombardovao osiromašenim uranijumom Srbe s obe strane Drine. Da li je onda opravdano pitanje običnog građanina Srpske, borca ili invalida VRS kako to Trišić - Babićka može činiti mimo volje "glavnog Baje" u Republici Srpskoj? Apsurd je i pokušati pojmiti da je to moguće, jer bi u tom slučaju Trišić - Babićka letila "glavačke" iz SNSD-a, kao što se to desilo i Tihomiru Gligoriću?. Zato i nije bilo ni malo čudno što Dodikovi savjetnici i organizatori tog proslogodišnjeg skupa u Banjaluci ni slučajno nisu pomenuli odakle bi ta "obojena revolucija" mogla biti inicirana i podržana i ko bi vukao konce iz pozadine? Da li je teško pretpostaviti da bi se te "dobro uvježbane i motivisane policijske snage" mogle upotrijebiti protiv vlastitog naroda, a samo u cilju očuvanja aktuelnog režima u Republici Srpskoj?: http://fakti.org/srpski-duh/srpska/srpska-mora-imati-vlast-i-policiju-sposobne-da-kontrolisu-javni-prostor Српска мора имати власт и полицију способне да контролишу јавни простор 23:45 27.04.2014. 10 коментара БАЊАЛУЧКА ДЕКЛАРАЦИЈА: ПРЕДЛОГ МЕРА ЗА ЗАШТИТУ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ОД „ОБОЈЕНЕ РЕВОЛУЦИЈЕ” Тузла, да се не понови у Републици Српској „Обојене револуције” имају манипулативан и антидемократски карактер зато што се спроводе симулирајући народне бунтове, а уствари су брижљиво припремане обавештајне операције које се изводе под лажном заставом и којима руководе обучени кадрови предвођени професионалцима Очување контроле над јавним простором је кључ опстанка легалне власти која се нађе на удару сценариста промене режима. Тај задатак изискује изврсно опремљене, врхунски истрениране и високо мотивисане полицајце специјализоване за контролу масе (crowd control), тј. полицијске професионалце спремне за спречавање кршења јавног реда и мира великог обима Зато је неопходно да се формира специјализована Интервентна јединица МУП РС за очување јавног реда, са адекватном опремом (оклопни транспортери, водени топови са офарбаном течношћу, шлемови и телесни оклопи без рањивих тачака, провидни штитови, гас маске, сузавац, пиштољи са гуменим мецима, тејзер, бибер спреј, пси, коњи итд.). Крајње је време да и Народна скупштина РС узме у разматрање један америчком моделу сличан закон о страном финансирању тзв. невладиног сектора. Не треба да буде ни у ком смислу строжији или више рестриктиван од оног који важи у САД: ко год добија стране паре, нека се региструје као „агент страних интереса”. Потом нека и даље ради свој посао као и до сада, али ће у медијима и јавним изјавама челника РС бити савршено легитимно окарактерисан као „страни агент” ТЕХНОЛОГИЈА за свргавање некооперативних политичких руководстава, да би на њихово место биле постављене послушничке власти, познатија под синтагмом „обојена револуција”,већ неколико месеци приметно се спроводи у Републици Српској. Мада у Републици Српској овај процес још није достигао тачку где представља реалну претњу по стабилност уставног поретка и одрживост демократског система, учесници скупа „Обојене револуције као инструмент геополитичке трансформације” сматрају да је проактивно деловање једно од најефикаснијих средстава да се неутралише овај вид специјалног рата који воде страни центри моћи. Основни механизам који се користи у оквиру примене ове технологије је интенсификација, у широким слојевима друштва, већ постојећег и често оправданог незадовољства објективним условима живота и затим професионално усмеравање масовне негативне енергије у функцији остваривања политичких циљева за рачун страних налогодаваца. Прави циљеви сасвим су различити од оних за које локални учесници верују да се залажу. У том процесу, кључне улоге имају наменски формиране лажне „невладине организације,” контролисани медији и локални политички фактори који су подложни уцени, миту и другим видовима спољњег утицаја. „Обојене револуције” се одвијају по устаљеној матрици, уз одређена прилагођавања околностима на лицу места. Оне суштински имају манипулативан и антидемократски карактер зато што се спроводе симулирајући народне бунтове, а уствари су брижљиво припремане обавештајне операције које се изводе под лажном заставом и којима руководе обучени кадрови предвођени професионалцима. Тренутно, поред Републике Српске, преврати овакве врсте у току су или делимично већ изведени у Украјини и Венецуели. Основне мере које руководство Републике Српске треба да предузме и циљу учвршћивања државе и спречавања могућности споља диригованих смена или наметања власти могу се поделити на две опште категорије, друштвена консолидација и оперативна политика самозаштите. I Друштвена консолидација На првом месту треба предузети суштинске кораке у циљу враћања или јачања поверења између грађана и државе, јер само смањење отуђења на тој релацији може спречити или сузбити појаву ванинституционалних покрета чији је крајњи циљ дестабилизација Републике Српске: - Бар по један национални телевизијски, радио и интернет медиј треба да буде искључиво у служби Републике Српске, без и најмање примесе страног утицаја, - Битно је обезбедити да се, путем медија, организације које се залажу за решавање проблема путевима који су ван законом прописаног демократског процеса јавно и јасно идентификују, поготово ако пропагирају било какав облик „изласка на улице” и ванинституционалног отпора, - Сваки јавни учесник у политичком животу треба да буде обавезан, или у најмању руку наведен, да се јасно изјасни о свом виђењу државно-политичког статуса Републике Српске, тј. да јасно изјави да ли је за очување Републике Српске као државно-правног ентитета (унутар или ван БиХ), - Државни медији треба редовно да буду отворени за припаднике парламентарне политичке опозиције, и да омогућавају редовну квалитетну дебату између различитих политичких опција, - Поготово треба обезбедити квалитетну јавну дебату, уз учешће представника власти и опозиције, о кључним питањима попут будућности РС унутар БиХ, НАТО-интеграција, ЕУ-интеграција, веза са Србијом, веза са Русијом, - По угледу на јавне разговоре са нацијом Владимира Путина, представници власти треба да организују сличне форуме, путем електронских медија, - Треба направити видљиве, правосудно потврђене кораке у сузбијању корупције у државном апарату, ради повратка или јачања поверења грађана у институције, - За почетак, треба бар један сектор привреде јавно и доказиво отворити за равноправну тржишну конкуренцију, како би се показало да постоји економска перспектива мимо политичко-коруптивних канала, - По америчком моделу, треба почети са стварањем услова за институционализовану сарадњу између науке и привреде, за почетак на бар једном пољу на којем се могу постићи најбржи и највидљивији резултати - На спољно-политичком плану, јачање политичких, културних, привредних и медијских веза са Русијом као једином заинтересованом великом силом којој није у интересу укидање Републике Српске или њено утапање у унитарну БиХ, уз аргументацију да те везе заслужују да буду у најмању руку у симетрији са везама са државама ЕУ. II Политика друштвене самозаштите НУЛТА ТОЛЕРАНЦИЈА БЕЗАКОЊА – Од самог почетка евентуалних „протеста” неопходно је стриктно спровођење свих закона (сходно томе да ли је и како скуп пријављен и одобрен, на којој локацији и у ком трајању) и бескомпромисно нулта толеранција његовог кршења (нпр. насиље ма ког типа, непоштовање мегафоном датог налога за разилажење масе, наношење штете објектима или возилима, физички напади на снаге реда). Сценаристи „протеста” редовно рачунају на оклевање снага реда да већ на старту одлучно делују, што им омогућава да од почетка успоставе физичку контролу над неком симболички значајном локацијом која потом прераста у фокус даље акције. ОПРЕМА И ОБУКА СНАГА РЕДА – Очување контроле над јавним простором је кључ опстанка легалне власти која се нађе на удару сценариста промене режима. Тај задатак изискује изврсно опремљене, врхунски истрениране и високо мотивисане полицајце специјализоване за контролу масе (crowd control), тј. полицијске професионалце спремне за спречавање кршења јавног реда и мира великог обима. Редовни полицијски састав МУП РС није адекватно опремљен нити обучен, тактички или психолошки, за тај изузетно сложен задатак. Ово не изненађује: изазови контроле масе у контексту „обојених револуција” указују да редовна полиција није дорасла том задатку. Једно је контролисати фудбалске навијаче, а друго спречити пажљиво планирани улични државни удар. Специјална јединица полиције РС (СЈП), пак, има као свој примарни задатак борбу против теороризма и организованог криминала. Она има у свом саставу снајперисте, рониоце, СМВ тим, водиче паса итд, али не и специјалце за контролу масе. Непостојање уско специјализоване полицијске јединице за контролу масе крије двојаку опасност већ уочену другде на поприштима „обојених револуција”: да полиција неће успешно сасећи безакоње на старту, као и да ће касније нагло ескалирати насиље уз употребу ватреног оружја – што режисери протеста заправо и желе. Из наведених разлога, неопходно је да се формира специјализована Интервентна јединица МУП РС за очување јавног реда, по угледу на сличне специјализоване јединице у свету које су доказале своју ефикасност. Персонал нове јединице треба бирати међу најквалитетнијим припадницима постојећег полицијског састава. Адекватна опрема (оклопни транспортери, водени топови са офарбаном течношћу, шлемови и телесни оклопи без рањивих тачака, провидни штитови, гас маске, сузавац, пиштољи са гуменим мецима, тејзер, бибер спреј, пси, коњи итд.) неопходна је на старту да би се приступило интензивној и континуираној тактичкој обуци. Посебно је значајно у оквиру теоретске наставе упознати припаднике интервентне јединице са технологијом уличних преврата, тј. са техником иницијатора и извршилаца „промена режима”, а тај значајан аспект није био присутан нпр. у обуци украјинског Беркута. Ако се припадницима будуће интервентне јединице детаљно објасни разлика између привида и суштине „протеста”, то ће их учинити морално и психолошки спремнијим да у извршењу задатака остану смирени али непоколебљиви. ЗАКОН О ФИНАНСИРАЊУ И РАДУ „НВО” – Потребно је припремити и усвојити закон којим се регулише рад „невладиних организација” у РС. Низ институција у Бања Луци које по циљевима, идеолошким смерницама и методама рада одговарају београдским експозитурама истог центра (попут Хелсиншког одбора за људска права, Фонда за хуманитарно право итд.), представљају кључни логистички темељ промене режима. Те НВО су пуке експозитуре западних центара моћи. Оне важније већ годинама добијају новац из фондова америчких квазинезависних тела попут Националне фондације за демократију (National Endowment for Democracy) и Националног демократског института (National Democratic Institute), чије финансирање је у целини или највећим делом покривено из буџета америчке владе. Закон РС о раду тих „НВО” треба да буде само копија америчког Закона о регистрацији страних агената (Foreign Agents Registration Act, FARA), којим се регулише активност правних и физичких лица у САД чији рад финансирају стране владе. Тај закон прописује потпуну транспарентност истих оних делатности које амерички Стејт Департмент богато финансира широм света. У САД федерални закон о предизборним кампањама (Federal Election Campaign Act) изричито забрањује ма какво страно мешање у амерички политички процес. Такво мешање, међутим, власти САД сматрају легитимним и пожељним када га у бившој СФРЈ (или широм бившег СССР) спроводе штићеници Вашингтона под фирмом „подстицања демократије”. Крајње је време да и Народна скупштина РС узме у разматрање један америчком моделу сличан закон о страном финансирању тзв. невладиног сектора. Не треба да буде ни у ком смислу строжији или више рестриктиван од оног који важи у САД: ко год добија стране паре, нека се региструје као „агент страних интереса”. Потом нека и даље ради свој посао као и до сада, али ће у медијима и јавним изјавама челника РС бити савршено легитимно окарактерисан као „страни агент”. На неизбежне примедбе о „сузбијању демократије” треба одговорити да њу, напротив, таквим законом РС заправо јача и шири, усвајајући богата искуства и праксу најдемократскије земље света. Полазећи од искуства других држава које су се нашле на мети овог превратничког процеса, учесници скупа „Обојене револуције као инструмент геополитичке трансформације” сматрају да би, за почетак, мере које се јавности и Влади Републике Српске препоручују у овом документу биле примерене задатку антиципирања и спречавања процеса недемократских политичких промена, најчешће пропраћених насиљем, који су – увек и без изузетка – свуда служили не лажно прокламованим циљевима, већ као инструмент за наметање стране доминације.

http://fakti.org/srpski-duh/srpska/srpska-mora-imati-vlast-i-policiju-sposobne-da-kontrolisu-javni-prostor КОМЕНТАРИ (citalaca sajta fakti.org): Daniel (није потврђен) 08:30 28.04.2014. Vi ste ludi. Zelite dovesti ljude u situaciju da budu prebijani kontrolisani u svakoj situaciji koja vam se ne dopada? Osim zastite RS, time i ponistavate mogucnost da ljudi protestuju ili vas rastjeraju, na kraju krajeva, ukoliko im se ne svidja vas rad. Kopirate Amere, vidjela zaba kako se konj potkiva...pseudo-plicijske metode potpune kontrole uvijeno u zastitu drzave. Nikola89 (није потврђен) 20:46 28.04.2014. +11 @Danijel Ne treba da te čudi što kopiraju Amere jer je A. Pavić dugo živeo i radio u USA. Njemu je policijska država dobro poznata. On je bio i savetnik Biljane Plavšić koju se kontrolisale USA a i njeni savetnici su sluge Amera. Владо Бања Лука (није потврђен) 09:23 28.04.2014. +12 У РС је већ 9 година на власти Додиков мафијашко-диктаторски режим. Као и сваки режим, боји се штрајкова и протеста напаћеног и опљачканог народа. Не само што ствара атмосферу страха, Додик поред приватизоване полиције има и гомилу "секјурити" агенција које су директно под његовом командом. Стање на терену је очајно. Зато су једино рјешење општи избори у октобру, да се смијени ова власт и да се спаси што се спасити да... rajko (није потврђен) 14:30 28.04.2014. +9 ala su se uzbudili ovi iz NVOa ,vidi se po kometarima одговори Daniel (није потврђен) 14:46 28.04.2014. +16 Kakve NVO, prosjecan sam covjek,, odradio u ratu, zivim normalno, radim u firmi i to je to.Ali mi pici po zivcima kad vidim spiskove sa opremom za mlacenje i batinanje, planovi za jos spec. jedinica i slicna sranja. Kakve to veze ima za zastitom ustavnog poretka? Dalo bi se pretresti. To pokazuje gde si ti, ja i svi ostali.To moze govoriti i o spremnosti o upotrebi tih struktura za ostajanje na vlasti po svaku cijenu, cak i kada to bude protiv svega. Zar se RS treba braniti specijalnim, pa opet jos specijalnijim, jedinicama? Od koga s time? Bosko (није потврђен) 17:02 28.04.2014. +13 @Daniel Potpuno podrzavam oba tvoja komentara. Pogledaj na sledecem sajtu ko je taj "bezbednoisni ekspert" Ceranic Predrag, nekakav profesor, bivsi americki dousnik i saradnik UDBE pod pseudonimom "Slavuj". Republika Srpska svakako treba da se stiti svim sredstvima, ali je ovakvi "balkanski spijuni" poput ovog bivseg americkog agenta i potkazivaca svakako nece stititi. Jadni su oni studenti kojima taj Ceranic predaje na tom Banjaluka koledzu ciji je vlasnik predsednik poslanickog kluba SNSD Mirjanic. Inace, nemam nikakvu primedbu na rad ostalih srpskih patriota koji su bili na tom skupu u Akademiji nauka RS, posebno na stavove i komentare g. Aleksandra Pavica i Stefana Karganovica, ali Ceranic je jedna obicna vaska koja je stitila i stala na stranu Martija Ahtisarija u svojoj izjavi za "Slobodnu Evropu" . Evo linka o Ceranicu: www.nezavisne.com/forum/index.php?topic=1939.2370 pa cete videti koji je to gad! Ćućun (није потврђен) 14:25 30.04.2014. +13 Izuzetno poštujem gospodina Aleksandra Pavića zbog stavova koje iznosi u svojim napisima na više patriotskih (prosrpskih) sajtova. Kako sam čuo da je g. Pavić u vreme predsednikovanja Biljane Plavšić bio njen savetnik, onda je svakako trebalo i da dobro poznaje "Biljaninog prvog obavještajca" Ćeranića njegovu neskrivenu inklinaciju i doušnički odnos prema CIA. Zato i mislim da na tom okruglom stolu u Banjoj Luci svojim autoritetom ni Pavić, ni Karganović, ni Dž. Galijašević nije trebalo da svoj ugled dokazanih objektivnih politički mislećih ljudi stave na kocku i založe ga za sumnjivi "kredibilitet" dobrano kompromitovanog i providnog američkog špijuna Predraga Ćeranića. Nikoga ne bi trebalo da čudi što se Predrag Ćeranić (nakon što ga je Miroslav Lajcak - svakako uz saglasnost CIA-e "ekskomunicirao" - izbacio iz OSA BiH) u svom intervjuu od juna 2008.g. sarajevskoj Slobodnoj Bosni ponio poput prevarene šiparice i "zapretio" kako je spreman pred američkim Senatom svedočiti o neuspehu CIA u BiH" u hvatanju haških optuženika Karadžića i Mladića, uprkos tome što je sam Ćeranić najbolje znao kakve je izvještaje o pomenutoj dvojici najtraženijih Srba dostavljao svojim "nadležnim vezama" iz Lenglija - a o čemu drugom bi, inače, ovaj bivši UDBIN saradnik "Slavuj" i mogao svedočiti pred nekom komisijom američkog Senata? Ćućun M. (није потврђен) 20:30 10.05.2014. +0 Da malo pojasnim svoj prethodni komentar, koji se ni u kom slučaju ne odnosi ni na koga drugog učesnika, izuzev na Predraga ĆERANIĆA, na skupu održanom u Banjoj Luci 26.aprila 2014. na Akademiji nauka Republike srpske pod pokroviteljstvom predsednika Republike Milorada Dodika. Ćeranićeva "dela" i prošlost najbolje govore da se "Biljanin prvi obavještajac" nikako i ni po čemu ne uklapa među ostale organizatore i učesnike banjalučkog skupa na temu "Zaštita Republike Srpske od "obojene revolucije"" : Izuzetno poštujem gospodina Aleksandra Pavića zbog stavova koje iznosi u svojim napisima na više patriotskih (prosrpskih) sajtova. Kako sam čuo da je g. Pavić u vreme predsednikovanja Biljane Plavšić bio njen savetnik, onda je svakako trebalo i da dobro poznaje "Biljaninog prvog obavještajca" Ćeranića njegovu neskrivenu inklinaciju i doušnički odnos prema CIA. Zato i mislim da na tom okruglom stolu u Banjoj Luci svojim autoritetom ni Pavić, ni Karganović, ni Dž. Galijašević nije trebalo da svoj ugled dokazanih objektivnih politički mislećih ljudi stave na kocku i založe ga za sumnjivi "kredibilitet" dobrano kompromitovanog i providnog američkog špijuna Predraga Ćeranića. Nikoga ne bi trebalo da čudi što se Predrag Ćeranić (nakon što ga je Miroslav Lajcak - svakako uz saglasnost CIA-e "ekskomunicirao" - izbacio iz OSA BiH) posle toga osvetnički oglašavao u mnogim domaćim i stranim novinama i elektronskim medijima. Valjda se zbog onoga, što je do tada činio za strane interese i NVO Transparency International (a time i svoj mali sebični izdajnički interes) smatrao "dovoljno njihovim" da se može, odnosno zbog svojih "zasluga" - za njihove interese, tačnije svoje zlehude sudbine dvostrukog špijuna) žaliti i svedočiti pred stranim državnim organima kakav je američki Senat. Tako se u intervjuu koji je dao sarajevskoj Slobodnoj Bosni broj 603 od 5.juna 2008.g.,poneo poput prevarene šiparice i "zapretio" kako je "spreman pred američkim Senatom svedočiti o "najvećem neuspehu CIA u BiH" u hvatanju haških optuženika Karadžića i Mladića. U tom intervjuu u Slobodnoj Bosni hvalio se da je "sa najboljim operativcima OBS RS "pronašao i spasio sofisticiranu komunikacionu opremu američkih (CIA) agenata (koje im je otelo Karadžićevo obezbedjenje) da ne padne u ruke ruskih obaveštajaca na Palama kod Sarajeva". U znak zahvalnosti za pomoć u vraćanju te komunikacione opreme, CIA je Operativnoj upravi Obavještajno bezbjednosne službe Rebublike Srpske poklonila jedan crni "mercedes" koji je vozio Ćeranićev vozač i prevodilac LEKOVIĆ Ljubinko, zvani "Leka" pravnik iz mesta Srbac kod Banjaluke, poreklom Crnogorac. Naravno, sam Ćeranić najbolje znao kakve je izvještaje o pomenutoj dvojici najtraženijih Srba dostavljao svojim "nadležnim vezama" iz Lenglija. Zato je (nakon što je Lajčakovom odlukom izbačen iz OSA BiH) u više glasila na području Republike Srpske i Srbije u svojim izjavama i isticao "da su oni (Amerikanci) dobro znali gde su boravili i kuda su se kretali haški optuženici Karadžić" i Mladić, ali da nisu "želeli da ih uhapse". Kako je Predrag Ćeranić znao šta Amerikanci (CIA) znaju? Jednostavno, on je znao o čemu ih je obaveštavao i kakve im je podatke i izveštaje lično dostavljao! U cilju traženja boravišta pomenute dvojice i po zadacima CIA-e Ćeranić je putovao i u Ostrog i u Svetu Goru u Grčku (u Grčku je putovao sa Stojanom Župljaninom, nekadašnjim načelnikom Centra službi bezbjedosti u Banjoj Luci, a sada haškim zatvorenikom. O čemu drugom bi, inače, ovaj bivši UDBIN saradnik "Slavuj" i mogao svedočiti pred nekom komisijom američkog Senata? Nakon što je zbog (po drugi put) novčane pronevere veće svote novca iz tzv. "kase za specijalne namene" OBS RS, Ćeranić 2001.godine smenjen sa mesta načelnika Operativne uprave Obavještajno bezbjednosne službe Republike Srpske i upučen na nižu dužnost običnog operativca u Centar OBS RS u Bijeljini. Leković je u disciplinskom postupku naredbom direktora OBS RS trajno izbačen iz tajne službe Republike Srpske zato što je prilikom primipredaje tog crnog "mercedesa" pobegao iz dvorišta sedišta OBS RS u Banjaluci i vratio auto tek sutradan (pošto je pre primopredaje "morao nešto da izvadi" iz tog CIA "mercedesa" u bazi SFOR-a u banjalučkom predgrađu Ramićima , tj sličnu komunikacionu i prislušnu opremu kakvu su imali ubijeni američki agenti na Palama). Leković se kao pravni savetnik zaposlio u Transparency International BiH kojim je rukovodio Boris Divjaka, a "odužio" se svom bivšem šefu Ćeranić Predragu i zaposlio ga u timu plaćenih istraživača NVO Transparency Internationala, kojima je lično rukovodio Boris Divjak. Kada je zbog više ucena pojedinih biznismena sa područja Republike Srpske o kojima je pisala banjalučka i sarajevska štampa, Leković izbačen iz NVO Transparency International BiH. Uhljebljenje je našao u Hidrocentrali Bočac kod Banjaluke, gde ga je kao pravnika zaposlio Nedeljko KESIĆ, nekadašnji načelnik Centra službe državne bezbjednosti Banjaluka i član Glavnog odbora vladajuće Srpske demokratske stranke za vreme predsednikovanja Radovana Karadžića tom strankom i RS-om. Predrag Ćeranić je sada profesor na Banjaluka koledžu i da ironija bude veća, upravo Milorad Dodik je otvorio taj okrugli sto kome je predsedavao Ćeranić na Akademiji nauka Republike Srpske u Banjaluci, čiji su učesnici (pa i Predrag Ćeranić koji je bio u timu Borisa Divjaka i njegove NVO Transparency International sa sedištem u Berlinu i pre nekoliko godina vredno radio na prikupljanju optužbi upravo protiv predsednika SNSD i tadašnjeg premijera RS Milorada Dodika) 26.aprila 2014. godine doneli deklaraciju pod nazivom: "PREDLOG MERA ZA ZAŠTITU REPUBLIKE SRPSKE OD "OBOJENE REVOLUCIJE". Šta zajedničko ima ovaj Predrag Ćeranić sa ostalim učesnicima pomenutog skupa u Banjoj Luci, neka prosude sami čitaoci - svakako nista?. Njegova prošlost i "dela" svedoče o kakvom se tu opskurnom liku radi. Zar činjenica da je u američkom listu "The New York Times" u broju od 14.decembra 1997. optužio Radovana Karadžića da je "pokušao nabaviti nepostojeću mini nuklearnu bombu napravljenu na bazi crvene žive", ne govori do koje mere je ovaj doušnik CIA-e "brinuo" o interesima srpskog naroda i Republike Srpske?: http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.chem/2006-08/msg00033.html