Rukovodioci Birača bili prinuđeni da potpišu
Pred Okružnim privrednim sudom u Bijeljini danas je nastavljen spor koji se vodi po tužbi litvanske Ukio banke protiv fabrike glinice Birač A.D. Zvornik u stečaju.
Republika Srpska
Rasprava je nastavljena saslušanjem svjedoka koji su pokušali da objasne svoju ulogu u zaključivanju spornih ugovora i transakcija koje je zaključivalo tadašnje rukovodstvo fabrike glinice Birač A.D. Zvornik sa Ukio bankom sa kojom su zaključivali sporne ugovore o kreditu.
Rukovodioci Cvjetko Marinkovć i Čedomir Zelenović tvrdili su da nisu znali šta potpisuju, jer su ugovori bili na stranom jeziku, ali da su na to bili prinuđeni raznim ucjenama i obmanama.
Svjedok Sonja Rubež kao rukovodilac pravne sužbe ustvrdila je da je sve odluke donosio UO Birča, na čijem se čelu tada nalazio Litvanac Martinas Ugianikis.
Stečajni upravnik Lazar Đurđević ponovio je ranije izneseni stav da on osporava cijeli iznos potraživanja Ukio banke kao i razložno pravo na imovinu, jer je, kako kaže, preuzimanje duga i davanje zaloga izvršeno suprotno zakonu o privrednim društvima.
“Sve okolnosti za koje se zalažemo od početka spora objasnili su saslušani svjedoci. Ja se nadam da će nalazom i mišljenjem vještaka istinitost ovih iskaza biti potvrđena u cjelosti, izjavio je Risto Kojić, punomoćnik Fabrike Glinice Birač.
S druge strane punomoćnik tužioca Ukio banke Aleksandar Sajić, nije želio da komentariše izjave svjedoke. Samo je kratko izjavio da je “sve bilo u skladu sa očekivanim”.
Postupajući sudija u ovom predmetu Božana Gužvić nastavak glavnog ročišta zakazala je za 14. novembar kada će biti saslušan i četvri svjedok Jelena Vuković, a stranama u sporu tada bi trebali biti predočeni i dokazi do kojih je došao vještak ekonomske struke.
Podsjećamo tužilac – Ukio banka traži da se u ovom postupku utvrdi da je opravdano njeno potraživanje u iznosu od 155.226.433,90 maraka, koje je prijavljeno u stečajnom postupku, tako da bude razlučni povjerilac što bi mu omogućilo odvojeno namirenje iz imovine stečajnog dužnika – fabrike glinice Birač.
BN televizija
Rukovodioci Cvjetko Marinkovć i Čedomir Zelenović tvrdili su da nisu znali šta potpisuju, jer su ugovori bili na stranom jeziku, ali da su na to bili prinuđeni raznim ucjenama i obmanama.
Svjedok Sonja Rubež kao rukovodilac pravne sužbe ustvrdila je da je sve odluke donosio UO Birča, na čijem se čelu tada nalazio Litvanac Martinas Ugianikis.
Stečajni upravnik Lazar Đurđević ponovio je ranije izneseni stav da on osporava cijeli iznos potraživanja Ukio banke kao i razložno pravo na imovinu, jer je, kako kaže, preuzimanje duga i davanje zaloga izvršeno suprotno zakonu o privrednim društvima.
“Sve okolnosti za koje se zalažemo od početka spora objasnili su saslušani svjedoci. Ja se nadam da će nalazom i mišljenjem vještaka istinitost ovih iskaza biti potvrđena u cjelosti, izjavio je Risto Kojić, punomoćnik Fabrike Glinice Birač.
S druge strane punomoćnik tužioca Ukio banke Aleksandar Sajić, nije želio da komentariše izjave svjedoke. Samo je kratko izjavio da je “sve bilo u skladu sa očekivanim”.
Postupajući sudija u ovom predmetu Božana Gužvić nastavak glavnog ročišta zakazala je za 14. novembar kada će biti saslušan i četvri svjedok Jelena Vuković, a stranama u sporu tada bi trebali biti predočeni i dokazi do kojih je došao vještak ekonomske struke.
Podsjećamo tužilac – Ukio banka traži da se u ovom postupku utvrdi da je opravdano njeno potraživanje u iznosu od 155.226.433,90 maraka, koje je prijavljeno u stečajnom postupku, tako da bude razlučni povjerilac što bi mu omogućilo odvojeno namirenje iz imovine stečajnog dužnika – fabrike glinice Birač.
BN televizija
Povezane vijesti
Francuzi pokušali da sruše tender za auto-put Rača-Bijeljina
Republika Srpska
0
Festival srpskih pjesama i igara u Istočnoj Ilidži
0
Kada stranački šef preuzme ulogu: Dodik zarobio institucije Republike Srpske
11
Razbijena kriminalna grupa: Droga sa Pala preko Sarajeva išla ka Zenici
2
Srđan Lakić: Laž je da napuštam Pokret Sigurna Srpska
3
Podrška Srpskoj ne znači poslušnost Miloradu Dodiku
12
Komentari (8)
Hm
Sada niko nista nije znao ni razumio a kada se delalo nisu ni pitali? A vidim svi fino rade grade imaju? Hm!
Cezar
Zasto ne traze izrucenje Novickasa?
Hm
Tako je to kad su rukovodioci spremni da ne rade po zakonu. Naravno da su krivi.
Donji
"Rukovodioci tvrdili da nisu znali sta potpisuju jer su ugovori bili na stranom jeziku, i jos dodatno su bili ucijenjeni i sta sve ne". Je li moguce dati ovako retardiranu izjavu. Smijurija
питам
Гдје је главни свједок краће ?
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.