“Boska”: Igranje sa institucijama

U Ministarstvu trgovine Republike Srpske nastavljaju da ignorišu pitanja novinara, ali i zahtjeve za uvid u ugovor o privatizaciji Robne kuće “Boska”.

Republika Srpska
“Boska”: Igranje sa institucijama
Igranje sa institucijama se nastavlja. Ministarstvo trgovine i turizma, odnosno ministar Predrag Gluhaković nastavljaju da ignorišu novinarska pitanja u vezi sa ugovorom o privatizaciji Robne kuće “Boska”.

Ništa nije promijenila ni naredba o obustavi istrage protiv Jugoslava Jovičića, bivšeg savjetnika u Ministarstvu, a koji je bio osumnjičen da je otuđio ugovor.

Jovičić zvanično nije kriv, ali ugovora i dalje nema, a iz Ministarstva nisu odgovorili ni gdje je ugovor, ni šta dalje.

U Transparensi internašnalu, u međuvremenu, i dalje čekaju da bude ispoštovana presuda po kojoj im je Ministarstvo trgovine obavezno da dostavi na uvid ugovor o privatizaciji “Boske”.

Nevjerovatno je da je u Okružnom tužilaštvu Banjaluka bivši ministar Gorana Zlatković svjedočila da prilikom primopredaje dužnosti od Predraga Gluhakovića nije vidjela ugovor, a da nije sačinjen nikakav zapisnik, a da je isto učinjeno prilikom dolaska ministra Bakira Ajanovića. Kao da ugovor o privatizaciji nije ni sačinjen.

Osim ugovora o privatizaciji, nestale su, barem je to zvanična verzija, i ovjerene bankarske mjenice u vrijednosti od 300 000 evra, kojima je kupac “Delta Zekstra” garantovao ispunjavanje obaveza.



(BN televizija)

Komentari (7)

BANJALUKA

Pitajte Dodika on zna.

Mi Sami

Ako nema ugovora zasto policija i sud ne omotaju trakom Bosku i istjeraju sviju.Nije ovo 10 vijek da se na rijec nesto dogovara.Nema papira o prodaji istjerajte sviju napolje i opet prodajte.Sta je sporno?

Bl

Fukare.....

Gluhi Gluhaković

Taj Gluhaković je više puta pokazao veliku nervozu i čak spremnost da se obračuna sa novinarima.Zekstra je ovdje samo pokriće a pravi vlasnik se zna definitivno nakon otvaranja restorana Agape

Oj ha

Ako prodavac nema ugovor, ima li kupac ugovor? Ako prodavac nema ugovor onda on mozda nista nije ni prodao. Ako kupac nema ugovor kojim dokazuje da je kupio predmet trgovine, ona predmet koji se spominje, NIJE njegov nego i dalje pripada starom vlasniku na kojem je uknjizen.

Krsti se Krstivoje

Sve si u pravu ali ovde je kupljena robna kuca bez para i jos je kupac od vlasnika tj. vlade RS dobio milione za podsticaj ili sta vec.Zalosnije je od ove pljacke sto narod ne reaguje kad su ocigledno i institucije kriminalizovane i svi sute!

Ovo nema nigdje

Imali u Sudu ugovora, kako je kupac usao u posjed?

Veličina teksta